Паеты? - ПриМа..

Привет, фонари, факелы, прожектора, костры, лампочки, трассирующие пули, фейерверки, зажигалки и маяки,  короче, все просветители..

ПриМа, а значит, мы опять про туповатую чушь. Не откровенный бред, но примерно из той области.. и давайте, про предмет. Давно не было.

Но не отрываясь, по возможности, от общей картины мира.
И, естественно, на официальных данных, которые и очевидны, и игнорируются, если неудобны. Это же нам в голову вбивают с молодых ногтей? Точнее, не это, а трактовку без начала и конца.. Ага, зачёт!

Предмет, скажем, просто творчество. Из того, что на виду, и того, что ближе к нам.

Пушкин — изобретатель русского языка или Пушкин наше всё.

Что это за хрень? Его в Лицее называли французом, наверное за русскость?
Если в «элитке» находятся французы, немцы, голландцы и итальянцы, не понимающие ни русского языка, ни этрусского? А народ понимает! Где изобретение языка?
Во-первых, зачем иностранцы катаются по стране и собирают слова в толковые словари, если мы их и так знаем? Во вторых, если народ поставлен в бесправное положение, зачем вам этот язык? Заставьте их говорить на своих жаргонах, а что нет-то?
Но нет! Собирают слова. А зачем это делается, нам трактуется какой-то ерундой и оплачивается из бюджета государства, как «освоение средств».. хотя местным словари их не нужны. Они говорят на этом языке. А кому нужны эти словари, есть предположение?

Ну, и у Пушкина есть намёки, которые не подпадали под цензуру.. Лукоморье есть на старых картах в Сибири — там русским духом пахнет.
А возможно и Гиперборея говорила на этом языке, пока нечто не смело всё ледяным языком прямо от полюса и до Хакасии..

Екатерине подарили латунный глобус ребята из Европы, на котором обозначена огромная Тартария в Сибири.. И она их не повесила. Значит это было известно всем в то время и не подвергалось даже цензуре, которой боялся Суворов в своих письмах..

А что такого крамольного Пушкин рассказал в стишах и сказках? Да, ничего!
А что он рассказал в угоду цензуре? Да, много чего, если работал на этот карман.

Ну, Дантес ему судья, как говориться.
А что он сделал для предмета? Ничего. Объяснить?
Сперва. Мог он писать стихи?  Сомнений нет.  Блоки он пишет нормально, поддержку использует — я это видел. И что?
Но сомнения есть в технике — всегда!
Он из богатой семьи и среды, где рулит жаргон иностранцев. Гёте, Иван Владимирович.. Иоганн Вольфгаг — ого! А это уже можно «переводить» как Gangnam Style...
Так вот. Гёте родился в 1749 году летом.. Пушкин родился в 1799 году в Москве — это через полвека. Да,  один — в Москве, другой — летом, такая разница..
Скажите, Пушкин не знал о нём и его работах, если собрался зарабатывать на ремесле «стихи и поэзия»?   Да, ладно!

А почему на полвека раньше можно было собрать форму текста аккуратней и сложней. Чем у Пушкина? Да. Не русский язык — это и удивляет!
На русском можно собрать круче и аккуратней — кто бы этим заморочился, кроме лозунгов?
Но тогда я вообще об этой теме не думал..
И вот, была публикация в журнале волжских немцев «Хайматлихе Вайте» (родные просторы.) Обычный детский стишок.  Да, девчонка, видимо взрослая.. ребенок так не сможет. И никто её не знает.  А текст построен не хуже, чем у Агнии Барто, а в чём-то и аккуратней. 
Ну, у Барто тексты рассчитаны на более взрослых детей.. а тут просто калейдоскоп картинок для малышей, но взрослый не находит брака? Я сам хочу в такое детство. А когда вырасту , я пойму, что мня не дурили бракованным текстом..

А что Пушкин сделал для стихов?  Он рассказал, как их правильно писать, по его скромному мнению, или бизнесом и сплетнями занимался? Кажется, второе..

Вам не кажется, что за эти 50 лет люди деградировали? Ну, дебил же всегда радуется поступкам подобного существа и никогда не выберет более способного , чтобы всё для всех двинулось вверх, а не вниз, его молитвами.
Державин и Ломоносов..
Это круто, это даже не русский язык! Но нашими словами..
Возможно их речь была из этих же слов, но другая и иначе присоединялся к мелодике. Но, у меня ступор..
..это должен делать не я, а лингвисты, где эти гады?
Текст получается странный, но длинный — это хорошо, если рифмуется и контролируется такт длинной строки.. Но впечатление , что они пишут нашими словами, нашими буквами, но не на нашем языке..
Это — беда. И навязывать такое детям — не советую..
Проклянут..

А откуда взялись другие языки — с нуля? На такое не у одного ботаника мозгов не хватит, по себе же знаете? А шведы говорили на русском ещё недавно.  У них плач по мёртвому королю написан латинскими буквами, но нашими словами.. Может и немцы тоже, если мы братались в Первую мировую, а офицеров считали выродками? Это вопрос виртуальный, но основанный на официальных фактах..

Дальше едем. Маяковский.
Он вообще не поэт — и это удивительно и круто!
По крайней мере, для моего интереса не к стаи у кормушки, а к предмету.
Во-первых, он очень похож на старых писателей с косным языком, или не с нашим слогом этой же речи.. есть такое подозрение..

Кто его надоумил стать поэтом — это такое.. но когда его изучили после смерти, у него оказались области мозга, которых нет у других людей..
Как они работали вместе с другими областями мозга? Какой эффект давали и почему?
У него мозг был сложнее, чем у каждого из нас, и ему пофиг чем заниматься..

Но не поэт..  И откуда у него эти старые повадки, которые не работают в нашем говоре для нашей среды с давлением воздуха 765 мм ртутного столба? Откуда?
С какого перепуга он пытается два ритма вести по строке стиха? Этого делать не пробует никто, как не объясняешь им... Да, результат выходит так себе, по причине выше. Но он это понимает, в отличие от нас.. Фига себе?!
Вот это сделать не можешь, а это понимаешь на порядок лучше, чем мы?
Как?…

Откуда гигантские скрипки. Звук которых в нашей среде и с нашим размером не заставить играть правильно?
Скорей всего, да.. это последствия катастрофы и уничтожения атмосферы планеты. И произошло это не так давно.

А "староверы" консервативно не понимали, что в новой среде обитания они уже и звучат хреновато.. Но они были умней нас на порядки, даже при своей упоротости на всю голову..

Но результат и чести нам с вами не делает.  А жаль..