Контент

 
Контент надвигался из всех каналов,
контент звенел из всех рупорОв,
у контента не было слов-аналогов,
только с контентом нельзя наломать дров.

А вместо него пробурчи «содержание»,
или скажи «сущность» в ходе прений –
никто не поймёт – известно заранее,
народ потребует разъяснений.

А ведь жили без него и чё?
Это что! Ещё есть триггеры -
у англичан - спусковой крючок,   
а для нас звучит как три гири.

А, это - внешние стимулы,
Создающие новую проблему,

Которые в уши лезут палачом,
Сокрушая перепонки -
вещицы хрупкие и тонкие. 
Как травку секут триммеры,

То-бишь, косилки …

P.S.
Замыслил я написать, что-то против активного внедрения иностранных слов, пачкающих русский язык (см. выше набросок «Контент»), но потом одумался: таких слов появляется всё больше и больше. Какие-то слова из них уже укрепились, широко используются и стали всем понятны, их уже не выбросишь.
Но вот в газете «Московский комсомолец» за 16 октября 2026 года опубликована статья Станиславы Одоевцевой (красиво-то как звучит!) «Детские слёзы за чёрным экраном», в которой она анализирует вопросы киберугроз для детей и приводит предложенные разграничения (классификацию что ли?) агрессии и насилия в Сети профессора МПГУ Елены Волковой: хейтинг как то-то то-то …, троллинг как то-то то-то …, киберсталкинг …, флейминг …, секстинг ….
Вы это серьёзно? Тогда давайте изучать английский язык с яслей не как иностранный, а как второй родной язык. Что, собственно, и делают во многих странах. А пока, своих русских слов что ли не хватает? Тех же: нетерпимость …, провокации …, преследования … и пр.
А, если уж не можете не использовать иностранные слова, используйте их в статьях, предназначенных для специальных научных изданий, с перспективой публикации за рубежом, а не в общедоступных публикациях, тем более в массовых публичных газетах. Так ведь можно потерять тех, кто ещё читает газеты, кто их покупает и выписывает. Остерегайтесь, пожалуйста.