Переводы, переводы Часть 3

Следующие строки моего перевода, похоже, вообще вывели нашего критика из равновесия:

«Малиновок грудь заалеет огнём —
Причудливо будут свистеть о своём;

На низкой ограде пернатый отряд,
Не вспомнит, что мир был войною объят.»

Вот его комментарий:

<<Что там с грудями малиновок? Почему у них одна грудь на всех? От какой вдруг страсти они заалели? От причудливого свиста? Происходит двойной переводческий курьез. Мало грамматического нарушения числа. «Малиновок грудь заалеет огнём» в сочетании с «пернатым отрядом» через строку создает стилистический сбой для любого русскоязычного читателя, заставшего советский период. Это чистое клише из пионерской поэзии с набором из галстука, алеющего на груди и дружного пионерского отряда: «Вот на груди алый галстук расцвёл, / Юность бушует, как вешние воды»>>
(Конец цитаты)
~

Ну как тут ответить на такие срамные вопросы критика?!  Как-то совсем неловко…Посмотрим на картинку… Судя по внешнему виду персонажа, можно предположить, что после попойки у него рябит в глазах: то пионеры ему мерещатся, то малиновки с одной грудью на всю стаю…

А отчего же малиновки покраснели? Конечно же, не от причудливого свиста, а от испанского стыда за глупые комментарии безграмотного алкоголика.

Наверно, про группу ветеранов войны он сказал бы: «Гляньте-ка, идут герои с орденами на грудях».

Не знает наш комичный персонаж элементарных правил русского языка.

Придётся снова проводить урок по ликбезу, хотя тот малограмотный читатель мог бы и сам спросить у интернета, правильно ли звучит моя строка про красногрудых малиновок.

Вот правило:

Грамматическое число существительного не всегда совпадает с количеством обозначаемых им предметов.

В строке

«Малиновок грудь заалеет огнём»

слово «грудь» стоит в единственном числе не потому, что грудь одна на всех малиновок, а потому, что речь идёт о груди каждой птицы как о характерном признаке её окраски.

Можно объяснить это на понятных примерах:

У малиновок красная грудь. — У каждой малиновки своя грудь, но существительное употреблено в единственном числе, поскольку мы говорим о характерном признаке птицы.
У ласточек раздвоенный хвост. — Не один хвост на всех ласточек, а хвост каждой ласточки.
У берёз белый ствол. — Не один ствол на все берёзы, а ствол каждой берёзы.
Это обычное явление в русском языке: существительное в единственном числе может обозначать признак, свойственный каждому представителю целого класса.

Но есть и ещё один важный нюанс. В вашей строке слово «грудь» не просто называет часть тела птицы, а создаёт поэтический образ: грудка малиновки вспыхивает красным цветом, словно огнём.

Итак, критик,

почему грудь, а не груди? Потому что речь идёт не о подсчёте частей тела нескольких птиц, а об общем для малиновок признаке — красной грудке. В русском языке такое употребление единственного числа совершенно нормативно.

Урок окончен.

Да, урок закончен, но наш персонаж не унимается. Продолжает выписывать вензеля вокруг моего перевода, тщетно пытаясь победить здравый смысл.