Исторический анализ сталинского феномена

Я не согласна.
Но на столе лежит книга «Сталин».  Чем потомкам она была бы эпохальна?
А судьи кто? Небольшой народ, из Венгрии, к которому они относят себя.
Авторы  этой книги  Ласло Белади, Тамаш Краус. Мы учитываем и время действия
(апрель, 1989 года.)
Переводы выполнили на русский язык – Леонидов В. Л., Мусатова Д. В.

В книге «Сталин» переводчики попытались дать исторический материал для ответа
на вопросы, где пространно объясняли свое кредо, ведь оно говорило само за себя,
но считали, что было бы значимо и  непосредственно познакомить читателя
со своими намерениями. Остановимся на анализе «сталинского  феномена».

Слово «анализ» входит в число «опороченного» или утратившего значения слова.
Чего только не анализировали «безголовые» чиновники «в интересах народа» (общества),
но в большинстве случаев полученный результат не выходил за рамки господства.
Читатель питает отвращение к анализу в сфере общественных наук и права.
Авторы познавали историческую публицистику и выносили исход на суд читателя.

Например, о роли Сталина в Великой Отечественной войне насущно и живо
рассказывает множество мемуаров, о «Великом переломе», об «Отце народов».
Естественно, всех интересовал Сталин как личность, но ни на минуту не было забыто,
что он сам тоже являлся «продуктом истории» мира злободневного.
(Суждение авторов).

Книга – «Сталин».  Ласло Белади, Тамаш Краус.
Вот части.
Предисловие к советскому изданию.
Кем был Сталин. Сосо Джугашвили – молодые годы Сталина.
Коба – профессиональный революционер. В 1917 году.
С чрезвычайными полномочиями на фронтах Гражданской войны.
Нарком по делам национальностей. Революция, стиснутая стенами учреждений.
В борьбе с оппозицией. Социализм в одной стране или мировая революция?
«Великий перелом». Личная диктатура. Судебные процессы и репрессия.

Личность диктатора. Отблеск власти. Соратники вождя.
Генералиссимус. «Отец народов».
Вместо эпилога. Сталинский «социализм».

Очень тяжелые страницы. Кому верить? Мало строк о великих делах Иосифа Сталина.
Позднее появилась и самая толстая книга о Сталине: "Триумф и трагедия», Волкогонова.

Но в записках телохранителя Сталина, Рыбиным найдены неточности и у того автора,
советского военного генерал-полковника, философа, Волкогонова Дмитрия.
 
« Читайте, вот как было в действительности». Рыбин А. Т. Записки телохранителя.
(Издательство стр. 28-29, книга «Рядом со Сталиным»).

Почему венгерские писатели помещали перед  каждой частью некоторые вставки,
не эпиграммы, не заголовки, а некие слова стиха или сути проекта, или смысл части?
В этой книге и появились стихи, ссыльного поэта, Осипа Мандельштама о Сталине.

«Мы живём, под собою не чуя страны…»
Мы живём, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца,
Там припомнят кремлёвского горца.
Его толстые пальцы, как черви, жирны,
А слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются усища,
И сияют его голенища.
А вокруг него сброд тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей,
Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,
Он один лишь бабачит и тычет,
Как подковы, кует за указом указ:
Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз.
Что ни казнь у него-то малина
И широкая грудь осетина. [Ноябрь , 1933 г.]

Моё мнение: Я ни со строчкой его не согласна!
            Вероломны и хлёстки были времена.
……………………………………………………………….
Как авторы (Т. Краус и Л. Белади) могли такое издать
и свободно напечатать? История не может запрещать?
Но сегодня мы живем в другой эпохе,
История не умеет: забываться сама по себе,
возвращать действительное также...

Немного о законе и суде… и о Родине.

Где суд, тут и неправда.
Где закон, там и обида.
Сила закон ломит.
На деле прав, да на «дыбе» виноват.
Трижды человек бывает: родится, жениться, умирает.

Любовь к Родине сильнее смерти.
Человек без Родины – что соловей без песни.
Русский ни с мечом, ни с калачом не шутит.
Русский человек добро помнит.
Ой, Москва! – она бьет с носка.
И нет земли краше, чем Родина наша.