Что лучше и эффективнее для величия страны и для сбережения народа: молниеносная война, предполагающая большие потери бойцов единовременно, или затяжная, осторожная война, предполагающая меньшие единовременные потери бойцов, но в итоге, возможно, равнозначные или даже большие потери, учитывая, что время позволяет противнику каждый свой населённый пункт превращать в крепость, создавать новое и совершенствовать старое оружие, и понимания, что при современной военной технике фронтом является вся страна и избежать потерь мирных граждан не удастся?
Как это оценивать, и кому дано это право?
Экономисту? Политику? Финансисту? Полководцу?
Когда нет выбора
© Copyright: Виктор Копылов, 2026
Свидетельство о публикации №126101504641
Свидетельство о публикации №126101504641
Рецензии