Левочка! Я давно уже тебе советую

Левочка! Я давно уже тебе советую (даже песню для этого написал): научись пользоваться компьютером!
Простой поиск даёт пример клуба с конституцией, похожей на ту, проект которой я предложил.

American Whig-Cliosophic Society — Конституция Сената

Это литературное и дискуссионное общество при Принстонском университете; его «Сенат» — орган общества.

Ваше положение Что закреплено в документе
Цели и критическое мышление Преамбула: интеллектуальная любознательность, критическое исследование, обмен и проверка идей, уважительный и конструктивный диалог.
Взаимное уважение § 3.2.7: участники обязуются уважать других членов и поддерживать их право свободно выражать мысли.
Несогласие не равно оскорблению § 4.1: неприятность или обидность высказывания сами по себе не позволяют лишать участника слова. Отдельно перечислены ограничения: клевета, реальные угрозы, травля и другие нарушения.
Ответственность ведущего § 5: председатель обязан действовать беспристрастно; все должностные лица обязуются защищать свободные дебаты и уважать участников. Предусмотрен вотум недоверия.
Обжалование запрета выступать § 4.5: участник может обжаловать запрет. Если жалоба удовлетворена, председателю запрещается вновь запрещать такое или существенно сходное высказывание; он должен подтвердить понимание правил свободы слова.
Сравни с моим.

Проект конституции дискуссионного клуба Эрго

Цели клуба. Обмен знаниями и идеями, свободное обсуждение науки, культуры и общественной жизни, развитие самостоятельного и критического мышления. Доклады и дискуссии — обе существенные части работы клуба. Любого рода реклама, особенно включающая возможность последующей монетизации, не приветствуется, хотя и не является полностью запрещённой.

Равная защита чести и достоинства. Правила защищают докладчика, слушателей, участников дискуссии и модератора. Должность или роль не дают ни права унижать других, ни иммунитета от обоснованной критики.

Свобода обсуждения. Можно оспаривать утверждения, выводы, аргументы и решения. Нужно прямо разграничить критику и оскорбление: защита достоинства не должна превращаться в запрет несогласия.

Право на ответ. Участник, в адрес которого прозвучало обвинение или отрицательная характеристика, должен получить возможность ответить на это обвинение или характеристику. Это относится и к высказываниям докладчика или модератора.

Полномочия и ответственность руководства. Модератор должен соблюдать те же правила, которые применяет к другим.

Нарушения и обжалование. Основания для предупреждения, отключения микрофона или удаления должны быть понятны. Человек должен иметь возможность узнать причину меры и оспорить её.

Мы все относимся к тебе с большим уважением за твои научные достижения и за твою выдающуюся помощь бостонским иммигрантам. Однако это ещё не значит, что ты превратился в Библию, которую можно и нужно цитировать, но нельзя критиковать.

Fedya