Сонет 120 Голосование

Голосуем как обычно. Комментируя переводы и выставляя оценки от 5 до 9.
Учитывая более жесткие требования к 1 номинации:
Альтернанс либо строго шекспировский, либо ММММ, точные и неглагольные  рифмы, желательно не бедные,  построчное соответствие композиции сонета, отсутствие существенных искажений смысловой и образной составляющей.
Недопущение целиком посторонних строк, образов, заведомо выпадающих из оригинала.

Во второй номинации – допускается альтернанс МЖМЖ или ЖМЖМ, четко выдержанный. Требования к точности рифмовки мягче. Допускается бОльшая вольность в использовании посторонних смысловых и образных элементов (но не противоречащих и не разрушающих конструкцию, смысл  и стиль оригинала).
В принципе те же требования, что и к 1 номинации, но более мягкие по части формы и элементов содержания.

Третья номинация – полностью вольная трактовка или переложение, но при сохранении сонетной формы и хотя бы общей идеи.
ВНИМАНИЕ:
При оценке учитываем технические критерии: переводу, в котором нет неточных и/или глагольных рифм не может быть выставлена оценка ниже 6.
Переводу, содержащему хотя бы одну неточную или  глагольную рифму нельзя ставить 9. Переводу с тремя и более неточными/глагольными рифмами, либо со сбоем размера, либо недопустимым альтернансом – нельзя ставить более 7.

Отсебятину оцениваем по усмотрению рецензента, помня однако, что фантазии переводчика не должны подменять собой или существенно изменять смысл оригинала. Слова, вставляемые для рифмы (что неизбежно) не должны создавать искажений  содержания или вводить явно посторонние детали.
Оценки 5 и 6 должны быть содержательно прокомментированы.

Для сравнения также включены три перевода классиков. Которые так же разбираем, комментируем и оцениваем, сравниваем с переводами участников, отмечая удачные и неудачные места.
По правилам 1 номинации (исключая допустимость МЖМЖ или  ЖМЖМ).
Пора уже равняться не только друг с другом, но и с признанными переводами прошлого.

Желательно закончить комментирование в пятницу, чтобы осталось время поговорить-поспорить.
Очень желательно обсуждать не только технические моменты, но и вопросы трактовки того или иного места оригинала Чему, к сожалению, до сих пор уделялось мало внимания.
Может быть, кто-нибудь решится на сравнительный анализ передачи какого-то места оригинала разными переводчиками?
Пора бы более творчески подходить к комментированию !
======================================
СПИСОК ПРОИЗВЕДЕНИЙ:
1-я номинация:
=================================
1. Наталья Радуль Сонет 120 Шекспир http://stihi.ru/2026/10/05/1523
-----
2. Александр Кири = Шекспир Сонет 120 = http://stihi.ru/2026/10/10/1642
критика - любая
-----
3. Аршанский Василий - "Шекспир. Сонет 120" - http://stihi.ru/2026/10/11/7444
Критика любая
-----
4. Тимофей Бондаренко "Сонет 120 Шекспир" http://stihi.ru/2026/10/11/7826
Жесткая критика
-----
=========================
2-я номинация:
=========================
5. Наталья Радуль Сонет 120 Шекспир http://stihi.ru/2025/10/29/1496
Критика любая
-----
6. Шекспир. Сонет 120. Поэтический перевод Николай Ефремов 1
http://stihi.ru/2026/10/06/1437
-----
=========================
3-я номинация:
=========================
7. Валька Сипулин 120 http://stihi.ru/2026/10/05/2698
-----
8. Шекспир 120 по мотивам Николай Ефремов 1
http://stihi.ru/2026/10/09/1850
-----
===========================
Классики;

9. Маршак

10.  Финкель

11.  Чайковский
===========================
Голосуем до 18.10.2026  24-00 москвы.
Желательно комментарии сделать до пятницы, чтобы было время для обсуждения.
Специально обращаю внимание на пункты связанные с качеством рифмовки.
Это немногое, что можно объективно оценить, и не следует уклоняться от их выполнения. Оценки, игнорирующие эти указания, не будут засчитаны.