# Написано специально для КЗС "Дитя Природы" (4-й Психоделический), 3-е место
http://stihi.ru/2026/10/25/9046
Пел зарянкой* ты звучно когда-то,
Вспоминаю тебя по пестринам,
Оперенья костровые латы
Затаились на грудке кармином.
Не домашним, а диким питомцем
Вырывалось на свет моё сердце,
Приходился Земным незнакомцем
Поэтессе, скользящей по рельсам
Исчезающих сонных галактик.
Поманил — и сбылось моё лето,
А душа перелётная - фантик
Перепрыгивал с ветки на ветку.
РассыпАлась на клеточки вечность,
Стиснув кольцами ритмику пульса,
Зарождал наши странствия вереск.
Где ж моя батарейка от пульта?
Параллельным ведь не пересечься!
Сновиденья на паузу ставишь,
На стоп-кадре царапин засечки,
Билось сердце в закрытые ставни
Птицей эльфов, волшебной зарянкой,
Что спасала меня от пожара,
В чашке чая лишь дыма останки,
Дежавю, словно сгустки кошмара.
Дожидаться мы будем друг друга,
Узнавать в бесконечных повторах.
Ты — подземного царства порука
И на лбу выдаёт тебя всполох!
* Зарянка — птица с малиновой отметиной на лбу и груди, с чем связывают сказание об огне. Поёт меланхолично и заливисто на заре, отсюда название. По одной из легенд, зарянка носила в клюве каждый день воду по капле, чтобы погасить огонь преисподней. Своеобразные подпалины на перьях птицы символизируют обожжённые на огне крылья и грудь. Зарянка выступает своеобразным проводником в мир эльфов и фей, царство грёз и потустороннего мира.
(09.10.2026)
Проводник
© Copyright: Абрамона, 2026
Свидетельство о публикации №126100900587
Свидетельство о публикации №126100900587
Рецензии
//Вам бы побольше книг читать с нелинейным сюжетом, да и в кинематографе профи быть, Натали (или Яна Тали), чтобы понять, что и в Психоделике существуют флешбэки, и флэшфорварды. Есть и метафоры, и аллюзии, и аллегории. Галактик нет в стихо. Это — аллегория. Иные измерения. Иные временные линии. Рельсы? — Так это метафора жизненного пути, чудики!)) И, как я вижу, зарянке посвящено аж 3 катрена почти. Да и описаний достаточно. Что значит "не в тему"?))) В тему Ваша нащипанная из образов чайка, можно подумать...). Хотя там тоже можно найти ПсЮходелику. Всё проголосовали. Голосование принято. Теперь можно и пошутить немного)).//
Абрамона, я не стала отвечать в поле конкурса, чтобы не портить погоду.
Я не хотела Вас обидеть, но я честно сказала о своём восприятии.
Что делать, видимо я из другого теста...
Вы говорите, что "зарянке посвящено аж 3 катрена почти". Порошу прощения, не заметила.
У Вас в самом начале написано:
"Пел зарянкой* ты звучно когда-то,
Вспоминаю тебя по пестринам".
Делаю вывод, что некто "пел зарянкой", то есть подражая зарянке.
Кто это? Не могу знать, да и Вы не сказали. Могу предположить, что это был соседский попугайчик, на которого Вы любовались сквозь занавеску и которого слышали через форточку.
Все Ваши аллегории до такой степени задрапировали питомца, что я ничего не поняла.
И ещё одно моё свойство: я не люблю, когда мне морочат голову.
Все Ваши психоделические всплески мне кажутся отвлекающими жестами фокусника.
Многим это понравилось, но не мне. Ваши аллюзии и аллегории понятны только Вам.
А я считаю, что психоделика сродни сюрреализму, но она - не абстракция.
Да и внешние атрибуты для меня не главное. Гораздо больше я ценю ПСИхологическое воздействие путём гипербол. А так же общую канву я рассматриваю, как математически стройное доказательство, путём введения дополнительных символов.
Игра слов, игра значений, игра звуков, фонетика остроумия...
Всё-таки, психоделика - это результат работы мастера слова, а не детские раскраски.
//Что значит "не в тему"?))) В тему Ваша нащипанная из образов чайка, можно подумать...)//
Именно. Я всегда стараюсь писать честно на заданную тему.
Было предложено написать психоделический ПОРТРЕТ, и я его, как смогла, нарисовала.
И пропустила этот образ через себя, я его сыграла, как на сцене. Я создала образ.
Кстати - не чайки, а альбатроса. Я задала ТОН, как в музыке. И я задала СМЫСЛ.
Если кому-то этот образ показался неинтересным, что ж...
Кому-то приятнее мурлыканье чёрной кошки. Я не против. Каждому - своё.
С уважением. Да, в реальности меня зовут Наталия
Яна Тали 26.10.2026 13:39 • Заявить о нарушении
Абрамона, я не стала отвечать в поле конкурса, чтобы не портить погоду.
Я не хотела Вас обидеть, но я честно сказала о своём восприятии.
Что делать, видимо я из другого теста...
Вы говорите, что "зарянке посвящено аж 3 катрена почти". Порошу прощения, не заметила.
У Вас в самом начале написано:
"Пел зарянкой* ты звучно когда-то,
Вспоминаю тебя по пестринам".
Делаю вывод, что некто "пел зарянкой", то есть подражая зарянке.
Кто это? Не могу знать, да и Вы не сказали. Могу предположить, что это был соседский попугайчик, на которого Вы любовались сквозь занавеску и которого слышали через форточку.
Все Ваши аллегории до такой степени задрапировали питомца, что я ничего не поняла.
И ещё одно моё свойство: я не люблю, когда мне морочат голову.
Все Ваши психоделические всплески мне кажутся отвлекающими жестами фокусника.
Многим это понравилось, но не мне. Ваши аллюзии и аллегории понятны только Вам.
А я считаю, что психоделика сродни сюрреализму, но она - не абстракция.
Да и внешние атрибуты для меня не главное. Гораздо больше я ценю ПСИхологическое воздействие путём гипербол. А так же общую канву я рассматриваю, как математически стройное доказательство, путём введения дополнительных символов.
Игра слов, игра значений, игра звуков, фонетика остроумия...
Всё-таки, психоделика - это результат работы мастера слова, а не детские раскраски.
//Что значит "не в тему"?))) В тему Ваша нащипанная из образов чайка, можно подумать...)//
Именно. Я всегда стараюсь писать честно на заданную тему.
Было предложено написать психоделический ПОРТРЕТ, и я его, как смогла, нарисовала.
И пропустила этот образ через себя, я его сыграла, как на сцене. Я создала образ.
Кстати - не чайки, а альбатроса. Я задала ТОН, как в музыке. И я задала СМЫСЛ.
Если кому-то этот образ показался неинтересным, что ж...
Кому-то приятнее мурлыканье чёрной кошки. Я не против. Каждому - своё.
С уважением. Да, в реальности меня зовут Наталия
Яна Тали 26.10.2026 13:39 • Заявить о нарушении
Да, я уже поняла, что зовут Вас Наталия. Давно. Ничего не случилось бы, если бы Вы написали что-то после конкурса. Атмосферу это явно не испортило бы. Я тоже Вам честно написала. Если мне понравился стих про Вашу "пепельницу снов" (если это Ваши образы), то я и до сих пор буду говорить, что это — истинная Психоделика. А вообще, она бывает разной. Но. Если эти приёмы у Вас не действуют на сознание и восприятие читателей, то, увы и ах, это не работает, Наталия. Как видите, на 4-х конкурсах публика меняется. Некоторые участники не знают ни Вас, ни меня. Я вообще, можно сказать, одиночка и у меня нет ни друзей, ни врагов, и на КЗС я только с марта участвую. Результаты говорят сами за себя. Я нормально отношусь к критике, но скептически отношусь к тем, кто сам непрофпригоден в некоторых аспектах и с прытью школьной учительницы пытается поучать других. Кстати, не только я это заметила...
Я не люблю простых линейных сюжетов. Такие стишки я писала ещё в 16 лет. Они есть, и там всё по фэн-шую. Но вместо тихой уютной гавани теперь предпочитаю стихию экспериментов, многослойность и интертекстуализации. Я тоже не хотела Вас обидеть, но Вы, простите, Наталия-Яна, уже в третий раз мне пишите :"А мне ничего не понятно". Если Вы не видите СМЫСЛА, это не значит, что его там нет, а только означает, что Вы, возможно, не ловите мышей в данном жанре. Я Вас не хотела обидеть, но приведу много повестей и романов, в которых Вы бы после пятой страницы сказали бы :" Эээээ! Что это? Почему сюжетные линии туда-сюда прыгают? Почему эпизодический герой стал главным? А почему использован этот мотив?"))) Наталия, без обид, но все поняли, а Вы одна — не поняли. Возможно, Вы просто в грусти-печали за то, что я за Вас не проголосовала... Ну да, стихов нужно было всего 5 выбрать. И Ваш был не на вершине психоделического искусства. Вы уж простите. Но это моё субъективное мнение. И объективно Вам тоже поставили 4 участника из 8ми свои голоса, хоть пыжьтесь, хоть не пыжьтесь)).
Моей зарянке посвящён первый катрен. И да — это реинкарнация. А почему я должна просто описывать животное или птицу, как Вы? Да ещё и образов из других стихов понащипывать? Во втором катрене тоже про зарянку. Ниже сноски привела для таких, как Вы, что есть и легенды друидов, и других народов, что пятно —это не просто пятнышко на перьях, а то, что это — мощный сакральный символ, легенда о возвращении птицы через тысячу лет. Связала две линии, линию пожара и мифа о зарчнке, которая помогла выбраться из преисподней, за что и получила подпалинв. Это видно по последнему катрену, где любовь к данному дитя природы — абсолютна и вне условностей. Показала на примере поэтессы на метафорических рельсах жизни, что жизнь — это выбор, пусть и в матрице мироздания. Зарянка — это Проводник. Это — сакральный Попутчик. Это — больше человеческой любви и привязанности. Он был узнан. Птица дала о себе знать. Никакие картинки с флтошопами, Наталия, не будут работать, если не будет работать Психоделика текста. У меня она работает, кто бы что ни говорил. И это не моё тщеславие и самонадеянность. Я в других вещах могу быть не совсем права. Но здесь я опять буду стоять на своём : почитайте "Облачный Атлас", "Имя Розы", посмотрите "Стань водителем моей машины" или "Эффект Бабочки" — там тоже всё переплетено. А понадрать образов таких, как "цедра", "индиго", "стрекоз" и сделать стиш легеньким про щенка, как сделал другой участник (но он же несерьёзно это писал)), у него есть и очень добротные стихи), я не буду.
Поэтому, Наталия, я хорошо отношусь к конструктивной критике, но считаю, что мы уже всё друг другу сказали и никаких пасквилей писать больше не будем. Ваш "Альбатрос" получился озорным и я не беру свои слова назад. Но его тоже можно покритиковать, ведь правда? Я при голосовании никого крииковать не стала. Никто не просил Вас не писать о положительном . Но безоценочные комменты могли бы и лично на страничках авторов оставить!)) Там Вы поленились пару строк оставить, а здесь таааааакой текст написали. Браво! Что уж... А Владимир примазался под Вашим комментом потому, что в обиде на меня в последнее время... Бывает)). Но он тоже в чём - то силен, а в чём - то пробукслвывает. Как и все мы... Если прочитает это, я напишу ему это ещё раз. И лично. В этом ничего страшного нет.
Надеюсь, мы не погрязнем в лмтературной ненависти друг к другу и будем вполне благоразумными, чтобы не подливать масла в огонь распрей. Желаю Вам творческих прорывов и счастья. Без него сложно!
Абрамона
Абрамона 26.10.2026 16:55 Заявить о нарушении
Я не люблю простых линейных сюжетов. Такие стишки я писала ещё в 16 лет. Они есть, и там всё по фэн-шую. Но вместо тихой уютной гавани теперь предпочитаю стихию экспериментов, многослойность и интертекстуализации. Я тоже не хотела Вас обидеть, но Вы, простите, Наталия-Яна, уже в третий раз мне пишите :"А мне ничего не понятно". Если Вы не видите СМЫСЛА, это не значит, что его там нет, а только означает, что Вы, возможно, не ловите мышей в данном жанре. Я Вас не хотела обидеть, но приведу много повестей и романов, в которых Вы бы после пятой страницы сказали бы :" Эээээ! Что это? Почему сюжетные линии туда-сюда прыгают? Почему эпизодический герой стал главным? А почему использован этот мотив?"))) Наталия, без обид, но все поняли, а Вы одна — не поняли. Возможно, Вы просто в грусти-печали за то, что я за Вас не проголосовала... Ну да, стихов нужно было всего 5 выбрать. И Ваш был не на вершине психоделического искусства. Вы уж простите. Но это моё субъективное мнение. И объективно Вам тоже поставили 4 участника из 8ми свои голоса, хоть пыжьтесь, хоть не пыжьтесь)).
Моей зарянке посвящён первый катрен. И да — это реинкарнация. А почему я должна просто описывать животное или птицу, как Вы? Да ещё и образов из других стихов понащипывать? Во втором катрене тоже про зарянку. Ниже сноски привела для таких, как Вы, что есть и легенды друидов, и других народов, что пятно —это не просто пятнышко на перьях, а то, что это — мощный сакральный символ, легенда о возвращении птицы через тысячу лет. Связала две линии, линию пожара и мифа о зарчнке, которая помогла выбраться из преисподней, за что и получила подпалинв. Это видно по последнему катрену, где любовь к данному дитя природы — абсолютна и вне условностей. Показала на примере поэтессы на метафорических рельсах жизни, что жизнь — это выбор, пусть и в матрице мироздания. Зарянка — это Проводник. Это — сакральный Попутчик. Это — больше человеческой любви и привязанности. Он был узнан. Птица дала о себе знать. Никакие картинки с флтошопами, Наталия, не будут работать, если не будет работать Психоделика текста. У меня она работает, кто бы что ни говорил. И это не моё тщеславие и самонадеянность. Я в других вещах могу быть не совсем права. Но здесь я опять буду стоять на своём : почитайте "Облачный Атлас", "Имя Розы", посмотрите "Стань водителем моей машины" или "Эффект Бабочки" — там тоже всё переплетено. А понадрать образов таких, как "цедра", "индиго", "стрекоз" и сделать стиш легеньким про щенка, как сделал другой участник (но он же несерьёзно это писал)), у него есть и очень добротные стихи), я не буду.
Поэтому, Наталия, я хорошо отношусь к конструктивной критике, но считаю, что мы уже всё друг другу сказали и никаких пасквилей писать больше не будем. Ваш "Альбатрос" получился озорным и я не беру свои слова назад. Но его тоже можно покритиковать, ведь правда? Я при голосовании никого крииковать не стала. Никто не просил Вас не писать о положительном . Но безоценочные комменты могли бы и лично на страничках авторов оставить!)) Там Вы поленились пару строк оставить, а здесь таааааакой текст написали. Браво! Что уж... А Владимир примазался под Вашим комментом потому, что в обиде на меня в последнее время... Бывает)). Но он тоже в чём - то силен, а в чём - то пробукслвывает. Как и все мы... Если прочитает это, я напишу ему это ещё раз. И лично. В этом ничего страшного нет.
Надеюсь, мы не погрязнем в лмтературной ненависти друг к другу и будем вполне благоразумными, чтобы не подливать масла в огонь распрей. Желаю Вам творческих прорывов и счастья. Без него сложно!
Абрамона
Абрамона 26.10.2026 16:55 Заявить о нарушении
приношу извинения за море опечаток. Писала с мобильного, в движении))
Абрамона 26.10.2026 16:59 Заявить о нарушении
Абрамона 26.10.2026 16:59 Заявить о нарушении
//Я нормально отношусь к критике, но скептически отношусь к тем, кто сам непрофпригоден в некоторых аспектах и с прытью школьной учительницы пытается поучать других. Кстати, не только я это заметила...//
Простите, но это Вы с пафосом всезнайки обрушили на меня свои поучения: "Вам бы побольше книг читать с нелинейным сюжетом, да и в кинематографе профи быть, Натали (или Яна Тали), чтобы понять, что и в Психоделике существуют флешбэки, и флэшфорварды..."
Неужели Вы не понимаете, что Вы с первых слов начали меня оскорблять? Я могла бы ответить Вам в таком же тоне, но я всё же разговариваю с Вами ровно. Я просто ОБЪЯСНЯЮ, почему Ваше стихотворение мне показалось не соответствующим заданной теме. Где в моих словах Вы увидели поучения? А сейчас ("Ещё пуще старуха вздурилась", простите, это Пушкин) - Вас понесло меня унижать. Вам не стыдно заявлять что-то о моей, якобы, "профнепригодности"? Вы бы хотя бы посмотрели моё резюме: я на Стихире с 2005-го, уже 21 год. И я на каких только конкурсах не побывала, каких только мест ни занимала. Я только не люблю хвастаться. Перед Вами не глупая и наивная девочка, и у меня есть основания вести себя солидно. Поэтому, с высоты своего опыта, я предвидела, что диалог может перейти в перепалку, и сочла свои долгом поговорить с Вами на Вашей территории, чтобы Вы поняли, что я не враг Вам. Просто в данном случае, ещё раз прошу прощения, Ваше стихотворение не заслужило моей оценки. В отличие от Вас, я соблюдаю вежливость. Вот, пожалуй, и всё.
Извините, Вы там ещё много чего понаписали... Сейчас у меня напрочь отпало желание читать и тратить время и нервы на токсичный диалог.
Лучше я воздержусь. Всего Вам хорошего.
Яна Тали 27.10.2026 11:29 Заявить о нарушении
Простите, но это Вы с пафосом всезнайки обрушили на меня свои поучения: "Вам бы побольше книг читать с нелинейным сюжетом, да и в кинематографе профи быть, Натали (или Яна Тали), чтобы понять, что и в Психоделике существуют флешбэки, и флэшфорварды..."
Неужели Вы не понимаете, что Вы с первых слов начали меня оскорблять? Я могла бы ответить Вам в таком же тоне, но я всё же разговариваю с Вами ровно. Я просто ОБЪЯСНЯЮ, почему Ваше стихотворение мне показалось не соответствующим заданной теме. Где в моих словах Вы увидели поучения? А сейчас ("Ещё пуще старуха вздурилась", простите, это Пушкин) - Вас понесло меня унижать. Вам не стыдно заявлять что-то о моей, якобы, "профнепригодности"? Вы бы хотя бы посмотрели моё резюме: я на Стихире с 2005-го, уже 21 год. И я на каких только конкурсах не побывала, каких только мест ни занимала. Я только не люблю хвастаться. Перед Вами не глупая и наивная девочка, и у меня есть основания вести себя солидно. Поэтому, с высоты своего опыта, я предвидела, что диалог может перейти в перепалку, и сочла свои долгом поговорить с Вами на Вашей территории, чтобы Вы поняли, что я не враг Вам. Просто в данном случае, ещё раз прошу прощения, Ваше стихотворение не заслужило моей оценки. В отличие от Вас, я соблюдаю вежливость. Вот, пожалуй, и всё.
Извините, Вы там ещё много чего понаписали... Сейчас у меня напрочь отпало желание читать и тратить время и нервы на токсичный диалог.
Лучше я воздержусь. Всего Вам хорошего.
Яна Тали 27.10.2026 11:29 Заявить о нарушении
Ну и что, что Вы здесь с, 2005-го года? Это никак Вас не возвышает. Много клго можно найти с нулевых здесь... Конкурсы? Да лааадно Вам... Если за несчастных пол годика можно стать призёром в каждом третьем конкурсе, участвуя от силы пару раз в месяц, то и за 20 лет этих виртуальных медалек можно с три ведра насобирать . Понимаете? Это не показатель. Показатель — это то, каким образом Вас или другого читателя это затрагивает. Вас не затрагивает — отлично. Вы ж — не пуп Вселенной... Я только ответила на Ваше никому ненужное замечание :"Где тут вообще зарянка?" Слушайте, ну её даже поди ИИ увидит, если дать ему такую задачу. Пора ему точно многих заменить. И кто кого начал завуалированно оскорблять?) Просто Вы не ожидали, что Вам дадут словесный отпор. Я только написала о Вашей не компетентности, но тууут:" И тут Остапа понесло..." (Вас, то есть). Тоже могу цитатками швыряться.
Наталия, Ваша полемика ни к чему не приведёт. Особенно на моей страничке. Спасибо за советы. Я всегда предельно вежлива с участниками и незнакомыми мне людьми. Но Вы поймите, что про училку я слова не с потолка взяла, а прочитала в рецензиях авторов Ваши нравоучения. Это кошмаааар. Советы, которых никто не просил. А когда Вы переделали стихотворение, якобы это экспромт, и выдали это за самостоятельное стихотворение, не написав, что это вообще - то вдохновение и корректировка стиха другого автора. Там же его мысли, приёмы, вся составляющая... Да, внизу стоит ссылка. Ну и что? Читают - то Ваше произведение, как полноценное... Вы обижались и писали Н. Радуль, чтоб она не коала Ваши приёмы и "не позорилась, не зная темы", а делаете то же самое... Далее имена перечислять!? Ваш снобизм просто зашкаливает. И чувство вечной правоты.
И да — мои стихи по сути — "фокус", как Вы написали. Престидижитация. Иллюзия. А разве Психоделика, как жанр, не то же самое? Вы думаете, Вы одна разбираетесь (не разбираетесь) в стилях и течениях, и кроме Вас нет ни литературоведов, ни лингвистов, ни песенников, ни просто творсеских людей)? Напрасно...
У Вас тоже есть хорошие, интересные стихи. Я об этом писала и буду стоять на своём. Есть оригинальные приёмы. Но это Вам не даёт никакого права вести себя цинично.
Не пишите мне больше здесь, пожалуйста. Я думаю, мы и так всё поняли... Про друг друга и о друг друге... И знаете, существуют иные носители, где автора знают, и иные проекты... Иные конкурсы. Межпортальные. Научные. И другие виртуальные цацки.
С улыбкой,
Абрамона
Абрамона 27.10.2026 12:49 Заявить о нарушении
Наталия, Ваша полемика ни к чему не приведёт. Особенно на моей страничке. Спасибо за советы. Я всегда предельно вежлива с участниками и незнакомыми мне людьми. Но Вы поймите, что про училку я слова не с потолка взяла, а прочитала в рецензиях авторов Ваши нравоучения. Это кошмаааар. Советы, которых никто не просил. А когда Вы переделали стихотворение, якобы это экспромт, и выдали это за самостоятельное стихотворение, не написав, что это вообще - то вдохновение и корректировка стиха другого автора. Там же его мысли, приёмы, вся составляющая... Да, внизу стоит ссылка. Ну и что? Читают - то Ваше произведение, как полноценное... Вы обижались и писали Н. Радуль, чтоб она не коала Ваши приёмы и "не позорилась, не зная темы", а делаете то же самое... Далее имена перечислять!? Ваш снобизм просто зашкаливает. И чувство вечной правоты.
И да — мои стихи по сути — "фокус", как Вы написали. Престидижитация. Иллюзия. А разве Психоделика, как жанр, не то же самое? Вы думаете, Вы одна разбираетесь (не разбираетесь) в стилях и течениях, и кроме Вас нет ни литературоведов, ни лингвистов, ни песенников, ни просто творсеских людей)? Напрасно...
У Вас тоже есть хорошие, интересные стихи. Я об этом писала и буду стоять на своём. Есть оригинальные приёмы. Но это Вам не даёт никакого права вести себя цинично.
Не пишите мне больше здесь, пожалуйста. Я думаю, мы и так всё поняли... Про друг друга и о друг друге... И знаете, существуют иные носители, где автора знают, и иные проекты... Иные конкурсы. Межпортальные. Научные. И другие виртуальные цацки.
С улыбкой,
Абрамона
Абрамона 27.10.2026 12:49 Заявить о нарушении
... Я тоже соблюдаю вежливость и не пишу на конкурсной страничке :"Стихотворение вообще не в тему, да не обидится на меня автор, а где зарянка-то?.." Где вежливость? Эх, Наталия, Наталия, Яна Тали, это называется завуалированной бабской стервозностью.
Вы тоже простите меня, что я Вашему "Попрошу меня не путать" не поставила ни одного балла, потому что 5 других стихотворений произвели на меня большее психоделическое воздействие. Ну что ж, Наталия, пускай ещё половина участников попросит у Вас прощения за то, что тоже не отдали за Ваше стихо свои голоса. Три человека посчитали Ваше стихо психоделическим. И всё. Вы голосовали последней, когда легче всего распорядиться своими баллами и легче кому-то насолить. Мне не нужно, чтобы Вы голосовали за моё стихо. Мне нужно, чтобы Вы в своей бесцеремонной манере не критиковали то, о чём понятия не имеете. Всего лишь... А вежливость — понятие субъективное. Как и правда. У каждого она своя. А истина — единственна.
Хорошего Вам творческого запала. И не злитесь. Творческие люди... Они такие))...
Абрамона 27.10.2026 17:23 Заявить о нарушении
Вы тоже простите меня, что я Вашему "Попрошу меня не путать" не поставила ни одного балла, потому что 5 других стихотворений произвели на меня большее психоделическое воздействие. Ну что ж, Наталия, пускай ещё половина участников попросит у Вас прощения за то, что тоже не отдали за Ваше стихо свои голоса. Три человека посчитали Ваше стихо психоделическим. И всё. Вы голосовали последней, когда легче всего распорядиться своими баллами и легче кому-то насолить. Мне не нужно, чтобы Вы голосовали за моё стихо. Мне нужно, чтобы Вы в своей бесцеремонной манере не критиковали то, о чём понятия не имеете. Всего лишь... А вежливость — понятие субъективное. Как и правда. У каждого она своя. А истина — единственна.
Хорошего Вам творческого запала. И не злитесь. Творческие люди... Они такие))...
Абрамона 27.10.2026 17:23 Заявить о нарушении
Всё сказала? Может быть, валерьянки выпьете? Паноптикум...
Яна Тали 27.10.2026 23:42 Заявить о нарушении
Яна Тали 27.10.2026 23:42 Заявить о нарушении
Кому что прописали, тот другому и советует это чудодейственное средство. Это не я придумала. Это базовые знания психологии. Первый семестр.)) Вы уж определитесь и стилистически, и душевно: Вы ко мне на "ты" или на "Вы"? А то уже в одном предложении путаница, как в Чуковской "небылице". Я Вам права на "ты" обращаться ко мне не давала. Все остальные недовольства — пожалуйста, но у себя на странице)). А за "мурлыканье чёрной кошки" Вы и сами проголосовали. Я вот, например, знала, что это стихотворение займёт первое место. По разным критериям. Это же чувствуется... И даже, если бы Вы его написали Вы, против бы не была, ибо стихотворение — действительно на том месте, на котором оно по закону жанра должно быть... Я ведь за стихи голосую, а не за авторов.)) Надеюсь, и Вы также...
Любви, спокойствия, творчества!
На творческой связи!
Абрамона 28.10.2026 00:32 Заявить о нарушении
Любви, спокойствия, творчества!
На творческой связи!
Абрамона 28.10.2026 00:32 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.