Литературные заметки

 
Много раз попадала на любопытную информацию о том, что сказка «Конек - горбунок», знакомая нам с раннего детства, принадлежит авторству Александра Сергеевича Пушкина, что, якобы, он таким образом, будучи в опале у царя, высказал свое непочтительное отношение к власти, спрятав себя за именем молодого и мало известного автора.
Идея заманчивая и вполне в духе современного мощного потока информации, расшатывающей устоявшиеся постулаты в самых различных областях знания. Хотя, самый мощный бум, по вопросу авторства сказки, пришелся на 90-е годы прошлого века.
Мне довелось слушать лекции литераторов нового поколения, которые, довольно убедительно, доказывали, что так оно и есть: Ершов - ширма, автор - Пушкин.
 
Признаюсь, сказку эту я не читала давно, поэтому, решив для себя разобраться в теме, заказала себе текст издательства «Советская Россия» от 1974 года. Преследовалась цель - найти текст старый, не из современных изданий, где часто обращаются с текстами весьма фривольно. Перечла сказку, она, кстати, довольно большая, включает в себя шесть полноценных историй о главном герое, коим является Иван-дурак.
Сразу скажу, что смотрела и другие варианты печатных изданий сказки, очень хотелось найти различия, но не нашла. Надо заметить, что сказке досталось в самом начале ее существования. Петр Ершов, будучи 19-летним студентом питерского университета, написал «Конька», получил поддержку авторитетных персон: Пушкина, Жуковского, Плетнева и в 1834 году вышла первая печатная версия сказки. Критика обрушилась на это произведение нещадно. Царская цензура усматривала в произведении пародию на недалекого и одержимого желаниями царя, церковники видели в нем много иронии в свой адрес, позднее, в послереволюционной России, советские власти обвиняли автора в «ура-патриотизме» и воспевании монархии, словом, сказка пережила много изменений, сокращений и переработок.
 
Возвращаясь к тексту произведения хочется заметить, что сам язык сказки довольно самобытный. Много раз я «спотыкалась» в тексте о слова, которые никоим образом не могли быть написаны Пушкиным. Невозможно представить, что должно было случиться с гениальным поэтом, филигранно владевшим русским языком, и, что скрывать, бравировавшим этим даром, чтобы столь своеобразно выстраивать словарные обороты? Не будем списывать со счетов, что Ершов взял и сюжет сказки и многие присказки из фольклорных произведений, которые слышал в родной Тобольской губернии. Это были сказки о волшебном коне - помощнике и сказания о чудесах: Жар-птице, Чуде-юде Рыбе-ките и о Царь-девице. По службе отец Ершова много переезжал из города в город по Сибири и мальчик пристрастился к местным сказкам и преданиям, записывал их, да и сам любил сочинять. Позднее Ершов так и говорил, что в «Коньке» собрал и пересказал народные сюжеты.
 
Отметим еще одну деталь. На момент представления автором «Конька-горбунка» Пушкину у Александра Сергеевича уже была готова рукопись «Золотого петушка». А если внимательно проследить сюжетную линию этих двух произведений, то можно, без труда, найти много общего: старого царя - самодура, данного ему в услужение волшебной силой помощника (конька или петушка), загадочную деву, которая, в обоих случаях, становится причиной смерти царя, посягнувшего на ее свободу. Литературоведы утверждают, что Пушкин, прочитав «Конька», даже решил перенести шатер Шамаханской царицы в горы, а изначально он расположил его у моря, ровно, как в сказке Ершова. И вот встает вопрос, зачем бы Александру Сергеевичу писать две очень схожие сказки в одно время? Как-то нелогично получается.
 
Сам язык сказок разный: у Пушкина он, как писал Сергей Курий: «…более ясный и простой, рифмы более точные. Язык же Ершова в сказке сознательно приближен к разговорной речи, лапидарен (краткий, но ёмкий) и полон грубого юмора.» И поэтому, когда говорят, что язык сказки «Конек - горбунок» очень похож на пушкинский, стоит серьезно усомниться в глубине познаний пушкинского языка авторами таких заявлений)
Еще одним доводом того, что Ершов не мог быть автором столь популярной сказки выдвигался, брошенный некомпетентными заявителями тезис, что он более ничего не написал. Но и это миф. Петр Ершов, по воле своей судьбы, вынужден был уехать из Петербурга, где учился в университете на философско-юридическом факультете, и вернуться в родной Тобольск. Там его постигла череда тяжелых жизненных испытаний и попытка вернуться в столицу тоже обернулась неудачей. Смирившись, Ершов стал преподавателем, а позднее - директором гимназии. Но писать продолжал и вот целый список его творений: «Сузге. Сибирское предание», «Чудный храм», «Сибирский казак», «Фома-кузнец», «Смерть Ермака» и многие другие произведения. Кстати, весьма интересные и глубокие. При желании почитайте, это расширит представление о Петре Павловиче Ершове, как об авторе.
 
Но надо признать и тот факт, что такой известности и народного признания, как «Конек - горбунок», не получили другие работы Ершова. А над текстом этой сказки автор работал еще много лет, дорабатывая к каждому новому изданию ее текст и заменяя многие слова и выражения на простонародные, что совершенно не характерно для языка сказок Пушкина. Мне думается, что таким образом Ершов пытался максимально сделать свою сказку самобытной и непохожей на пушкинскую. Вполне понятный авторский ход. На мой взгляд, это ему удалось.
 
Каноническим стал текст 5-го издания сказки от 1861 года. Это и было последнее прижизненное издание «Конька» Петра Павловича Ершова. В царской России «Конек - горбунок» был издан 26 раз, а в советское время сказку переиздали 200 раз! Не правда ли, впечатляет? Подводя итог своим размышлениям, могу констатировать, что никакой дешевой «жареной» заметки не получилось) Так, кстати, часто бывает в наше бурноинформационное время, прочитаешь какую-то импровизацию на тему и начинаешь сомневаться. Но путь всегда был и остается один: чтобы убедиться в верности гипотезы, ее нужно проверить честно и ответственно. А в процессе погружения в тему убедительные ответы начинают приходить сами.
 
Завершить это эссе хочется словами, принадлежащими автору сказки «Конек - горбунок»: «Конек мой снова поскакал по всему русскому царству. Счастливый ему путь! Заслышав похвалу себе от таких талантливых людей как Пушкин, Жуковский, Плетнев и проскакав за это время всю долготу и широту Русской земли, он очень мало думает о нападках господствующей школы и тешит люд честной, старых и малых… и будет тешить их пока русское слово будет находить отголосок в русской душе, т.е. До скончания века.»
 
Смею надеяться, что нынешнее «племя Млодое, незнакомое» не растеряет «русскости» души своей, в угаре криповых трэшей современной жизы (да простят мне ценители русского языка) и сможет по достоинству оценить такой перл, как сказка Петра Павловича Ершова «Конек - горбунок».