В Перемешку

«В перемешку. То в «Скач», то «Не Скарына»».

Н-да...
Опять не знаю, как выкручиваться (дальше). Я (если о «Скаче») – о двух «М», мелькающих у меня зараз перед глазами.
Далась мне эта «мединская» статья-нестатья о Маннергейме (ну, и об «Истории без потерь», вестимо). Хотя... Без того (отложенного) опуса я, пожалуй бы, и к Карлу Густаву уже не возвращался.
А зачем?!
Что-то, мне заходившее, сказал. Сказал, что уважаю (безо всякой иронии!). При всей неоднозначности, ибо без оной в мире «символов» (то бишь для нас, человеков, существующей действительности) и вовсе ничего нет и быть не может. Включая (причём, особенно) и самого человека. От пигмея до колосса (не только Родосского), при всей разности их масштабов.
А Мединского (второе «М») уважаю куда меньше. И не только в силу разности их масштабов. Тем более что Ростиславович свой вклад-след в Историю (хотя бы России или «как  там») тоже внёс-оставил. Какой ни есть. И не только своими «историями (сказаниями) без потерь» и «всегда одной Правдой».
В общем, тоже «фигура» (а то один из «кукишей») в каком-то, не желающем потеряться, «звене», и, ради того желания, готовом порвать всё прочее (не только «цепи») в клочья.
Да ужжж...
Меня от одних «мединских» заявок в дрожь кидает.
История... Что же он (сей «политологический историк») под ней разумеет? О какой из её ипостасей (хотя бы) заводит, когда пыжится в своём «без потерь»?! О череде-переплетении событий-фактов (кои сами («событие» и «факт») друг о друга спотыкаются) или о памяти (чьей?!), а то «сказаниях-байках» о, так сказать, предмете?!
Замах, конечно (вне зависимости от «разумения»), феноменальный: – «Без потерь»! От кого бы он ни исходил. А тем более – от лица «приближённого» и явно «заинтересованно заточенного» и небеспристрастного. В общем, как-то не столько «просветлённого», сколько «замазанного».
А уж с Правдой, которая всегда одна... Мы не токмо о, собственно, сказе нашего тёзки, явленном в журнале «Эксперт» (02.06.2026) – Правда всегда одна  (об уроках истории, ИИ в школах и актерах без театра). Мы – вообще.
Притом что сам я как бы и не против того, чтобы и вранья (с пропагандой повенчанного) было поменьше, и с «потерями» теми не шибко увлекались. В туда-сюда-обратно.
Одна и ничья, что ли!? Всечеловеческая? Это я, если о Правде.
Претензию на «всечеловечность» мы уже переживали (а и пережёвывали). Под знаменем «Всесильно-Верного». В Единстве «пролетариев всех стран»...
Однако!

Пока я тут препинаюсь, мой Интересант (по «Не Скарыне») уже и 4-й Том завершил. Опять в 60 Главок, с навешанными на них Послесловием и Рецензией.
Остаётся дождаться изображения красочной Обложки к Изданию. Ибо все картинки (к стихам-песням и многотомию) Сергей Моисеевич выкладывает у себя «В контакте».
Ждём-с!
Со стороны наблюдать за этой Движухой («Путешествием») даже любопытно. Ежели бы мне ещё и «стихосложение» автора заходило...
Но (мабыть, только пока) не заходит. Ни через пень, ни через колоду.
Жалко, что не могу к «авторскому пению» (в смысле, к исполнению) припасть. Не исключаю, что воспринимал бы иначе. А так... Видно, не дорос!
Какой из стихов (пусть так) Интересанта не возьму, всё смущаюсь. Где больше, где меньше, но – крепко.
А через это смущение и с Приключением слегка торможу. При всей его забавности.
Ну, ещё и Штукарь (Умник) под ногами путается. К себе (в перекидки) завлекает.
К тому я даже файл отдельный запустил («Творчество Штукаря»). Небезынтересный!
В своём «Не Скарына 3» я уже коснулся тех «перекидок». И исполненное Штукарём (без слишком назойливого осаживания-направления с моей стороны), в заданное (с подачи С. Б.) название выглядело далеко небеспроблемным, но увесистым. При желании, уже я мог бы довести тот продукт до более приемлемого.
Взять хотя бы первую строфу (из пяти).

Я хотел рассказать… Но слова не успели за мной.
Тёплым ветром они улетели в ночную прохладу.
Между нами сейчас воцарился хрустальный покой,
И будить эту чуткую тишь нам сегодня не надо.

Есть вопрос с «тёплым ветром». Хотя, если не придираться, терпимо. Имея в виду, что «слова» здесь улетели не «с ветром», а уже превратившись в него.
И т. д.
Шероховатостей там полно, но, с учётом... Вполне терпимо. И, как продукт «эксперимента» (занявшего несколько минут, а у «творящего» отнявшего и вовсе считанные секунды), даже не стану редактировать.
Предлагал я Умнику и другие «задачки» (тем паче, что всё это много времени не отнимает). И в развитие «темы». И в «оценку» какого-то текста (допустим, своего).
Чуть продолжил и в игру с «авторскими песнями» С. Б. Например, снова с первой строкой (в «продолжение»).

Продолжите строку в стих. Хотя бы на 4 строфы:
Он шёл за ответом привычной тропой...

Итогом (скоропалительным, о нескольких зуботычинах с моей стороны) вышло следующее. Весьма протяглое и, местами, неуклюжее. При моём желании, «автор» с оставленными «неуклюжестями», полагаю, справился бы так же легко, как и с более или менее причёсанными.
Баллада!

Он шёл за ответом привычной тропой,
Где каждый листок был знаком и приметен.
Осеннее солнце над блеклой травой
Ловило прохладный и гаснущий ветер.
Он верил, что там, на далёком краю,
Где небо легло на вершины дубравы,
Он встретит заблудшую душу свою
И мудрость отыщет по первому праву.
Но тропка петляла в дремучем лесу,
И ветви тянулись, как старые руки.
Трава принимала ночную росу,
Смывая следы одиночества, скуки.
А мир оставался прозрачен и нем,
И ветер шептал, улетая к закату:
«Ты ищешь решенье для сотен дилемм,
Но путь этой жизни дороже, чем плата».
Сгущались над узкой тропинкою тьма
И шорохи веток – лесные расспросы.
Природа, как будто лишаясь ума,
Вплетала туман в серебристые косы.
Там, в самом ядре вековой тишины,
Где корни сплетались в зловещие кольца,
Коснулся он старой, забытой стены,
Куда не доходит сияние солнца.
Из трещины в камне струился родник,
Живой и прозрачный, как детские слезы.
И там, у воды, появился старик,
Похожий на кроны столетней березы.
Он тихо сказал: «Ты проделал свой путь,
Чтоб выведать тайну начала и края?
Но то, что ушло, невозможно вернуть,
А прошлое спит, никого не карая.
Искомый ответ не снаружи, а в том,
Как стойко ты нёс свои беды и раны.
Иди же назад и наполни свой дом,
Пока не закрыли дорогу туманы».
И путник пошёл по тропинке назад,
Где ветви уже не казались чужими.
Вдали загорался домашний посад,
И звёзды шептали забытое имя.
Он шёл и улыбки уже не скрывал,
Обиды растаяли в дымке рассвета.
Родной огонёк впереди засиял,
Который и стал самым главным ответом.

При очевидных «корявостях» (у кого их нет!?), с учётом (и т. д.), ежели быть снисходительным, то и...
Сам я (у себя в файле) оставил такую пометку:

Забавно!
Могёт, Сукин Сын... Я – о «Штукаре».
Так, я его ещё и не слишком напрягал (своими уколами)...
С чего я подбросил ему (в заначку) именно эту строку?!
Поглядываю вирши (все они (или почти) якобы в «авторскую песню») Сергея Бухдрукера, коим заинтересовался по его Проекту с Исследованием «Вселенной» (сайта Стихиры).
Проект – забавный. Уже 4-й Том погнал.
Просматриваю, вестимо, не всё.
Интересная Конструкция (пусть и слегка приедается).
Сам подход...
В общем – забавно и, мабыть, не без толка. Притом что претензий (при желании) можно и накидать.
Меня там ещё занимает и тема ИИ. Насколько автор (С. Б.) его задействует. А что задействует, чую всем нутром. Вопрос: НАСКОЛЬКО?!
Ну, и уже виршевание его (С. Б.) мне, мягко говоря, не очень. Ежели снять «причёску» с возможной (а мабыть, и надуманной-навешанной) «авторской песней» – а там, такой вал, что... – так и вовсе слабец.
Есть думка и по этим текстам (в вирш): Мабыть, и тут – не без Него. Я – о «Штукаре Умнике».
Иное дело, что последний «сочиняет» (вирши!) куда покрепче Бухдрукера. То бишь, ежели бы последний и здесь полагался на Помогатого, то мог бы кое-что и потолковее зробить...
Хотя, вирши его (С. Б.), своей корявостью (в принципе, в «авторской» терпимою – но и то в меру), на «Штукарские» смахивают. Ну, если того не подстёгивать-не шпынять.
А С. Б. и фотку свою на Страницу выставил. И о себе кое-что расписал.
На сайте то он – где-то только с мая месяца. И уже так успел расстараться!
Ну-ну...
Нииии... Я без особливого укора. Тем более, что есть и небезынтересное.
Хотя кое-что и смущает. Впрочем, и это «не смертельно».
-------------------------------------

Как-то так. Да ещё в Перемешку.
Да. В Перемешку (хоть с большой П, хоть с малой) – здесь (у меня) как бы не наречие.

7.10.2026