Актуальность учения Маркса в современных условиях

От ИИ
## Актуальность учения Маркса в современных условиях

Вопрос о том, сохраняет ли марксистское учение свою объяснительную и преобразующую силу в XXI веке, является предметом острых дискуссий. Сторонники марксизма утверждают, что методология Маркса актуальна как никогда: она позволяет вскрыть механизмы присвоения прибавочной стоимости в условиях государственно-монополистического капитализма, понять формы отчуждения трудящихся от власти и собственности, а также диалектику общих законов истории в форме обострения межимпериалистических противоречий. Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов подчёркивает: «Марксизм не возвращается на политическую арену. Он никуда не уходил с неё, постоянно доказывая свою правоту». По его мнению, за двести лет противники марксизма так и не нашли «противоядия» против его основных положений.

С этой точкой зрения солидарны и некоторые зарубежные исследователи. В академической литературе отмечается, что, несмотря на крах СССР и вторжение западных общественных наук, тема марксизма остаётся широко обсуждаемой в России, а марксистские работы появляются с возрастающей частотой. Дмитрий Давыдов констатирует «ренессанс марксизма» как в научно-академических кругах, так и в политической повестке многих стран.

Противники марксизма указывают на то, что его экономические предсказания не сбылись, а практика «реального социализма» дискредитировала себя. Однако даже они вынуждены признать, что марксизм сохраняется как политическое движение, как идеологическое учение и как объект научного анализа. Таким образом, спор идёт не о факте существования марксизма, а о степени его адекватности современной действительности.

## Наличие и перспективы развития марксистского учения в России

В постсоветской России марксизм перестал быть официальной идеологией, и его развитие более не пользуется государственной поддержкой. Александр Бузгалин характеризует марксистских исследователей как «уважаемое меньшинство». Тем не менее, марксистская мысль продолжает развиваться в нескольких формах: как университетская наука, как партийная идеология и как деятельность неформальных кружков.

**Университетская наука.** Центром академического марксизма является Центр современных марксистских исследований философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, которым руководит Александр Бузгалин. При поддержке журнала «Альтернативы» и издательства URSS выходят монографии и учебные пособия. В 2020 году увидела свет работа «Маркс online: Будущее марксизма и марксизм будущего», подготовленная Бузгалиным, Булавкой-Бузгалиной и Колгановым.

**Партийная идеология.** КПРФ остаётся крупнейшей организационной структурой, использующей марксизм-ленинизм в качестве своей идеологической основы. При горкомах и обкомах действуют научно-экспертные советы по развитию марксистско-ленинской идеологии. В феврале 2026 года в Санкт-Петербургском горкоме КПРФ состоялся круглый стол «Марксизм-ленинизм на политическом пространстве в России и в мире», в котором приняли участие два десятка учёных, агитаторов и пропагандистов.

**Неформальные кружки.** Существуют и независимые марксистские кружки, деятельность которых, однако, сопряжена с серьёзными рисками. Наиболее известный случай — дело участников марксистского кружка в Уфе, которые в 2025 году получили сроки от 16 до 22 лет лишения свободы по обвинению в попытке «установить советскую власть».

Перспективы развития марксизма в России неоднозначны. С одной стороны, объективные предпосылки для роста его популярности существуют: экономическая стагнация, социальное расслоение, затяжной военный конфликт. С другой стороны, репрессивный аппарат государства жёстко подавляет любые формы организованной левой активности, а раздробленность левого движения не позволяет ему конвертировать эти предпосылки в реальное политическое влияние.

## Исследователи, последователи и популяризаторы марксизма в России

Ниже приведён расширенный список деятелей, представляющих различные направления марксистской мысли в современной России.

**Александр Бузгалин** — доктор экономических наук, профессор, директор Центра современных марксистских исследований философского факультета МГУ. Один из основателей «постсоветской школы критического марксизма». Его основные работы посвящены теории социализма, проблемам отчуждения и глобализации. Бузгалин настаивает на необходимости актуализации учения Маркса в соответствии с современными реалиями, предостерегая одновременно от «выхолащивания учения». Востребованность его работ ограничена академической средой, хотя его лекции привлекают внимание студентов и молодых исследователей.

**Андрей Колганов** — доктор экономических наук, профессор экономического факультета МГУ. Соавтор (вместе с Бузгалиным) концепции постсоветского критического марксизма. Автор книги «Что такое социализм? Марксистская версия». Участвовал в организации Марксистской платформы в КПСС, написал её экономическую основу. Его аудитория — преимущественно студенты и преподаватели экономических специальностей.

**Людмила Булавка-Бузгалина** — доктор философских наук, профессор философского факультета МГУ, член редколлегии журнала «Альтернативы». Исследует проблемы отчуждения, культуры и социалистического идеала. В интервью она заявляла, что «капитализм в XXI веке стал смертоносной силой». Её работы востребованы в узком кругу специалистов по социальной философии.

**Борис Кагарлицкий** — марксистский теоретик, социолог, публицист. Директор Института глобализации и социальных движений (до его ликвидации). Отбывает наказание в колонии по обвинению в «оправдании терроризма»; признан «иностранным агентом». Его взгляды характеризуются как «демократический социализм», свободный от «авторитарного прошлого». Основное внимание уделяет социальной и политической теории марксизма, в меньшей степени — экономическим и философским дискуссиям. Кагарлицкий склонен уклоняться от выбора между реформой и революцией, рассматривая оба пути как вклад в замену капитализма социализмом. Его аудитория в России ограничена из-за репрессий, но его тексты активно читаются в левых кругах и в эмиграции.

**Сергей Обухов** — доктор политических наук, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, секретарь ЦК КПРФ. Активный популяризатор марксизма-ленинизма в партийных и медийных форматах. Его выступления на телеканале «Красная линия» и в партийной печати ориентированы на широкую аудиторию сторонников КПРФ.

**Дмитрий Джохадзе** — профессор, руководитель марксистского семинара, один из наиболее авторитетных представителей ортодоксального направления. Бузгалин и Колганов характеризуют его как учёного, чьи работы «возвышаются до адекватности классическому наследию самого Маркса». Его аудитория — преимущественно академические круги и партийные активисты старшего поколения.

**Ричард Косолапов** — доктор философских наук, также представитель ортодоксального марксизма, чьи работы оцениваются как адекватные классическому наследию.

**Эвальд Ильенков (наследие)** — философ-марксист, чьи идеи продолжают разрабатывать его последователи: С.Н. Мареев, Е.В. Мареева, Г.В. Лобастов. Они развивают диалектическую логику и теорию идеального.

**В.А. Вазюлин** — философ-марксист, его последователи (А.П. Сегал, В.А. Кошель) развивают диалектико-логический подход к «Капиталу».

**М.А. Лифшиц** — философ-марксист, его последователи (В.Г. Арсланов) занимаются эстетикой и теорией культуры.

**Школа Н.А. Цаголова** — представители политической экономии (А.А. Пороховский, К.А. Хубцев и др.), развивающие марксистскую экономическую теорию.

**Г.Д. Гловели** — исследователь мир-системного анализа в марксистской традиции.

**В.Н. Шевченко** — исследователь развития марксизма в Китае.

**Т.И. Ойзерман** — академик РАН, автор работ «Марксизм и утопизм», «Оправдание ревизионизма».

**В.И. Титов** — профессор МГУ, специалист по истории марксистско-ленинской философии.

**В.М. Межуев** — философ, автор книги «Маркс против марксизма».

**Ю.К. Плетников** — социальный философ, сопредседатель «Российской социалистической ориентации учёных».

**В.С. Шевелуха** — академик РАСХН, председатель Центрального совета «Российской социалистической ориентации учёных».

Востребованность этих авторов аудиторией остаётся низкой. Их тексты публикуются малыми тиражами, а дискуссии ведутся преимущественно внутри академического и партийного сообщества. Исключение составляет КПРФ, чья аудитория исчисляется миллионами сторонников, но идеологическая работа партии ориентирована скорее на пропаганду, чем на развитие теории.

## Принципиальные разногласия марксистов

Современное марксистское сообщество в России расколото по нескольким принципиальным линиям.

**Первая линия — отношение к советскому наследию.** Ортодоксальные марксисты (Джохадзе, Косолапов) рассматривают опыт СССР как в целом успешный, а его крах объясняют действием внешних сил и «предательством» части элиты. Критические марксисты (Бузгалин, Колганов, Кагарлицкий) считают советскую модель внутренне противоречивой и нуждающейся в серьёзном переосмыслении. Кагарлицкий прямо заявляет, что соотношение нации и государства он представляет «в полной противоположности марксизму», утверждая, что «государство создаёт нации».

**Вторая линия — отношение к реформам и революции.** Кагарлицкий склонен уклоняться от выбора между реформой и революцией, рассматривая оба пути как вклад в замену капитализма. Ортодоксальные марксисты настаивают на необходимости революционного перехода. Критические марксисты ищут промежуточные формы — «социоальтерацию», эволюционное перерастание капитализма в посткапиталистическое общество.

**Третья линия — отношение к современной России.** Одни марксисты (КПРФ) рассматривают Россию как страну, нуждающуюся в «повороте к социализму», но не отрицают её государственности. Другие (Кагарлицкий) характеризуют Россию как «периферийную страну» и «субимпериализм», что вызывает резкое неприятие у патриотически настроенных левых.

**Четвёртая линия — организационные вопросы.** Статья «Феодальная раздробленность коммунистов» констатирует: «все эти группы партий и псевдопартий, марксистских кружков и "профсоюзных" организаций чаще всего создаются для самооправдания своей "правоты"». Даже крупные медийные личности и организации (КПРФ, РРП, Союз Марксистов) «не только не прилагают усилий для создания общего рабочего фронта, но и часто провоцируют конфликты внутри левых сил». Академический анализ подтверждает: «политические цели и организационные возможности левых сил раздроблены, а отсутствие единого руководящего центра делает координацию крайне сложной».

## Прогноз на объединение марксистов

Прогноз объединения марксистских сил для достижения целей преобразования общественно-экономической формации остаётся неутешительным. Китайские исследователи, анализирующие российское левое движение, приходят к выводу: «будущее развитие российских левых столкнётся с двойными ограничениями — институциональными и внутренними (раскол и потеря социальной базы). Выйти из состояния фрагментации и маргинализации будет крайне сложно».

Историческая аналогия, предложенная в статье «Феодальная раздробленность коммунистов», указывает на три возможных пути объединения: появление сильного внешнего врага; достижение пика раздробленности и возникновение «княжества-гегемона»; появление общей политической и экономической потребности, ведущей к компромиссному союзу. В современных российских условиях ни один из этих путей не является очевидным. Внешний враг в лице Запада скорее консолидирует общество вокруг власти, чем вокруг левых. Гегемон внутри левого лагеря отсутствует: КПРФ, обладая наибольшими ресурсами, не стремится к объединению на равных, а альтернативные структуры слишком слабы. Общая экономическая потребность может возникнуть лишь при глубоком кризисе, но и тогда она не гарантирует объединения.

## Формы протеста и правовые основы противодействия

Оппозиционная и протестная деятельность в России использует несколько основных форм.

**Локальные протесты.** Наиболее распространённая форма — стихийные выступления, вызванные конкретными проблемами: уничтожение скота в Новосибирской области, перебои с интернетом, рост тарифов. Эти протесты носят экономический характер и редко перерастают в политические требования.

**Согласованные пикеты и митинги КПРФ.** КПРФ организует уличные акции под лозунгами защиты свободы интернета и против роста тарифов. В марте 2026 года такие акции прошли от Пензы до Сыктывкара и от Перми до Нарьян-Мара.

**Символические акции.** Используются одиночные пикеты, ношение одежды с портретами оппозиционеров, публикации в социальных сетях.

**Стратегия «умного голосования» и бойкоты.** Часть антивоенной оппозиции в эмиграции использует выборы как площадку для протеста, призывая к «умному голосованию» или бойкоту.

Государство противостоит выступлениям, опираясь на несколько правовых норм.

**Статья 20.2 КоАП РФ** устанавливает ответственность за нарушение порядка организации и проведения митингов. В 2026 году правительство предложило удвоить штрафы: для граждан — до 15–25 тысяч рублей, для должностных лиц — до 30–60 тысяч, для юридических лиц — до 100–200 тысяч. Организация митинга без уведомления наказывается штрафом до 30–50 тысяч рублей для граждан.

**Статья 212.1 УК РФ** предусматривает уголовную ответственность за неоднократное нарушение порядка проведения собраний. Санкции включают штраф до 1 миллиона рублей, обязательные работы или лишение свободы до 5 лет.

**Статья 205.2 УК РФ** («оправдание терроризма») активно используется против левых активистов. По этой статье осуждены Борис Кагарлицкий и Сергей Удальцов.

**Закон об «иностранных агентах»** лишает возможности баллотироваться и вести политическую деятельность. В 2026 году этот статус присвоен Борису Надеждину и Борису Кагарлицкому.

**Ужесточение штрафов за «дискредитацию армии»** — административные наказания по этой статье в отдельных случаях увеличены в 50 раз.

## Заключение

Учение Маркса сохраняет актуальность как метод анализа современного капитализма, но его развитие и популяризация в России сталкиваются с системными препятствиями. Академический марксизм существует в университетах, но ограничен узкой аудиторией. Партийный марксизм КПРФ выполняет идеологическую функцию, но не претендует на теоретический прорыв. Неформальные кружки подавляются репрессивным аппаратом. Разногласия между марксистами носят принципиальный характер: от отношения к советскому наследию до выбора между реформой и революцией. Прогноз объединения левых сил для преобразования общественно-экономической формации остаётся пессимистичным: фрагментация, отсутствие гегемона и репрессивное давление делают такое объединение маловероятным в обозримой перспективе. Формы протеста ограничены локальными выступлениями и согласованными акциями КПРФ, а правовая база противодействия постоянно ужесточается.