Я тебя уроню в траву и прочее

Не могу понять такое вот произведение, стихотворное по определению (автор Михаил Кочергин, впрочем, к произведению прилеплено «Песни созданные с помощью ИИ», произведение взято с сайта «Изба-Читальня»).
____________
Я тебя уроню в траву

Я тебя́ уроню́ в траву́,
Упаду́ сам ря́дом на снег.
Что́бы знала, как я люблю́,
Что́бы ви́дела – ко́роток век.

Ты проснё́шься под со́лнцем в лугах,
Мне всю ночь бу́дет сни́ться дом.
И слези́нки в мои́х глазах
Засия́ют под у́тро льдом.

Я всегда бу́ду плыть в ручья́х
У твои́х уставших у ног,
И́ли плыть над тобо́й в облаках,
Е́сли э́то позво́лит мне Бог.

Ты, увы́, не уви́дишь мой бег,
Не узнаешь, как юн был я.
У меня́ тепе́рь то́лько снег,
У тебя́ то́лько песнь соловья́.

Я тебе́ подарю́ фрегат
Свое́й давней заве́тной мечты́
И всегда бу́ду о́чень рад
Знать, что под парусом ты.
____________

Все думал, зачем ударения сплошь расставлены. А оказывается — ИИ.
Этим текстом, — стихами назвать затруднительно, потому что рифма это еще не стихи, — выражен пример отъявленной, просто «убойной», графомании. Или, как говорят, «графомань лютая». Еще возникало как бы недоумение (почти шок), как человек мог такое написать. Ибо сие не просто чушь.  Нечто… эфемерно-бессмысленное, жалкое, и даже отвратительное?
Но… автор, перед размещением, что же… не видел сего?

Рассмотрим.

«Я тебя́ уроню́ в траву́» — здесь четко видно, что «уроню» это выпустить что-то из рук или дать упасть, слово пренебрежительно, или даже постыдно в данном контексте. Как девушку (любимую — подчеркнем, как следует далее по стиху) уронить на землю!? Уронить, пнуть, почти  синонимы.
Как можно написать? Положу, уложу, опущу (в траву), и т.д. Куда заведет авторская мысль, как подскажет муза, но адекватно здравому смыслу! Суть в том, что роняют что-либо от невнимательности, халатности, несобранности. Слово «уронить» применяется только в таком смысловом употреблении.

«Упаду́ сам ря́дом на снег» — трава и снег как-то плохо сочетаются; впрочем, может быть начало зимы, конец осени, трава еще видна на земле, и ее он кладет на траву («роняет», пардон), а сам на снег, во-первых, явно отделяя себя от нее, во-вторых, снег это холод, который может быть намеком на холодность внутреннюю (к ней).

«Что́бы знала, как я люблю́» — неожиданно (после предыдущего); хотя, может быть под «люблю» здесь надо понимать некий каверзный смысл; но посмотрим далее…

«Что́бы ви́дела – ко́роток век» — а-а… гм… он ее шмякнул о землю, чтобы дать этим понять, что жизнь коротка, так сказать, наглядный урок преподал. Она себе отшибла мягкие места, и стала думать: «действительно, век короток», мол, «следи за собой, будь осторожен», что называется. И: «спасибо, мой прекрасный рыцарь, за науку, век не забуду!» (Здесь интересно последить, как мыслит Искусственный Интеллект, да, наверное, машина только учится, но люди-то… должны быть прагматичными при обращении к нему! При взаимодействии…).

«Ты проснё́шься под со́лнцем в лугах» — здесь надо подчеркнуть это «ты», имеется в виду, что проснется только она.

«Мне всю ночь бу́дет сни́ться дом» — во-первых, какая связь с предыдущим, потому что понятно, что днем и она уже не будет спать, потому что проснулась под солнцем в лугах, а ему будет сниться всю ночь… и он, значит, проснется ко дню, будет бодрствовать. Оба проснутся, факт. Но она под солнцем, а ему всю ночь дом снится. В эту нелепицу вдуматься сложновато, на самом деле, надо мозг напрячь. Какая связь — ключевой тут вопрос.
Потому и говорю, что меня шокировало при прочтении, а не просто недоумение возникло, при мысли, что некий человек такое сочинил. И если человек — это тихий ужас. Потому что тут и самая современная медицина не поможет. Автор, видимо, взял текст от ИИ, и не сильно вдумался. А это уже безответственно.

«И слези́нки в мои́х глазах» — …

«Засия́ют под у́тро льдом» — то есть!.. слезинка, слеза, это то что идет от сердца, так? И в глазах они… станут льдом. Из сердца прет холод в ее направлении, что подтверждается самой первой строкой: «уроню». Главный персонаж «стиха» просто монстр какой-то, не иначе, так рисуется непроизвольно от сиих строк. Причем, надо заметить, что ему снился дом до слезинок, то есть, холод не только к ней? Он холоден вообще — по жизни, еще с пеленок?

«Я всегда бу́ду плыть в ручья́х» — …

«У твои́х уставших у ног» — итак, она постоянно переходит какие-то ручьи (как преграды), вброд, ее ноги от этого устают, и он там плавает: он рыба; то есть, рыба, это образ немоты, молчания, иначе говоря, мельтешит перед ней мальком, у ног ее, такой «маленько молчун».

«И́ли плыть над тобо́й в облаках» — так… довольно резковатый перепад смысла, то пресмыкаться («мальком»), то вздыматься над ней аж в облака.

«Е́сли э́то позво́лит мне Бог» — этой строкой выражено желание («над ней в облаках»), четко, веско, неукоснительно. И желание сие никак не «малек», оно огромное, потому что упомянут Бог. Опять перепад смысловой, совершенно неадекватный. ИИ «глючило не по-детски». Но, можно возразить, желание же могло быть маленьким, только весь вопрос в том, позволит ли Бог! Ну так вот, если дело прямо до Бога дошло, то индивид, явно, старался сам, но не получалось, и теперь только на Бога уповает, ибо желание растет, не ослабевает.

«Ты, увы́, не уви́дишь мой бег» — здесь очень интересно; он спортсмен? Или это образ мальчишки-сорванца, что бегает, озорничает, непоседа.

«Не узнаешь, как юн был я» — вот, подтверждается, речь о сорванце: «как юн был». И как же ты был юн? Интересно. Перефразировать если: «каким я был в юности»? Но это построение в тексте «не узнаешь, как юн был я»… заворачивает мозги в бублик. Да, ты был юн, факт. Чего тут знать? Не родился же сразу взрослым? С ободранными коленями на штанинах, с шишками (бегает много, а значит, и падает иногда, не без этого), и даже может быть с синяками от мальчишеских потасовок, или просто от энергичной игры в футбол, мало ли. В общем, детство оно такое. И что же в сем такого секретного… что вот… ну вот прямо! — не узнает она. Как юн был он. Занавес.

«У меня́ тепе́рь то́лько снег» — про снег «мы» с самого начала «стиха» ничего не поняли.

«У тебя́ то́лько песнь соловья́» — у него холод, у нее душа поет.

«Я тебе́ подарю́ фрегат» — В парусную эпоху фрегатом назывался быстрый трехмачтовый военный корабль с одной или двумя орудийными палубами, который использовался для разведки и крейсерской службы.

«Свое́й давней заве́тной мечты́» — гм… в детстве мальчишки играют в «войнушку», и он, значит, решил, повзрослев, на фрегате прямо, на абордаж! Это не то чтобы шутка, а просто непонятно что в строке, какое смыслище.
«Фрегат мечты», это, конечно же, сильно. Разумеется, это поэзия, выразить можно по-всякому, но все-таки желательно следить за смыслами. И дело, собственно, не во «фрегате» (довольно устойчивое литературное выражение), а в том, что следует далее.

«И всегда бу́ду о́чень рад» — …

«Знать, что под парусом ты» — если фрегат мечты он ей дарит, значит, она становится хозяйкой на том фрегате (по простому пониманию). И, соответственно, ее место за штурвалом. То есть, он хочет сделать ее чем-то (кем-то), что (кто) будет свершать какие-то его мечты-планы. Мечта его, если что. Не ее. Он ей всучит свой «фрегат», чтобы она старалась исполнять его прихоти? Речь о его́ мечте! Не о ее (еще раз). Абьюзер обдолбанный (это в шутку, естественно, для придания большей ясности).

Разумеется, речь не о человеке, речь про ИИ.

Общий итог статьи, наверное, в том, что люди слишком необдуманно доверяются ИИ. Под «произведением» мало положительных реакций, что, конечно же, радует.


Pdf оригинала страницы с «произведением» можно посмотреть здесь: https://disk.yandex.ru/i/ynNZyYK4Ch17Jg