МД. Детсадовские истины

Такая постановка вопроса в корне неверна хотя бы по следующим причинам. 1) В природных условиях самка млекопитающего сохраняет функциональность до конца беременности - т.е. может охотиться, передвигаться вместе со стаей, защищать себя и т.д. Животных, у которых бы самка в последние дни или месяцы жизни стабильно лежала в токсикозе а все остальные вокруг неё плясали, в природе нет - это артефакт человеческой цивилизации. 2) Самки большинства видов животных в природе способны вырастить и прокормить потомство независимо от наличия самца - хотя зачастую это и даётся тяжелее. Есть некоторые исключения из общих правил - к примеру, у Королевских Пингвинов именно самец героически высиживает яйца зачастую погибая при этом, но в целом имеется чёткая закономерность. Самка с детёнышами способна существовать автономно. 3) В природе, из которой мы так или иначе все вышли, самка животного хорошо знает что при беременности надо "отъесться", чтобы в первые месяцы после родов в организме был избыток питательных веществ, который расходуется на грудное вскармливание (плюс некоторые сложности с охотой и добычей пищи). В человеческом обществе аналогом подобного действия могут служить предварительные финансовые накопления женщины - т.е. если женщина хочет родить, она должна заблаговременно накопить на это деньги, что логично. Такова биологическая логика, если её экстраполировать. 4) Особенностью человеческого общества является то, что и мужчины и женщины заранее знают о беременности, контрацепции и прочих "от чего бывают дети", поэтому способны данный процесс планировать. В сложившейся социо-экономической парадигме последнее, решающее и единственное слово по поводу "беременеть или не беременеть", "рожать или не рожать" - всегда за женщиной, у которой de facto единоличное право голоса. Логично, что из единоличного права принятия решения следует и единоличная ответственность за него - т.е. ответственность 100% на женщине, и никак иначе. 5) В человеческой культуре женщины хотят детей намного сильнее и чаще, чем мужчины. Если 8 женщин из 10 так или иначе хотят родить и стать мамой, испытывая желание средней или высокой степени, то 8 мужчин из 10 достаточно нейтрально относятся к тому, чтобы стать отцом. Т.е. либо не хотят совсем, либо относятся нейтрально (по принципу "она хочет, а я как бы не против"). Из этого статистического распределения следует простой вывод,что женщина чаще всего рожает без явного согласия и одобрения мужчины - т.е. там, где женщина явно хочет, мужчина или внутренне против, или нейтрально настроен. Вы же утверждаете абсурдное - женщина выполняет СВОЁ желание, а мужчина ей за это ещё и должен денег. Подобная постановка вопроса логически некорректна.

Евгений Бахтин   31.10.2026 10:57   Заявить о нарушении

1. Всё сводится к одному - нужны ли мужчинам дети. Нужно ли мужчинам передавать свои гены или нет. Если 10 из 11 мужчинам, как Вы говорите, это не нужно, то их интересы и не должны быть направлены на формирование наиболее благоприятных условий для своего потомства. В том числе и на формирования наиболее благоприятных условий для тела матери ребенка во время беременности. Если же потомство важно - то значит необходимо участие личное и финансовое для его формирования благоприятной для ребенка среды. 2. Формирование ребенка внутри женщины - это физический процесс требующий массы энергии. Если работа у женщины трудоемкая, а в основном оплачиваются тяжелые работы, то не факт, что у женщины хватит энергии на ребенка и на работу. К тому же допускать к работе человека, которого перманентно тошнит - такое себе. Так что если мужчина хочет детей - он должен брать на себя определенные личные и финансовые обязательства. Не хочет - ну естественный отбор никто не отменял.

Де Файл   31.10.2026 15:33   Заявить о нарушении