Я у параллельного портала

Я изредка заглядываю к себе, и сегодня увидел ваш отзыв на Игру еще 2012 г. Чаще авторы столь давних отзывов и стихов уже не так активны или вообще отошли от дел. Я не помню, конечно, заглянул ли я тогда к вам, но сегодня сделал это и приятно удивился – вы на посту.
Прочел первое попавшееся – и именно первое в списке, экспромт. Ну, экспромт это условно, «настоящий» экспромт рождается за минуты и часы, и чаще короток. Здесь же вы могли думать почти сутки. А это немало.
Конечно, очень многие так долго вообще не думают, но это обычно не от таланта. У меня два стиха родилось на десяток-полтора минут, но я их не называю экспромтами, хотя экспромты вообще-то есть. Видимо, дело в том, что иная тема «гложет» тебя месяцами и годами, потому и выстреливает так быстро. А иногда получаешь слишком сильный импульс, потому и справляешься быстро. Иногда… Да это два раза всего. Ну, может, еще есть. Но дело не в этом. А то уже просто письмо получается, что совсем и неплохо…

Мне сразу понравился настоящий русский язык. Без лишних слов, с соответствующими знаками препинания. Косноязычие и безграмотность убивают для меня стих сразу. Ладно, если это нечаянные ошибки или опечатки. Особенно бесит это деление слов на части, используемые в других случаях в качестве предлогов, союзов и частиц. Типа «не с до бровать». Утрирую, но минимально.

Ваш экспромт заинтересовал еще по форме. Я иногда тоже складываю две строки в одну (Петергоф, например). Но в данном примере у меня первые ямбовые полустроки из-за женских окончаний формально не стыкуются со вторыми. А у вас хорей и там, и там. Но это так, моя слабость – поверять алгеброй гармонию.
С залива ветер, стынут руки, но день не сделаешь длинней…
-+-+-+-+- -+-+---+
Чье-то солнце ходит мимо окон, щурится, распахивая ставни…
+-+-+-+-+- +---+---+-
И я не понимаю, зачем мы иногда сдваиваем строки, несмотря на хорошую внутреннюю рифму. Тем более что, наоборот, когда внутренней рифмы нет, а деление есть, и рифма в итоге получается простая парная, люди делят эти длинные строки на две, получая «стандартные» четверостишья.

Так вот, никаких лишних запятых и наоборот я не увидел. Да если бы оно и было; когда стих хорош, то и грубые ошибки, бывает, не заметишь сразу. А замечание только одно.
Нас непонимания душат страсти. Кто тропинки наши перепутал?
+- -- +-- +- +- +-+-+---+-
Первая полустрока, если читать по-школьному, - будет с нарушением ритмики в третьей стопе. Но я понимаю, что вы предполагаете чтение более естественное:
Нас непониманья душат страсти. Кто тропинки наши перепутал?
+- -- +- +- +- +- +- +- -- +-
Это, например, «сыплет» можно вполне читать как «сыпет», хотя писать следует все же «сыплет». Пример с «лестницей», который читается как «лесница» похож, но все же это другое.

Сам стих, разумеется, хорошее произведение, с моей точки зрения. Рифмы по созвучию хороши. И мне кажется, каждый найдет в нем свои смыслы.

Лера Фински   04.10.2026 20:12   •   Заявить о нарушении