Мир чиновника - мир без нас
Почему-то обычный народ.
Ведь кому те чиновники служат?
Тем, кто НАД. Ну, а мы для них ПОД.
Как те куры в курятнике тесном:
Клюнуть ближнего, выше взлететь,
И накласть на всех нижних отвесно,
Чтоб наверх не стремились хотеть...
Ну а кто-то упорно внедряет
Цифровых ассистентов взамен.
Только разум по опыту знает –
Горькой редьки не слаще ведь хрен.
К цифровому ведут они раю,
Где заменит чиновника бот,
Но спасёт ли, оттащит от края
Тот, кто сам нас туда и ведёт?
И подумалось – списывать рано.
Баг у бота и всё – паралич!
Миражи цифрового дурмана...
Их, увы, никогда не достичь.
Неизбывно крапивное семя,
Пережившее тысячи лет.
Укрепляло бесстрастное время
У чиновников иммунитет.
И радели они о народе
Как могли – на чиновничий лад.
Ведь чиновник – он добр по природе:
Для себя не жалеет наград.
О стране беспокоится часто
И подстелет соломку, подчас.
Избавляя себя от балласта,
Он с ИИ* создаёт мир без нас.
----
*ИИ - искусственный интеллект.
Свидетельство о публикации №126092904520
Да, вы точно ухватили суть: тревога человека понятна и обоснована, но при этом цифровизация и внедрение ИИ — это объективный процесс, который вряд ли кто-то остановит. Вопрос не в том, произойдёт ли это, а в том, как это произойдёт и для кого обернётся выгодой.
Технологии развиваются по своей логике — не потому что кто-то злой, а потому что это выгодно: дешевле, быстрее, "эффективнее". Капитал всегда идёт туда, где можно сократить издержки.
В капиталистической системе это действительно бьёт по простому человеку: рабочие места сокращаются, а прибыль концентрируется у тех, кто владеет технологиями. "Оптимизация" = "вы свободны" (без работы и без средств).
Государство и бюрократия тоже не остаются в стороне: ИИ для них — способ снять с себя ответственность ("это алгоритм решил) и сократить расходы на людей.
Но проблема не в ИИ как таковом, а в том, в чьих руках он находится и в чьих интересах работает. Тот же инструмент может и освободить человека от рутины, и окончательно его обездолить — зависит от общественного устройства.
Противоречие в том, что объективный процесс (технический прогресс) в текущей системе усиливает неравенство, а не смягчает его. Отсюда и страх, и ощущение, что "мир без нас".
Так что да — беспокойство справедливо, и в условиях капитализма это не "побочный эффект", а часто прямая цель: сократить зависимость от живого труда, а значит — от требований людей (зарплат, прав, гарантий).
Страшно подумать, что ждёт наших детей и внуков...
С наилучшими пожеланиями и теплом,
Светлана Саввина16 01.10.2026 14:56 Заявить о нарушении