Аргументы и факты диалектики

выступление обвиняемого на суде

Сегодня ни о чём не думается, а говорить, тем более неохота. Почему?! А?! Потому, что влепили пятерик. Пять лет лагерей, заметьте – не пионэрских. За что?! Давайте разберёмся! Как по мне, так за точку зрения отличную от точки зрения следствия – за диалектику.  В дискуссии – как в суде – всегда есть факты и предположения, аргументы и контраргументы, свидетели и соучастники. А как же случай – бог изобретатель?! В этот раз, случай меня и подвёл – без всякой диалектики, а дискуссию я проиграл, даже адвокат не помог.
А дело было так…
Я сделал своей девушке предложение руки и сердца – факт! Мои друзья решили меня поздравить, выставив магазин на ящик коньяка – предположение. Принесли коньяк мне в дом – предположение. В магазине сработала сигнализация, по горячим следам милиция пришла за коньяком ко мне в дом – факт. Я – счастливый обладатель любимой девушки, друзей и ящика коньяка, был задержан за кражу со взломом – предположение. Ни соучастников, ни свидетелей, если не считать алкашей под магазином, только ящик коньяка и счастливые влюблённые, с надеждой на дальнейшую совместную жизнь, которая рухнула под тяжестью предполагаемых фактов диалектического материализма.
Спросите почему? Отвечу аргументами. Я не единственный счастливчик в этот день – и любимая, и друзья, и ящик коньяка – не аргумент для подозрений меня в краже со взломом. Повод был, но факт преступления мною не признан (точку зрения следствия принимаю, но не разделяю). Малолетние друзья, приволокшие ящик коньяка ко мне на помолвку, вообще в диалектике не шарят. У них пять классов и три коридора за плечами, они – случайность в моей биографии – если бы не их родители, то и мне за них не пришлось бы отвечать. Вот такая диалектика!
Теперь будет время пофилософствовать…