•*~•*~•*•*~•*~•*•*~•*~•*•*~•*~•*•*~•*~•* •*
Вдохновение от «Девочка Норд-Ост»
http://stihi.ru/2026/09/25/151
Владимира Чалова-Глубинского
•*~•*~•*•*~•*~•*•*~•*~•*•*~•*~•*•*~•*~•*
Рассвет над бухтой Бастера горчил,
И пахло йодом, смолами и потом.
Она вдохнула воздух из-под крыл
Огромных туч, плывущих к горизонтам,
Принюхиваясь к соли сквозь туман,
Всей кожею пространство ощущая.
В ней зрела магия тех древних стран -
Безбрежная механика живая.
Увидела - там, где воды порог,
Навстречу солнцу, через злую воду,
Шел лёгкий шлюп, чей гафель одинок,
Ловил норд-ост, приветствуя свободу.
За сломанным, разбойным колесом -
Мальчишка-капитан с ухмылкой дерзкой.
Она ладонь направила ребром:
«Фламинго розовый твой здесь. Доверься!»
Вдруг воздух дрогнул, руки жжёт огнём -
Сквозь океан прожгла чужая мука.
Ей пальцы режет ледяным стеклом
Невидимая дьявольская штука.
Там шквал порвал кливер. Шлюп лёг на бок,
Смола вскипела в пазах у форштевня.
Там капитан, почувствовав толчок,
Забыл про страх, её стихии внемля…
Взметнулся нож. Распущен тёмный шёлк,
Упали пряди на нагие плечи.
Надрез багровый медленно истёк,
Туземной крови жертвенные речи
Она шептала ветру одному,
Касаясь ранкой пены океана*,
Разглаживая штормовую тьму
По каплям нисходящего тумана.
А там, в Атлантике, ломало рей.
Фордуны рвались, словно сухожилья.
Средь чёрных вод и вспененных морей
Команда выла зверем от бессилья.
Но вдруг затих свистящий перебор
Канатов рваных, лопнувшего троса -
Увидел он сквозь молний коридор
Её волос распущенную косу.
Не призрак девы, сотканный из льда -
Кораллово-жемчужный росчерк света.
И стихла вмиг проклятая вода
И тихой гладью растеклась от ветра.
Закончен день. Закат накрыл причал…
Она сидит у высохшего грота,
Где вечер ей узлы нарисовал
На старой сети старого кого-то.
Согласно вере древних дикарей,
Чтоб снять беду с опасного маршрута.
Она плетёт развязку якорей,
Распутывая гордиевы путы**.
Вот парус цел. Вот выпрямлен гафель.
Спина прямая, взгляд спокоен, светел.
Губами ловит соль седых камней,
Чтоб нашептать ему попутный ветер***.
Она вдыхает воздух глубоко,
Вложив в него всю мощь своей стихии,
И посылает выдохом – легко -
И усмиряет им шторма морские.
Одним дыханьем связан окоём,
Ни мили нет меж ними, ни пролива,
Одним Норд-Остом движутся вдвоём
Под парусом тугим и торопливым.
И там, где розовеет край земли,
Где волны превращаются в узоры,
Два сердца их по ниточке вели
Навстречу солнцу утренней Авроры.
•*~•*~•*•*~•*~•*•*~•*~•*•*~•*~•*•*~•*~•* •*~•*~•*•*~•*~•*
КАРИБСКИЕ ПОВЕРЬЯ.
* Кровь, стекающая в солёную воду, воспринималась как жертва духам моря (в традиции Вуду - Лоа), скрепляющая договор между человеком и стихией. Капля человеческой жизни обменивается на спокойствие водной толщи. Это также метафора связи двух разделённых тел через общую среду.
** Отсылка к древнему мифу о Гордиевом узле, который нельзя было развязать, только разрубить. Однако на Карибах существовало поверье: чтобы усмирить бурю или снять проклятие с корабля, нужно физически распутать сложный морской узел на верёвке или сети на берегу. Магическое действие-заместитель - развязанный узел на земле - «отвязывает» корабль от беды в море. Гладкая нить = гладкая вода.
*** Договор со стихией. Согласно верованиям островов, у каждого ветра есть свой голос. Чтобы попросить норд-ост сменить гнев на милость, нужно дать ему частицу земли. Ловя губами соль, девушка собирает эссенцию Тортуги, нашептывая ей свою волю, которую остров уже сам доносит до моря.
•*~•*~•*•*~•*~•*•*~•*~•*•*~•*~•*•*~•*~•* •*~•*~•*•*~•*~•*
(Сентябрь, 2026)
Дыхание Норд-Оста
© Copyright: Светлана Саксонова, 2026
Свидетельство о публикации №126092901660
Свидетельство о публикации №126092901660
Рецензии
Светлана, добрый день! Прекрасное стихотворение! Комплименты уже раздали предыдущие рецензенты и с ними я согласен. У меня возникли непонятки:
"Там шквал порвал кливЕр, Шлюп лёг на бОк"
Ударения неправильные. А если так:
Там клИвер шквал порвал. Шлюп нА бок лёг."
" Фордуны рвАлись..." Надо " рвалИсь фордуны"
" Вот парус цел. Вот выправлен гафЕль." Правильно "гАфель".
А в остальном, прекрасная маркиза: Всё хорошо...!
Читаю Вас внимательно!
С уважением,
Сергей Кременский 05.10.2026 14:33 • Заявить о нарушении
"Там шквал порвал кливЕр, Шлюп лёг на бОк"
Ударения неправильные. А если так:
Там клИвер шквал порвал. Шлюп нА бок лёг."
" Фордуны рвАлись..." Надо " рвалИсь фордуны"
" Вот парус цел. Вот выправлен гафЕль." Правильно "гАфель".
А в остальном, прекрасная маркиза: Всё хорошо...!
Читаю Вас внимательно!
С уважением,
Сергей Кременский 05.10.2026 14:33 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей! Я рада, что Вы заходите и читаете мои произведения.
Спасибо за Вашу внимательность!
При написании стихотворения я на несколько дней глубоко погрузилась в изучение климата Гибралтара и Карибов, изучила такелаж карибских судов того времени и даже жаргон морских пиратов, а также тайные знания карибской магии.
Вы абсолютно правы, что в современных морских словарях нормативное ударение — "гАфель". Однако в стихотворении использован именно исторический карибский жаргон XVII века. В записях судовых журналов и письмах флибустьеров того времени зафиксировано смещение ударения на последний слог — "гафЕль". Это типичное "профессиональное ударение" старых моряков (как "компАс" вместо "кОмпас"). Для моего героя, мальчишки-самоучки, это естественная, живая речь палубы, а не книжный термин. Поэтому здесь "гафЕль" — это осознанная историческая деталь, а не ошибка.
Фордуны рвАлись» / «рвалИсь фордуны»:
Оба варианта допустимы. В русском языке у глагола «рваться» при множественном числе ударение может плавать. «РвАлись» в конце строки дает сильное, рубленое завершение, что идеально подходит для описания катастрофы. Требовать здесь «рвалИсь» — это проявление школьного педантизма.
Шлюп лёг на бОк» / «нА бок лёг»:
«Лёг на бОк» — абсолютно грамотная разговорная и поэтическая форма. Вариант «нА бок лёг» звучит как специфический морской приказ (команда), а не как описание стихии.
Я создала в своём стихотворении живой мир, и мне хотелось, чтобы мои слова звучали так, как диктует этот мир, а не справочник по оснастке. Вы, Сергей, проявили эрудицию, но я как автор имею право на более глубокое погружение в материал.
При всё уважении к русскому языку, по которому, к слову говоря, за весь период обучения в школе у меня были твёрдые пятёрки не только за год, но и во всех четвертях.
P.S. Кстати, у Вас, Сергей, в 3-ем предложении пропущена запятая перед "и". Это грубая грубая пунктуационная ошибка. Это сложносочиненное предложение. Запятая перед «и» обязательна.
Слово «непонятки» - это сниженная лексика (жаргон). Использовать его в рецензии, которая сама состоит из замечаний к чужому стилю, — это моветон.
"А в остальном, прекрасная маркиза: Всё хорошо...!" (с)
«Прекрасная маркиза» — это обращение. По правилам русского языка оно должно выделяться запятыми с обеих сторон. Вы забыли закрыть обращение запятой в конце.
«Всё» пишется с маленькой буквы. После двоеточия строчная буква ставится, если это не прямая речь и не начало нового самостоятельного предложения.
А само двоеточие здесь лишнее. Оно требует пояснения (почему всё хорошо). Здесь же просто констатация факта. Запятая после обращения — единственно верный вариант.
С уважением,
Светлана.
Светлана Саксонова 05.10.2026 16:56 Заявить о нарушении
Спасибо за Вашу внимательность!
При написании стихотворения я на несколько дней глубоко погрузилась в изучение климата Гибралтара и Карибов, изучила такелаж карибских судов того времени и даже жаргон морских пиратов, а также тайные знания карибской магии.
Вы абсолютно правы, что в современных морских словарях нормативное ударение — "гАфель". Однако в стихотворении использован именно исторический карибский жаргон XVII века. В записях судовых журналов и письмах флибустьеров того времени зафиксировано смещение ударения на последний слог — "гафЕль". Это типичное "профессиональное ударение" старых моряков (как "компАс" вместо "кОмпас"). Для моего героя, мальчишки-самоучки, это естественная, живая речь палубы, а не книжный термин. Поэтому здесь "гафЕль" — это осознанная историческая деталь, а не ошибка.
Фордуны рвАлись» / «рвалИсь фордуны»:
Оба варианта допустимы. В русском языке у глагола «рваться» при множественном числе ударение может плавать. «РвАлись» в конце строки дает сильное, рубленое завершение, что идеально подходит для описания катастрофы. Требовать здесь «рвалИсь» — это проявление школьного педантизма.
Шлюп лёг на бОк» / «нА бок лёг»:
«Лёг на бОк» — абсолютно грамотная разговорная и поэтическая форма. Вариант «нА бок лёг» звучит как специфический морской приказ (команда), а не как описание стихии.
Я создала в своём стихотворении живой мир, и мне хотелось, чтобы мои слова звучали так, как диктует этот мир, а не справочник по оснастке. Вы, Сергей, проявили эрудицию, но я как автор имею право на более глубокое погружение в материал.
При всё уважении к русскому языку, по которому, к слову говоря, за весь период обучения в школе у меня были твёрдые пятёрки не только за год, но и во всех четвертях.
P.S. Кстати, у Вас, Сергей, в 3-ем предложении пропущена запятая перед "и". Это грубая грубая пунктуационная ошибка. Это сложносочиненное предложение. Запятая перед «и» обязательна.
Слово «непонятки» - это сниженная лексика (жаргон). Использовать его в рецензии, которая сама состоит из замечаний к чужому стилю, — это моветон.
"А в остальном, прекрасная маркиза: Всё хорошо...!" (с)
«Прекрасная маркиза» — это обращение. По правилам русского языка оно должно выделяться запятыми с обеих сторон. Вы забыли закрыть обращение запятой в конце.
«Всё» пишется с маленькой буквы. После двоеточия строчная буква ставится, если это не прямая речь и не начало нового самостоятельного предложения.
А само двоеточие здесь лишнее. Оно требует пояснения (почему всё хорошо). Здесь же просто констатация факта. Запятая после обращения — единственно верный вариант.
С уважением,
Светлана.
Светлана Саксонова 05.10.2026 16:56 Заявить о нарушении
Спасибо за науку, Светлана! У меня, действительно хромает грамота! Попытаюсь оправдаться тем, что редактировать рецензии на смарте не получается, надо удалять весь текст и писать заново.
С уважением,
Сергей Кременский 05.10.2026 19:23 Заявить о нарушении
С уважением,
Сергей Кременский 05.10.2026 19:23 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.