Наука и Писание. Глава 16

Глава 16. Ответы на космологические возражения

«Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны».
Послание к Римлянам, 1:20

16.1. «Реликтовое излучение доказывает Большой взрыв»
Одно из самых распространённых возражений против молодой Вселенной звучит так: «Космическое микроволновое фоновое излучение — это эхо Большого взрыва. Оно доказывает, что Вселенной 13,8 миллиарда лет».
Разберём это утверждение.
Что такое реликтовое излучение. Космическое микроволновое фоновое излучение (КМФ, или реликтовое излучение) — это слабое электромагнитное излучение, приходящее со всех направлений неба. Его температура — около 2,7 градуса выше абсолютного нуля. Оно было открыто в 1965 году Арно Пензиасом и Робертом Вильсоном, которые сначала приняли его за помехи.
Стандартная интерпретация. В светской космологии КМФ считается «остатком» горячей ранней Вселенной. Якобы через 380 000 лет после Большого взрыва Вселенная стала прозрачной для излучения, и это излучение с тех пор остыло до 2,7 градуса.
Проблемы стандартной интерпретации.
Первая проблема: аномалии. Данные спутников WMAP и Planck выявили крупномасштабные аномалии в КМФ, которые не объясняются стандартной моделью. «Ось зла» — корреляция флуктуаций, ориентированная относительно плоскости эклиптики Земли. Асимметрия полушарий. «Холодное пятно» необъяснимого происхождения. Эти особенности трудно согласовать с принципом Коперника (отсутствием выделенного места), но они естественно выглядят в модели, где Земля находится вблизи центра Вселенной.
Вторая проблема: «ось зла». Это корреляция между ориентацией квадрупольного и октупольного моментов КМФ и плоскостью эклиптики — плоскостью, в которой планеты вращаются вокруг Солнца. Почему реликтовое излучение, якобы пришедшее из ранней Вселенной, должно быть связано с нашей планетной системой? Это указывает на то, что КМФ не является «эхом Большого взрыва», а имеет локальное или антропное происхождение.
Третья проблема: невозможность объяснить формирование крупномасштабных структур. Стандартная модель требует, чтобы флуктуации в КМФ были «семенами» для формирования галактик. Но расчёты показывают, что для формирования наблюдаемой крупномасштабной структуры этих флуктуаций недостаточно. Приходится постулировать «тёмную материю» и «тёмную энергию» — невидимые субстанции, которые никто никогда не наблюдал.
Православная интерпретация. В православной модели КМФ может быть объяснено как результат растяжения нулевых флуктуаций вакуума или как излучение границы Вселенной. Это не «эхо Большого взрыва», а «эхо творения». КМФ не доказывает миллиарды лет — оно лишь свидетельствует о том, что Вселенная имела начало. А начало требует Творца.
16.2. «Красное смещение — это расширение»
Второе возражение: «Красное смещение галактик доказывает, что Вселенная расширяется. А если она расширяется, значит, у неё было начало — Большой взрыв — и возраст в миллиарды лет».
Разберём это утверждение.
Что такое красное смещение. Красное смещение — это увеличение длины волны света от далёких галактик. Чем дальше галактика, тем больше смещение. В 1929 году Эдвин Хаббл обнаружил эту закономерность, которая стала основой для теории расширяющейся Вселенной.
Стандартная интерпретация. Красное смещение объясняется расширением пространства. Свет, путешествуя через расширяющееся пространство, растягивается. Чем дольше он путешествует, тем больше растягивается.
Проблемы стандартной интерпретации.
Первая проблема: аномалии красного смещения. Хэлтон Арп, проработавший десятилетия в обсерваториях Маунт-Вилсон и Маунт-Паломар, задокументировал многочисленные случаи, когда галактики и квазары с кардинально разными красными смещениями оказываются физически связанными — соединены мостами вещества или находятся в явном гравитационном взаимодействии. Это указывает на то, что красное смещение не всегда является надёжным индикатором расстояния и может иметь другие компоненты.
Вторая проблема: квантование красного смещения. Уильям Тиффт обнаружил, что значения красных смещений галактик не распределены непрерывно, а группируются вокруг дискретных значений. Это противоречит стандартной космологии, предсказывающей гладкое хаббловское расширение, и наводит на мысль о том, что галактики распределены в виде концентрических оболочек вокруг наблюдателя.
Третья проблема: «усталые» фотоны. Существует альтернативная интерпретация красного смещения — гипотеза «усталых» фотонов. Согласно ей, свет теряет энергию, взаимодействуя с межгалактической средой. Это не требует расширения пространства. Хотя эта гипотеза имеет свои проблемы, она показывает, что интерпретация красного смещения не является однозначной.
Православная интерпретация. Красное смещение может быть объяснено не расширением пространства, а другими механизмами — например, гравитационным замедлением времени или взаимодействием света с межгалактической средой. В модели Хамфриса красное смещение возникает естественным образом как следствие растяжения пространства, но без миллиардов лет.
16.3. «Астрономия не может ошибаться»
Третье возражение: «Астрономия — точная наука. Она не может ошибаться. Если астрономы говорят, что Вселенной 13,8 миллиарда лет, значит, так оно и есть».
Разберём это утверждение.
Астрономия — не точная наука в том смысле, в каком точна физика. Астрономы не могут ставить эксперименты. Они могут только наблюдать. Наблюдения интерпретируются в рамках определённых моделей. Если модель неверна, интерпретация будет ошибочной.
Примеры ошибок астрономии.
Первое. Долгое время считалось, что Вселенная стационарна и вечна. Эйнштейн даже ввёл «космологическую постоянную», чтобы сохранить стационарность. Когда Хаббл обнаружил красное смещение, Эйнштейн назвал космологическую постоянную «своей самой большой ошибкой».
Второе. Долгое время считалось, что у Урана и Нептуна нет магнитных полей. Стандартная теория это предсказывала. «Вояджер-2» обнаружил поля. Теория ошиблась.
Третье. Долгое время считалось, что кольца Сатурна существуют миллиарды лет. «Кассини» показал, что они моложе.
Четвёртое. Долгое время считалось, что «мусорная ДНК» — это эволюционный хлам. Оказалось, что это операционная система генома.
Пятое. Долгое время считалось, что неандертальцы — отдельный вид. Генетика показала, что они скрещивались с современными людьми.
Православная интерпретация. Астрономия, как и любая наука, может ошибаться. Ошибки исправляются. Но исправление требует времени и готовности признать, что модель неверна. Православный христианин может спокойно относиться к астрономическим данным, зная, что интерпретации меняются, а истина — одна.
16.4. «Мы видим галактики на миллиарды световых лет»
Четвёртое возражение: «Мы видим галактики, удалённые от нас на миллиарды световых лет. Свет от них шёл миллиарды лет. Значит, Вселенной миллиарды лет».
Это возражение уже разобрано в главе 13. Здесь добавим несколько уточнений.
Уточнение первое. Свет далёких галактик не обязательно шёл миллиарды лет. В модели Хамфриса время на Земле текло медленнее, чем на периферии Вселенной. Свет мог преодолеть миллиарды световых лет за считанные дни земного времени.
Уточнение второе. Мы видим галактики не такими, какие они есть сейчас, а такими, какими они были в момент испускания света. Если свет был создан «в пути», мы видим галактики такими, какими их создал Бог.
Уточнение третье. Огромность Вселенной не тождественна её древности. Вселенная может быть огромной и молодой — если свет был создан «в пути» или если время текло неравномерно.
16.5. «Возраст метеоритов доказан»
Пятое возражение: «Радиоизотопное датирование метеоритов даёт возраст 4,5 миллиарда лет. Это независимое подтверждение возраста Солнечной системы».
Разберём это утверждение.
Метеориты и их датирование. Метеориты — это фрагменты астероидов и комет, падающие на Землю. Их возраст определяется радиоизотопными методами — в основном уран-свинцовым и рубидий-стронциевым.
Проблемы датирования метеоритов.
Первая проблема: допущения. Те же три допущения, что и для земных пород: постоянство скорости распада, отсутствие начального дочернего изотопа, закрытость системы. Для метеоритов эти допущения ещё более проблематичны, потому что метеориты подвергались воздействию космических лучей, нагреву при входе в атмосферу и другим воздействиям.
Вторая проблема: аномалии. Датировки разных метеоритов и разных методов часто не совпадают. Некоторые метеориты дают возраст в миллиарды лет, другие — в миллионы. Согласованность достигается путём отбора «приемлемых» результатов.
Третья проблема: изохронный метод. Изохронный метод считается более надёжным, потому что он не требует знания начального содержания дочернего изотопа. Но и он основан на допущении о закрытости системы и постоянстве скорости распада. Кроме того, изохронные линии могут быть получены и для образцов, которые не были закрытыми системами.
Православная интерпретация. Возраст метеоритов в миллиарды лет не является доказанным фактом. Он основан на допущениях, которые невозможно проверить. В православной модели метеориты — это фрагменты допотопных или постпотопных небесных тел, возраст которых не превышает нескольких тысяч лет. Их «древний» возраст — результат неверных допущений.
16.6. Пастырское значение
Все эти возражения — не просто научные споры. Они имеют пастырское значение.
Во-первых, они показывают, что вера в молодую Вселенную не является «антинаучной». Существуют научные модели, которые объясняют наблюдаемые данные в рамках библейской хронологии.
Во-вторых, они укрепляют веру. Когда мы видим, что данные науки допускают библейскую интерпретацию, наша вера обретает твёрдость.
В-третьих, они помогают в разговоре с сомневающимися. Пастырь может спокойно объяснить, что «научные доказательства» миллиардов лет не являются столь убедительными, как их представляют.

Что это значит для веры и жизни

1. Реликтовое излучение не доказывает Большой взрыв. Оно имеет аномалии, которые не объясняются стандартной моделью, но согласуются с библейской картиной.
2. Красное смещение не обязательно означает расширение. Существуют альтернативные интерпретации, которые не требуют миллиардов лет.
3. Астрономия может ошибаться. История науки знает множество примеров, когда господствующие теории оказывались неверными.
4. Возраст метеоритов не доказан. Он основан на допущениях, которые невозможно проверить.
5. Вера и наука не противоречат друг другу. Подлинная наука не опровергает Библию. Она подтверждает её.

Вопросы для самопроверки

1. Что такое реликтовое излучение и какие аномалии в нём обнаружены?
2. Почему «ось зла» проблематична для стандартной космологии?
3. Что такое красное смещение и какие альтернативные интерпретации существуют?
4. Почему астрономия может ошибаться?
5. Почему возраст метеоритов не является доказанным фактом?
6. Какое пастырское значение имеет разбор космологических возражений?