к портрету скво в моск. реалиях или аве, служба

критическое эссе о поэзии с тчк.зрен. моск.реалий.




...источники именно сегодняшней активности моей всегдашней пацифистской идеи - это зарифмованный Роландом Задунайским шерстокрыл/Шестокрыл, проф.Бовэ с пробирками, а также задумчивая синеглазая ЛГ в боди на портрете. без ноздрей (чтоб не дай бог пальто не запихали, такие же как она сама русскоговорящие аборигены, потомки леонарда кокто)... без ноздрей стлбть, да... но до красноты/красоты (как Красная площадь - красная, значит красивая... и в боди - в теле то бишь - вдвойне красивая... я лично тоже - дохлых мужчин меньше люблю, предпочитаю типа Бонифация таких - которые в боди)... извнтть, отвлклсь... продолжаю... до красноты обгоревшая под лучами любви признанного светила стихирской поэзии и... ии... иии... придумала!.. и пока неоткрытого Третьяковкой величайшего мелкопомест... мелкотравч... мелкобурж... нет, всё не то... ну, пусть будет мелкосмущатого (типа - образованного от слова, обозначающего смущённого, то бишь скромного) художника современности

...итак, с разрешения автора/Саши, которое довольно давно уже получено, но покамест всёещ не отозвано, репощу исходник вместе с иллюстрацией, попутно пеняя службе модерации опят как снов, что иллюстрации при прочтении произведений инкогнито на стихах ру всёещщ/попржнму не отображаются:




из записок сентябрь 2026
http://stihi.ru/2026/09/22/6396


рисунок автора[Роланда Задунайского] если что.
      
            гороскоп.

стрелки бегут по кругу
время идёт вперёд
мы не нужны друг-другу
твой гороскоп врёт.

           на досуге.

мы как-то на досуге с мужиками
писателя читали Мураками
конечно на японском твою мать
и что-то в жизни стали понимать

один сказал-мы были дураками
другой-слепой-нас удивил очками
а я стал денег меньше занимать.

          я выдохнул...

трудно быть богом-мне сказал мужчина
у винного представьте магазина.
задумался я.что сказать в ответ?
и выдохнул ему в лицо-а бога нет
есть сериал тянучий как резина...

      меня влекут неведомые дали...

меня влекут неведомые дали
а я сижу и нажимаю на педали
похожего на велик тренажёра...
там за окном вдали синеют горы
я всей душой и телом к ним стремлюсь
долги не отпускают и запоры
я бешено кручу педали... сильно злюсь...
в этот момент я ненавижу горы.

       грустный осьминог.

сидит грустный осьминог
у него пяти нет ног
и к тому же он левша
пожалейте малыша
он сделал всё что мог.

         союз.

я признался в любви однозначно
я тебе своё сердце открыл
договор подписали брачный
и теперь мы семья ячейка:
морская свинка и шестокрыл.

         как под копирку.

вчера соседке Ирке
заделывал я дырки
одну в бюджете и четыре в голове
потом узнал-девчонка из пробирки
то дело рук профессора Бовэ
который тайно делает детей
при помощи спиртовки и копирки.

         я вас любил...

я вас любил в любое время года
и чувств своих в карманах не скрывал
и понимал-любовь не есть свобода
когда листочки ловко обрывал
с цветка ромашки я четыре года...

          дружок.

я нашёл себе дружка
в рюмочной "Ромашка"
у него и у меня
на груди тельняшка
он служил и я служил
на Балтийском флоте
он дружил и я дружил
с Лучано Паваротти
он дурил и я дурил
при честном народе
он в мини девушку любил
а я другую -в боди.

© Copyright: Роланд Задунайский, 2026




   •Рецензия на «из записок сентябрь 2026» (Роланд Задунайский)

гороскоп.

стрелки бегут по кругу
время идёт вперёд
мы не нужны друг-другу
твой гороскоп врёт.
(с)

...видит бог, я просто хотела взглянуть на "рисунок автора если что." штош...

комментарий про котлы и солнечное лентиго.

стрелки бегут обратно -
в зеркало посмотри,
на циферблат.
а пятна,
солнце моё, не три.

комментарий про гороскоп и 100 лет одиночества.

многгг ты понимаешь:
"твой гороскоп врёт." -
100 лет ты мн сдалссь б! - тквдь война, вишь -
спрашивается, кой чёрт?

...

ещё комментарий про гороскоп.

привет, Саша. как дела? че не заходишь?.. я вот что собстно сказать-то хотела, если по существу...
ещё раз - если положить руку с наручными часами на сердце (циферблатом наружу) и посмотреть в зеркало, то покажется, что стрелки бегут обратно. а может и не покажется, ведь в зеркале мы видим не себя, а зеркального человека с сердцем справа, т.е. вывернутого как перчатка, в том смысле, что если у тебя, трёхногий ты наш осьминог, прктчсски без пяти (хихи-кхххкх, извини, Саша, кашляю - аллергия началась, с тех пор как в Капотне опять горело)... кароч, если у тебя есть две резиновые перчатки на левую руку, то одну из них нужно вывернуть, чтобы получить пару. канеш, аналогия не совсем верная, т.к. тальк внутри перчатки при такой процедуре должен остаться внутри перчатки, но она/аналогия уже же тем (Je t'aime - хихи) хороша, что наглядно показывает почему невозможно переселение душ <...> пропустив немалую толику завиральных рассуждений, что муравьи способны жить единым организмом и иметь общие мысли на всех потому, что они достаточно универсальны, даже несмотря на их специализацию, а у человека - если бы чтение мыслей (оно же - переселение душ) было бы возможно, то мысли тополога Григория Перельмана испепелили бы мозг любого миллиардера, хотя каждый из них/таких личность неординарная и гораздо лучше Перельмана понимают как жизнь устроена... мдааа... пропустив все эти рассуждения, ведущие к тому выводу, что войны в эпоху интернета неумолимо приближает человека выжившего (разумного - зачёркнуто) к муравьям, скажу/повторю всётки то, что собиралась - про гороскопы... для Перельмана - а что, а вдруг. лично я, Саша, убеждена, что каждый немиллиардер в душе немного Перельман, то что называется "в меру своей неиспорченности".
кароч кароч, совсем коротко если, то повторяю - создание гороскопов это карго культ верящих в давно исчезнувшие высокоразвитые цивилизации и пытающихся путём создания примитивных ритуалов, оживить утерянные знания...
а между тем... про знания... и законы Кеплера, которые никто не отменял... вот, смотри, Саш...

29,9792458 - как считается среди интересующихся фантастикой, эта цифра - это суть северная широта пирамиды Хеопса в градусах, численно равная скорости света в масштабе 10^7 (на самом деле координата чуть меньше, на одну десятитысячную долю процента различие, но тут уж погрешность измерения виновата, лан, не принципиально... продолжаю), так вооот...
27,321661 - это сидерический период обращения Луны вокруг Земли в сутках, сидерический лунный месяц ткскзть, т.е. такой период времени, который не зависит от выбранной человеком системы отсчёта (от секунд никак казалось бы не зависит. да... а между тем, так ли уж согласны бы были с этим утверждением те, кто деление наших земных суток на 86400 секунды придумали?.. лан, неважно, об этом потом какнить... не хочу углубляться, а кратко я уже писала об этой связи секунд с золотым сечением, и не раз)...

возвращаясь к гороскопам:

27,321661^3 * 29,972458^2 / sqrt(3,359885666...) ~ 10^7

это значит, что если Земля сожмётся до размеров свежей/несухой горошины и превратится в чёрную дыру, то для любого тела, упавшего за горизонт событий Земли (даже для Луны!) - пространство и время поменяются местами.
ну и вооот... как видишь, Саша, данная/моя формула показывает, что сидерический лунный месяц превратится в расстояние (и по закону Кеплера его следует взять в кубе), а величина, обратная расстоянию, которое свет пролетает за секунду, будет выполнять функцию времени, т.е. скорость света в квадрате подвергнется инверсии в геометрическом смысле, так же, кстати, как и масса... в данном конкретном случае за массу принята величина, обратная так называемой обратной постоянной Фибоначчи (или суммой ряда обратных чисел Фибоначчи) - можешь пересчитать и убедиться, Саша, насколько хорошо она, эта обратная величина, аппроксимируется стандартым способом подсчёта планковской массы sqrt(hC/G) - путём взятия корня квадратного из постоянной Планка, умноженной на скорость света и делённой на гравитационную постоянную... устала объяснять... суть в том, что гравитационная постоянная нужна, когда применяется закон всемирного тяготения, а если применяется закон Ньютона F = ma, то масса та же самая, а постоянная... кароч, идентичность инерциальной и гравитационной массы доказываю, Саша, тебе тут на пальцах (даа... ещё на 4pi^2 обе стороны моего уравнения следует домножить - для ясности. и кстати, Кеплер свидетель, что в таком случае - квадрат координаты северной широты пирамиды Хеопса, умноженный на pi^2, даёт квадрат средней орбитальной скорости Земли 29783^2[кв.м/кв.сек] в масштабе... в масштабе... эм... кажется 10^5... а этот масштаб... эмм... это всё оч.оч.интересно, кстати... лан, сам сосчитаешь).
вот такой гороскоп.
а если ты сомневаешься, и всё ещё думаешь, что он/гороскоп врёт, то масштаб 10^7 ты можешь легко проверить, если найдёшь в Википедии постоянную тонкой структуры, измеренную на сегодняшний день максимально точно из всех фундаментальных физических констант... кароч, если подставишь в общеизвестную формулу вычисления этой постоянной квадрат элементарного заряда и все остальные числовые значения, принятые на сегодняшний день в КОДАТА/CODATA, то получишь как раз тот масштаб, о котором я речь веду:

10^7 = (1,602176634^2 / 10^19)^2 * 137,035999177 * 2pi * (C / h) ,

вот такая фигня, собачка...
надеюсь ты понял про гороскопы, Саша.
но это не точно.

пока.
Оля.

   Ольга Ленивос   27.09.2026 16:27


      + добавить замечания

апарт, он же ЗЫ - на случай если полемика продолжиться, не забыть упомянуть:
- и спсб, Саша, что тренируешься на чём-то похожем на велик - я оч.оч.велики уважаю, и даже ещё больше - люблю - и в немалой степени потому, что академик Арнольд всегда на великах ездил - ведь вот если кто и был умный человек плюс преподаватель от бога, так это уважаемый Владимир Игоревич Арнольд! 

      + добавлено


привет Оля.ты хочешь чтобы мой мозг небольших скромных размеров взорвался и родилась новая Вселенная только уже без меня?
я против.как говорила одна кухарка которая училась управлять государством заочно:Земля налетит на небесную ось.
только вот не уточнила время.
заходи если что.
в этом месяце и в следующем могу отсутствовать по уважительным причинам.
пока.Саша.

   Роланд Задунайский   27.09.2026 19:33


      + добавлено


привет Оля
...
заходи если что.
пока.Саша.
(Роланд Задунайский 27.09.2026 19:33)

лан, захожу... если что - издалека:

"ты хочешь чтобы мой мозг небольших скромных размеров взорвался и родилась новая Вселенная только уже без меня?
я против.как говорила одна кухарка которая училась управлять государством заочно:Земля налетит на небесную ось.
только вот не уточнила время."

- ну вот зачем, Саша, зачем ты сгущаешь?
я хотела сыронизировать и не заметила как переборщила правды к этой шутке, ненароком превратившейся, как всегда у меня бывает, в сарказм. извини.
я надеялась, что это хорошая тема, чтобы поговорить и обсудить тебе со своими внуками. помнится в прошлый раз, когда я предлагала нечто подобное (экскурсию в планетарий - кажется, лекция про ОТО и слияние чёрных дыр была), ты отказался под предлогом, что они/внуки у тебя слишком маленькие. а теперь что же? слишком большие? не призывники ли уже, не дай бог?
отмазывать собираешься?

лан, всё всё, отстала...

давай другую тему:

"меня влекут неведомые дали
а я сижу и нажимаю на педали
похожего на велик тренажёра...
там за окном вдали синеют горы
я всей душой и телом к ним стремлюсь
долги не отпускают и запоры
я бешено кручу педали... сильно злюсь...
в этот момент я ненавижу горы."

синели горы там вдали - не Воробьёвы? - 
какие горы с тренажёра видел там ты?..
а что за птицы, Саш - не комбатанты? -
орлы и совы, нет?.. не голуби-штафирки
соседке Ирке проклевали дырки?..
не может быть! -  неужто воробьи? -
они наверно в ЦАО из Айовы
летели - в гости к Алишеру Навои
воспеть стихами всяческих узбеков... 

не? тоже не понравилось?
настолько что "в этом месяце и в следующем" могёшь "отсутствовать по уважительным причинам"? - неужели всё так плохо?

чем же ты так уважительно занят будешь?

в тюрьме сидеть? - под домашним арестом с запретом выходить в сеть?.. или в искусственной коме лежать под строгим надзором лечащего врача?.. неужели же твоя зубная эпопея прошла с осложнениями и тебе, боже упаси, понадобилось стационарное лечение?

ты извини, Саша, что я ёрничаю. ты очень закрытый человек и я не могу понять твоих покерфейсов... даже в хорошие года, когда ты мне чуть ли не ежедневно скобочки-улыбочки ставил, и то не могла... а теперь, а в последние-то времена и подавно, когда ты вообще взял манеру появляться на стихи.ру как осеннее солнце в Питере - дай-то бог, чтобы разов пять-шесть за полгода, а то и за год...

вот зачем ты меня предупредил, что заходить собираешься не скоро? я теперя буду волноваться... а ты, может, всего-навсего не хочешь, чтобы я тебя с ДР поздравила в следующем месяце, и всё...

лан, как хочешь...

вот тебе ипограф напоследок:

"Не боись,я человек законопослушный,без приглашения в гости не хожу.))
Ленивоучтив,местами скромен плюс топологически туп,адреса не помню,в городе брожу наугад,благо метро на каждом шагу.))Ферштейн?Это по-английски "извини".)
Черкни,если не обижаешься.))"
(Алекса Герасимов 08.01.2016 15:30)

я своевременно не ответила, так что теперь отвечаю - я не обижаюсь, лишь бы был здоров. если что нужно по хозяйству, памперсы купить или совет... кароч, до пятницы я совершенно свободна - еженедельно, не считая судов.

пока.
удачи.
до связи.
Оля.

и спсб, Саша, что тренируешься на чём-то типа велика - я оч.оч.велики уважаю, и даже ещё больше - люблю - и в немалой степени потому, что академик Арнольд всегда на великах ездил - ведь вот если кто и был умный человек плюс преподаватель от бога, так это уважаемый Владимир Игоревич Арнольд!
так чт порадовал ты меня, спортсмен педальный, - очень.

вот, кстати, я тебя опят как снов в своих летописях увековечила - портрет Маргариты Симоньян понравился (или это у тебя здесь не её портрет?.. странно если не её... - взгляд похооож, мне показалося)... словом, - как будет время зацени экфрасис.

   Ольга Ленивос   28.09.2026 20:08


      + добавить замечания




__________________________

приложение, оно же ещё и ещё раз - очередные нескладные пояснения (жалко, что я не так красноречива как Навои - была бы как он, тоже взяла бы себе псевдоним "мелодичная" и, глядишь, смогла бы получше объяснить):

...кароч, там выше, где я с иронией, переходящей в сарказм, увлечённо вела рассуждениев про красивое вообще и гороскопы в частности, погрузившись в космологию с головой и приплетая ни к селу ни к городу в критическом эссе о поэзии законы Великого Кеплера... кароч, там, гда я про масштаб 1:10^7 речь вела и упомянула, что обе части выведенного мной юмористического уравнения о Земле как о чёрной дыре (элементарно, ватсон, чёрная дыра - это, условно говоря... ну... кагбэ... если снаружи глядеть, это... это примерно так же, как когда вся масса шарообразного космического тела сосредоточена в центре масс - т.е. "в точке", т.е. это, согласно Ньютону, оч.удобная для расчётов штука) <...> вобщем в общем, там где я упомянула, что обе части этого/моего уравнения следует домножать на 4pi^2... так вооот... про pi^2 я там подробно объяснила - что и как, а вот про четвёрку упустила из виду. а между тем, это элементарно как два пальца... как на пальцах объяснить, кароч...
4 - это просто коэффициент, переводящий четверть меридинана Земли в полную длину меридиана (без учёта погрешности измерений) <...> что касается зеркального отражения, то общеизвестно, что это иллюзия - будто бы мы не отображаемся в зеркале вверх ногами... мы как-раз-то отображаемся... по законам оптики, мы все, у кого глаза и мозг есть - мы отображаемся у себя на сетчатке вверх ногами... всегда - и в зеркале, и не в зеркале... но с младенчества наш мозг учится воспринимать изображение правильно и ориентировать увиденное согласно реальности, а не по законам оптического прибора в глазу... и в дальнейшем мы все живём, даже не замечая этого... много опытов с переворачивающими очками на эту тему проведено - словом, эффект доказанный <...> снов устала объяснять <...> ещё повторить хочу про перспективу и её законы... про то, что мы видим исключительно прошлое - хоть в ночное небо смотрим, хоть в зеркало...  поэтому поэто му поэто му, даже можно попробовать вот какой мысленный эксперимент провести - для наглядности - ежли оч.быстро встать к зеркалу спиной, пока ещё в зеркале отражение не успело повернуться (из-за микроскопической разницы во времени не успело... но только не забывая, что именно в этом весь фокус - именно так и нужно повернуться - оч.оч.быстро, одномоментно практически... пока свет от отражения назад не вернулся... дааа... со скоростью света или быстрее ежли повернуться спиной к зеркалу, кароч), то тогда уже, в этот микроскопический миг пока отражение ещё не повернулось, а ты уже повернулся, будешь не зеркально совпадать со своим отражением, а нормально, но только, совместиться с ним не сможешь - стекло мешает... и увидеть себя не сможешь - потому что... потому (именно из-за этой разницы во времени и не сможешь, потому что скорость света это максимально возможная согласно Эйнштейну скорость... словом, потому что следствие не может наступить раньше причины в мире где энтропия неизменно не уменьшается и даже увеличивается, никак иначе)... кароч, гуглите про падение/отражение, толщину стекла и <...> и даже про туннельный эффект, и даже про другие всякие квантовые эффекты, кому интересно... это всё общеизвестное, и ИИ вам всё это гораздо лучше меня объяснит...

например,
для желающих ознакомиться с чучуть более подробной картиной мира в ракурсе моих представлений об этом вопросе - ю ар велкам, ИИ в помощь... а я... на трёх примерах показываю и/или напоминаю тем/всем кто забыл:


Обзор от ИИ №1 - короткий

Для расчетов массу планет принимают сосредоточенной в их центре благодаря теореме Ньютона (сферической теореме), которая математически доказывает, что идеальный сферический объект гравитационно действует на внешние тела точно так же, как точечная масса, расположенная в его геометрическом центре...

etc

...

Обзор от ИИ №2 - подлиннее

Метр изначально определили как одну десятимиллионную часть расстояния от Северного полюса до экватора по меридиану, проходящему через Париж. Вся окружность Земли (через оба полюса) таким образом принималась равной 40 миллионам таких единиц.

Как проводилось измерение:
Идея и закон (1791 год): Французская академия наук и Национальное собрание решили привязать новую меру длины к размерам планеты, чтобы уйти от хаоса старых феодальных мер.

Экспедиция ученых (1792–1798 годы): Астрономы Жан-Батист Деламбр и Пьер Мешен провели сложнейшие геодезические работы. Они измерили дугу меридиана на отрезке между Дюнкерком (на севере Франции) и Барселоной (на севере Испании) методом триангуляции (построения цепочки треугольников и вычисления их сторон по углам).

Расчеты: Соединив данные промеров с уже имевшимися астрономическими и геодезическими вычислениями, ученые вычислили общую длину четверти земного меридиана (от экватора до полюса) и разделили её на 10 000 000.

Создание эталона: По результатам вычислений из платины был изготовлен первый физический эталон метра, который представили в 1799 году. Позже выяснилось, что из-за небольшой погрешности расчетов реальный меридиан оказался на 856 метров длиннее расчетных 40 000 км, что давало 0,2 мм погрешности на каждый измеренный метр, тем не менее, размер самого эталона решили не менять (по разным уважительным и не очень причинам), зафиксировав его как неизменную единицу.

Экспедиция заняла 7 лет вместо планировавшихся двух. Учёным приходилось работать в условиях гражданской войны, их арестовывали, подозревали в шпионаже и колдовстве из-за непонятных приборов...

Если вам интересно, могу рассказать:
Как современные ученые переопределили метр через скорость света
Какие еще исторические варианты определения метра предлагались... 

etc

...

Обзор от ИИ №3 - самый длинный, но и самый элементарый - если младшие школьники спросят, то чтобы можно было объяснить понятно:

- почему Ньютону показалась удивительной гравитация?

Исааку Ньютону гравитация показалась удивительной (и даже пугающей), потому что она нарушала главный научный принцип его времени — принцип близкодействия.

Во во второй половине XVII века ученые считали, что одно тело может передать движение другому только при прямом физическом контакте (например, когда один бильярдный шар ударяет другой) или через материальную среду (как волны на воде).
Гравитация же работала совершенно иначе, что вызывало у Ньютона глубокое недоумение по нескольким причинам:
• Действие через пустоту (дальнодействие): Ньютона поражало, как Солнце может мгновенно притягивать Землю через миллионы километров абсолютно пустого пространства, где нет никакой материи, которая могла бы «передать» это усилие.
• Отсутствие видимого механизма: Не было никаких материальных «веревок» или «шестеренок». В своем знаменитом труде «Математические начала натуральной философии» Ньютон признался: «Я не измышляю гипотез» (Hypotheses non fingo). Это означало, что он смог математически описать, как работает гравитация, но так и не смог объяснить, почему и каким образом она передается.
• Мистический подтекст: Сам Ньютон был очень религиозным человеком и занимался алхимией. Идея «невидимой силы», способной действовать на огромных расстояниях, казалась его современникам-ученым (например, Христиану Гюйгенсу и Готфриду Лейбницу) возвращением к средневековой магии и оккультизму, а не строгой наукой.

Ньютон понимал, что его теория незавершенна. В одном из писем он прямо заявлял, что мысль о способности неодушевленной грубой материи действовать на другое тело без взаимного контакта является «абсурдом».

Разрешить эту загадку, которая так удивляла Ньютона, удалось только Альберту Эйнштейну в 1915 году. В своей Общей теории относительности он доказал, что тела взаимодействуют не через пустоту — массивые объекты (как Солнце) искривляют само пространство и время вокруг себя, и Земля просто движется по этому искривленному пространству.

Хотите узнать подробнее о том, как именно Ньютон пришел к открытию своего закона, или вас интересует сравнение его теории с теорией Эйнштейна?..

- масштаб расстояний от солнца до планет интересует - как Солнце может искривлять пространство вокруг Плутона, если оно практически видно оттуда не крупнее яркой звезды, такой же как другие, которые Плутон не притягивают?

Масштаб расстояний до Плутона действительно колоссальный, и вы абсолютно правы в своем наблюдении: Солнце оттуда выглядит крошечным. Его угловой размер составляет всего около 1 угловой минуты (это на пределе человеческого зрения, то есть диск едва различим глазом, и Солнце кажется невыносимо яркой, слепящей точкой, которая в 1600 раз тусклее, чем на Земле).
Парадокс того, как такое «маленькое» Солнце умудряется удерживать Плутон на расстоянии около 6 миллиардов километров, разрешается через три ключевых момента физики Эйнштейна:

1. Пространство искривляет не «размер», а масса
Для гравитации важен не физический объем объекта в пространстве и не то, как он выглядит со стороны, а исключительно его масса.
• Солнце занимает 99,86% всей массы нашей Солнечной системы.
• Плутон по сравнению с ним — песчинка. Масса Солнца примерно в 150 миллионов раз больше массы Плутона.
• Столь гигантская масса создает экстремально глубокую «вмятину» в ткани пространства-времени. И эта «вмятина» простирается на триллионы километров во все стороны, плавно сглаживаясь к окраинам.

2. Масштаб искривления на орбите Плутона
Искривление пространства вблизи самого Солнца (где летает Меркурий) — крутое и резкое. Там пространство изогнуто сильно. На расстоянии Плутона это искривление становится очень пологим и едва заметным, но оно все еще есть.
Плутону не требуется «сильное» закручивание. Поскольку искривление там крошечное, траектория Плутона изгибается очень медленно. Именно поэтому Плутон делает один оборот вокруг Солнца за колоссальные 248 земных лет. Будь пространство там искривлено сильнее, Плутон мчался бы гораздо быстрее, как Меркурий (который облетает Солнце за 88 дней). На таком удалении Плутон удерживается на орбите просто потому, что его собственная скорость движения достаточно мала, чтобы соответствовать этому слабому, пологому изгибу пространства.

3. Мы забываем про четвертое измерение — Время
Самая частая ошибка при визуализации теории Эйнштейна — представление только трехмерного пространства (как резинового батута, прогнувшегося под тяжелым шаром). Но теория называется Теорией относительности пространства-времени.
Массивные объекты искривляют не только километры, они замедляют ход времени вокруг себя.
• Вблизи Солнца время течет капельку медленнее, чем на окраинах системы.
• Плутон постоянно движется сквозь это неоднородное время. Согласно уравнениям Эйнштейна, движение объекта в области, где время течет с разной скоростью, автоматически искривляет его пространственный путь.
Даже там, где Солнце кажется размером со звезду, Плутон ежесекундно «спотыкается» о разницу в течении времени ближе и дальше от Солнца, что и заставляет его бесконечно падать по круговой (эллиптической) орбите...

Если вам интересно, мы можем разобрать знаменитый мысленный эксперимент Эйнштейна с падающим лифтом, который помог ему это осознать, или поговорить о том, где заканчиваются граница гравитационного влияния Солнца. Что выберем?..

- во времена Ньютона уже был компас? если да, то как же он удивлялся гравитации, если компас также действует?..

Да, во времена Исаака Ньютона компас не просто существовал, а уже много веков активно использовался в мореплавании и картографии. Ньютон родился в 1642 году, в то время как магнитный компас завезли в Европу еще в XII–XIII веках, а в Китае его изобрели еще до нашей эры.
Однако Ньютон удивлялся гравитации не потому, что не знал о силах, действующих на расстоянии...

Если мы рассмотрим гравитацию в рамках такой масштабной модели, где всё Солнечное пространство от Солнца до Плутона сжато до границ одного футбольного поля (100 метров), то цифры вас по-настоящему поразят.
Ближайшая к нам звезда (после Солнца) — красный карлик Проксима Центавра — в этой модели будет находиться на расстоянии около 700 километров от нашего стадиона.

Чтобы лучше это прочувствовать, представьте картину:
• На одном конце футбольного поля в Москве лежит шарик для пинг-понга (Солнце).
• На противоположном конце поля лежит невидимая глазом пылинка (Плутон). Земля в таком масштабе будет значительно меньше песчинки.
• А следующая ближайшая к нам «горошинка»-звезда будет лежать где-то в районе Санкт-Петербурга.
Между ними не будет вообще ничего, кроме космической пустоты, и эту пустоту свет сможет пролететь только за 4 с лишним года, т.е. ровно за тот промежуток времени, пока Задунайский в своём стихе обрывал лепестки у ромашки (см.выше, в исходнике, если кто забыл об чём был исходник)... вооот...

etc

etc

...