2010 10-27 - Суд Присяжных без Протокола. 3

Если пять лет душу терзала, то подумал смело:
«Ты душою предавала, а я смогу лишь телом…»
Я же не хитрил и в день её приезда доложил,
Что на днях я «замутил» – истерику получил.

Понимания не искал. Прощенья не просил.
Упс, как и прежде, Валечку дерзко любил.
У меня давно «оно» – теперь у ней затмение –
Получи и слёзы, и упоение, и «новое умение»:

Если она – в Европу, так и расставались.
Последние три года всласть наобщались.
Помню настоящей страсти безумные сессии.
По Фрейду, – это суть сексуальной агрессии.

Коля:                Вердикт Суда: «Виновен и мудак»
Таня:                Всё ясно. Естественно, согласна.
Анна:                В итоге, – единогласно, как-никак.

Ответчик:
Мне-то смысл ясен, так как живу с душой хромой.
Да, с вами согласен. За всё спасибо! Пойду домой.

                ***
Не спится этой ночью, – спор с Судом веду.
Несказанно так много, сам в трезвом бреду.

Судьи – друзья. И под водку был диалог.
А теперь эпилог, – мой ночной монолог.
Сам мудак, и снова не выучил урок.
Отвечаю на вопрос: «Как ты смог?»

А именно так: Валюшку не сторожил,
И работал, как мог, напрягая сто жил.
Было мне так «классно», что не тужил.
До поворота в судьбе полвека прожил.

Сам не собака сто-роже-вая.
Всё будет «отлично» в её жизни личной!
И будет Валя сто раз живая!
Зачем трезвый? Возьму-ка «Столичной»

Провожу незримую линию фронта:
Там Суд присяжных, – не понявший меня,
По эту – мы с Валей не ради «понта»
С ней не трачу много слов для понимания.
.