Волоском Гертруды...

Как всегда, добры к моим вытребенькам-) В любом случае, Вы, несмотря на Вашу неизбывную несерьезность, которую всецело разделяю) и которая, видимо, является Вашей the feature, онтологической постоянной, так сказать, - не смотря на всё - Вы правы-) Меня в последних (редких) заскоках в самом деле всё больше смывает именно в мсье Пушкина... как бы я ни артачился... тянет в какую-то пресловутую ясность и простоту - хоть так и не скажешь сходу-) по крайней мере - именно на уровне бим бомов (тоже онтологических, т.е. встроенных) стишков (или в них) - что в простонародье кличут фонетикой, ритмикой, цезурой и далее по списку - вообще всеми теми прибамбасами, которые присущи именно музыке... Я как-то в разговоре с одной мадам договорился (в пылу) до максимы в духе бритвы Оккама: всё (в поле текстов), что нельзя пропеть, - не есть стихи-)

Я не скачу с мысли на мысль, я всё о том же (не думаю, что нижеследующее - беспросветный набор трюизмов)... Слово, выражаясь грубо, почти субстанционально - в первую и последнюю - это звук, или, выражаясь точнее, - оно дано нам в наших ощущениях как звук (привет Бэкону, Юму и Канту). Речь (для меня - точно) сперва, извиняюсь, слышна и только потом в нас, оглушенных ею, вливается (или вспыхивает внутри нас) то, что мы зовем смыслами... Отсюда - мысль о музыке, отсюда - Пушкин, который музыкален... ну или гармоничен, выражаясь на греческий (античный) лад... Прелесть стишков в том, что в отличие от музыки, первые еще могут играть на семантическом (в том числе и рациональном) поле: это те педальки в (баховском) органе, которых нет у того, что зовем музыкой... Кажется, у Эудженио Монтале я прочел в одном его стихотворении буквально следующее: поэзия - искусство безнадежно семантическое-)

Ну и к слову еще. Вы уже объяснялись-) но пискну (вздохну) вновь в Вашу сторону... Очень жаль (в этом немалая доля моего эгоизма, конечно), что Вы сами не пишете больше... В конце концов, необязательно говорить urbi et orbi... мне, например, нечего сказать: в этом смысле я - дурак. Но... речь вообще - ведь не способ передачи информации, а вещь куда более интересная (скажем, один из инструментов познания, ощупывания мира, из месива которого я себя никак не выделяю - ни качественно, ни количественно)... В общем жаль-)

С другой стороны, Вами написанное днесь - остается для меня эталоном во многих отношениях... Я уже говорил Вам как-то, повторюсь... Ваша манера мыслить (под шкуркой в том числе и Ванадия, чью вселенную Вы уже создали-изложили, но не только его) сродни хилиазму (конечно, не в богословском значении этого слова), как выразился один поэт, размышляя об Андрее Платонове, о его текстах... Говоря проще, Вы на полную катушку (словно однажды начали и уже не смогли остановиться) любую мысль (идею, парадигму и прочее из глоссария псевдо-метафизического зоопарка) - доводите до ее логического конца-предела, за которым почти всегда - о нет, не выжженная земля... за этим краем мысль превращается в свою противоположность, в абсурд... Это восхитительно по нескольким причинам и любой из них достаточно, чтобы, не срываясь в лай и не переходя на дивный мат, выдохнуть, например, такое: в какой же (условно реальной и безусловно метафизической) ...опе я на самом деле... Даже не в этой самой ...опе, а вообще - в нигде-) Голый Робинзон без тряпья иллюзий (последние - не совсем то, что выдал тот же Фрэнсис Бэкон в лице своей красивой метафоры об идолах площади и прочего, имя которым - легион)... При этом (что характерно) в читающем Вас (я о себе, само собой) нет и тени того, что кличут, выражаясь на библейский лад или в духе того же Федора Михайловича, мерзостью запустения, нет желания пойти и утопиться-) Куда идти-то, если ты в нигде? Ценность Ваших текстов еще и в том, что чуешь: всё это правда... А ничто ведь не сравнится по силе с ощущениями, когда кто-то (или что-то) тебе сообщает что-то качественно новое об этом мире или тебе самом (повторюсь, я эти фихтеанские вещи-противопоставления или просто разделения "Я - не Я", "Мир и Я" и прочая не понимаю)... когда на фоне нудных, сиречь бл.дских повторений происходит какой-никакой (нет, не прогресс), но прирост знания... Впрочем, метафора зашла слишком уж далеко, как пресловутый ИИ (все вокруг только о нем и галдят в последние годы, часто не понимая даже - что это такое) от реальности...

Пожалуй, довольно слов-) Вас элементарно интересно читать (и перечитывать)...

Николай Водопьянов   25.09.2026 23:59   Заявить о нарушении

Мерси, мон ами...

Евлампий Лебядкин   26.09.2026 10:08   Заявить о нарушении