Антагонизм Науки и Философии

Да, да...
Не противостояние, а именно антагонизм.

В самом фундаменте Науки лежит понятие, вступающее в конфликт с основами Философии.

Это понятие - ТОЧКА.

Евклид дал самое чёткое определёние точки.

Точка - это то что не имеет частей.

Господа философы дружно всетают и покидают аудиторию.

Современные мыслители "извертелись на пупе", пытаясь хоть как-то сгладить безжалостность этой формулировки.
Но любая перефразировка - это жалкие инсинуации.
Евклид  сформировал что называется "в точку"
Лучше не скажешь.

Особенно меня "радует" формулировка для детей.
Точка - это где карандашом ткнули)))
Милота да и только.
....
То, что не имеет частей банально ОТСУТСТВУЕТ в окружающем нас материальном мире.

Вот и получается, что все научно-теоретические изыскания основаны не том, что является чистой абстракцией
Плодом нашего воображения.
Результат нашей фантазии.

А как же Хиросима?
А Хиросима существует. Её можно потрогать и даже понюхать.

Не следует понимать так, что все научные соображения лишены смысла.
Следует понимать так, что все, так называемые парадоксы и нестыковки Науки проистекает по причине "нематериальной фантазии" под названием ТОЧКА.
Все-все...
Начиная от Зенона и заканчивая принципом неопределенности Гейзенберга .
Про всякие "предельные переходы" и "дифференциальное интегрирование" даже не вспоминаю.
------
Повторю, с чего начал.
Оратор с трибуны вещует :
-Точка это то,  что не имеет частей.
Господа философы достают тухлые  помидоры и швыряют в оратора.
Акция называется дружная атака на МРАКОБЕСИЕ.

По нашему, по-философски  это называется отрицание категорий "часть/целое"
Чистое мракобесие...