И снова...

 И снова какой-то чел рассказывает о том, что Эйнштейн всегда прав, даже если он говорил противоположное тому, что утверждает автор статьи, даже если он по этому поводу вообще ничего не говорил.

 Автор где-то что-то слышал о Запутанности, но утверждает, что фотон спутник станет делать то же самое, что и его собрат, с которым он запутан.
 
Насколько я знаю, авторы Запутанности как раз таки утверждают, второй собрат в Запутанности станет делать противоположное тому, что делает его собрат.

Далее автор утверждает, что мы не можем знать, как поведет себя второй собрат, пока телеграфная лента не выбьет нам результат, но со скоростью, меньшей скорости света.
 Ну, путанник же, я полагаю.
На самом деле если автор теории о Запутанности прав, то независимо от того, мы ли воздействовали на первый объект или случай, второй объект примет положение, противоположное тому, который примет первый объект. Если первый ляжет орлом, второй точно ляжет решкой.
 И неважно, что мы узнает об этом через секунду, две, год, информация от одного к другому поступит мгновенно.
А это возможно только в том случае, если переносчиком данного вида информации является двухмерной или одномерной материей, какая именно я не знаю. Только такие виды материи способны распространяться мгновенно.
Подумай, автор статьи, подумай...