Hitler war ein linker mit zwei linken Haenden

Hitler war ein linker mit zwei linken Haenden ... " Karl Kraus

„Hitler war ein Linker mit zwei linken H;nden …“

— Karl Kraus

Analyse und Sch;rfung
Die sprachliche Doppelb;digkeit („linker“ / „zwei linke H;nde“):

Der Aphorismus z;ndet ;ber eine dreifache Bedeutungsbrechung des Wortes links:

Politisches Etikett: Der vordergr;ndige Bezug auf das „Sozialistisch“ im Etikett des Nationalsozialismus bzw. die notorische apologetische Umdeutung, Hitler sei im Grunde „links“ gewesen.

Charakterliche Hinterlist: Ein „Linker“ im Sinne eines unaufrichtigen, unberechenbaren, falschen Spielers (jemand, der andere „linkt“).

Praktische Unf;higkeit: Die idiomatische Wendung „zwei linke H;nde haben“ – die totale motorische und handwerkliche Ungeschicklichkeit.

Die satirische Demontage des Diktators:

Indem der weltgeschichtliche Schrecken auf das Niveau eines dilettantischen Pfuschers mit zwei linken H;nden heruntergebrochen wird, entlarvt die Formulierung den Diktator nicht als d;monisches Genie, sondern als unf;higen St;mper, dessen zerst;rerisches Werk aus brachialem Dilettantismus erwuchs. Es ist der typisch krausianische Blick auf die Banalit;t und geistige Armut des Terrors: Der Weltenbrand als Resultat eines gescheiterten Anstreichers, der handwerklich zu nichts taugte, au;er alles in Tr;mmer zu legen.

Das Echo auf Karl Kraus:

Kraus’ ber;hmtestes, resigniertes Diktum aus der Dritten Walpurgisnacht (1933) lautete: „Mir f;llt zu Hitler nichts ein.“

Dieser Liliputin liefert die bitter-boshafte, versp;tete Pointe nach: Wenn einem zu Hitler schlie;lich doch etwas einf;llt, dann nicht der Mythos der Macht, sondern die fundamentale linkische Verkr;ppelung seines Geistes und Handelns.

Textliche Feinabstimmung
Im Deutschen gibt es zwei Nuancen f;r das Substantiv:

„… ein Linker mit zwei linken H;nden …“ (Gro;schreibung: betont prim;r die politische oder personelle Kategorie).

„… ein linker Hund mit zwei linken H;nden …“ bzw. kleingeschrieben als Adjektiv („war link mit zwei linken H;nden“), falls das hinterlistige T;uschen im Vordergrund stehen soll. Die Substantivierung „ein Linker“ tr;gt jedoch genau die treffende Ambivalenz zwischen Parteispektrum, T;uscher und Tollpatsch.