культура

культура всегда казалась мне живым организмом, которому противопоказаны любые стены. сколько помню себя, мне было искренне интересно впитывать творчество, привычки других стран просто для кругозора, и я никогда не понимал людей, с пеной у рта хающих всё заморское. что вообще плохого в том, чтобы примерить чужой фасон, послушать чужой бас или перенять удобную бытовую мелочь? мне не близка мысль, что от этого растворится какая-то национальная идентичность. наоборот, мне кажется, именно через обмен культура дышит и движется вперёд, а не консервируется в музейный экспонат. конечно, часто звучит страх, что со временем, через поколения, первоначальные истоки забьются слоями чужого влияния. но хочется спросить: а разве без живого контакта, без взаимных заимствований и притока свежей крови она не задохнулась бы и не умерла ещё быстрее? достаточно взглянуть на языки малых народов или реальность тех же северных окраин — разве численность людей, свободно владеющих условным чукотским, растёт от изоляции? и дело даже не только в песнях или словарях. если копнуть глубже, в биологию, то мне почему-то крепко засела в голову мысль — хотя боюсь ошибиться в деталях, — что смешивание этносов и культур вообще идет на пользу генам человека, укрепляя нас на самом базовом, физическом уровне. В конце концов, мир слишком огромен, чтобы запирать себя в одной комнате и бояться материков.

***

ак-47? нормально. четырка в тонировке? на базу.
чиф киф басит в колонках, накрыло волной и фразой.
американский фасон? да пожалуйста, всё на благо.
а душа русская? ей ли бояться оврагов?

белорусский трикотаж? уютно, тепло, привычно.
пара данков на ногах? шагаем вполне отлично.
местный рынок у вокзала? знакомая, злая точка.
мандарины с греческих берегов? заверните в сорочку.

тульский пряник на столе? индийский чаек дымится.
брать чужое и смешивать — почему бы не поделиться?
это не кража, а пища для роста, движенье к свету.
мир огромный, а мы собираем его по секрету.