В чем сегодня слабость России

Если смотреть на это  как на анализ государственного управления и стратегических просчётов, я бы разделил проблему на ошибки самого руководства и более глубокие слабости российской системы.
1. Главный просчёт — ставка на силовое решение вместо долгой стратегии
Пожалуй, наиболее существенная ошибка — предположение, что военная сила относительно быстро позволит добиться политических целей в Украине.
В результате Россия получила затяжной конфликт, который требует огромных ресурсов и одновременно ограничивает возможности экономического развития.
То есть возникает проблема не способности России воевать, а цены, которую приходится платить за поддержание такого режима расходов.
2. Недооценка человеческого капитала
Это, на мой взгляд, ещё более фундаментальная проблема.
Россия имеет огромную территорию и сырьевые ресурсы, но её главный ограничитель в XXI веке — не нефть, газ или земля, а количество и качество людей.
Население стареет, молодые поколения существенно меньше предыдущих, существует дефицит рабочей силы. OSW отмечает, что на демографическую проблему накладываются мобилизация, потери и эмиграция квалифицированных специалистов.
Это означает, что стране особенно дорого обходится политика, при которой образованные, мобильные и предприимчивые люди уезжают либо государство не создаёт для них достаточных стимулов оставаться.
3. Россия слишком долго жила на модели «сырьё ; государство ; распределение»
Путин действительно добился важного результата в первые годы: после хаоса 1990-х государство стало значительно более управляемым, выросли доходы, были накоплены резервы.
Но возникла ловушка:
государство стало сильнее, а экономика не стала настолько сложнее, насколько могла бы.
Вместо превращения нефтегазовых доходов в масштабную модернизацию образования, технологий, институтов, частного предпринимательства и инфраструктуры значительная часть ресурсов продолжала циркулировать вокруг государства и крупных государственных/приближенных к государству компаний.
Европейский парламент в свежем обзоре также отмечает отсутствие крупных структурных реформ, способных устранить демографические проблемы, утечку мозгов, недостаток инвестиций вне сырьевых отраслей и коррупционные риски.
Европейский парламент
4. Ошибка — превращение Запада из конкурента в почти исключительно врага
Это очень важное различие.
России совершенно не обязательно было становиться политическим союзником Запада. Но экономически ей было выгодно получать:
технологии;
инвестиции;
оборудование;
научные связи;
образование;
доступ к рынкам;
конкуренцию.
Получилась парадоксальная ситуация: Россия обладает огромными ресурсами, но хуже использует часть мирового человеческого и технологического капитала.
5. Слишком сильная зависимость государства от одного центра принятия решений
Это уже  институциональная проблема системы.
Когда окончательное стратегическое решение концентрируется у очень узкого круга людей, возникает опасность ошибки обратной связи.
Подчинённые начинают сообщать руководителю не то, что происходит, а то, что, как им кажется, руководитель хочет услышать.
Для большой страны это особенно опасно.
Демократия здесь не единственный возможный механизм. Даже авторитарные государства могут быть чрезвычайно эффективными, если внутри них существует конкуренция мнений, независимая экспертиза и возможность сказать руководителю: «Ваш расчёт ошибочен».
6. Экономическая модель стала зависеть от военного стимулирования
Здесь сейчас проявляется интересная вещь.
Российская экономика не рухнула после санкций — это было бы неправильным описанием. Она адаптировалась, перенаправила торговлю, увеличила производство в некоторых секторах.
Но цена адаптации растёт.
То есть слабость России сегодня — не «она вот-вот развалится».
Слабость гораздо интереснее:
Россия способна долго выдерживать давление, но ей всё труднее превращать свои огромные ресурсы в устойчивое повышение качества жизни и технологического потенциала.
7. Неверная оценка времени
Мне кажется, это вообще ключевой момент.
Россия очень сильна в логике долгой мобилизации: территория, сырьё, армия, промышленная база, большое население, государственный аппарат.
Но современный мир развивается по другой шкале времени:
технологии ; образование ; демография ; инвестиции ; производительность.
И здесь нельзя просто мобилизовать ещё людей или направить ещё деньги.
Если страна теряет десять лет технологического развития, потом нельзя мгновенно купить эти десять лет.
Но есть и обратная сторона
Было бы ошибкой считать Россию слабым государством.
У неё остаются огромные преимущества:
территория;
природные ресурсы;
ядерный потенциал;
крупная промышленная база;
развитый ВПК;
образованное население;
значительный внутренний рынок;
сельское хозяйство;
энергетика;
способность государства мобилизовать ресурсы;
способность адаптироваться к санкционному давлению.
Поэтому я бы сформулировал проблему иначе.
Главная слабость России — не недостаток силы.
Россия обладает большим количеством «жёсткой силы», но испытывает значительно больше трудностей с превращением этой силы в долгосрочное развитие.
И в этом, на мой взгляд, заключается главный стратегический просчёт путинской эпохи: государство стало сильнее, но институты, демография, человеческий капитал и экономическая диверсификация не были усилены пропорционально этой государственной мощи.
А это особенно опасно для страны, которая исторически привыкла компенсировать внутренние проблемы увеличением мобилизационных возможностей.