Извините, набросал за пять минут...

Ну что? За пять минут неплохо набросал. Размеры совпадают, рифмы неслабые... Да и с главной мыслью - не поспоришь.
Единственное, что меня смущает... Может, лучше всё-таки "не балаболь"? Всё-таки, это слово, судя по всему, первично. Так всегда, все не совсем приличные вариации - вторичны, третичны и т.д. Например: 1)напиться; 2)нахренячиться; 3)на....иться... и тому подобное. Так и здесь: "балаболить" - изначальная форма (насколько я знаю, в некоторых регионах нашей страны бубенчик у коровы называют "ботало", а кое-где - "балаболка"). Отсюда - "балаболить", а потом уже - различные "производные" с заменой в слове корня на более "звучный".
Не, я понимаю, что "не будучи творцом интеллигентным", автор хочет вложить в текст максимум экспрессии. Но, с другой стороны, когда слишком часто "заПИКиваются" некоторые слова в стихах, это "снижает планку": как-то невольно на ум приходят матерные частушки, разительно контрастирующие с классическими формами...
Может, у нас ещё есть шансы выбиться в "творцы интеллигентные"?
Вот, как всегда, решил поумничать. Приму как должное, если в ответ прозвучит как раз оно, дискутируемое слово.
Несмотря ни на что, жму все руки!
С неизменным уважением и задумчивой улыбкой,

Серж Арбузов   15.09.2026 19:45   •   Заявить о нарушении