Моё отношение к рецензионной работе
Я отношусь к написанию рецензий серьёзно. Для меня рецензия — не дежурная реплика вроде «Спасибо, понравилось!» и не средство напомнить автору о собственном существовании. Если уж я берусь писать о чужом стихотворении, мне хочется в нём разобраться, найти то, что показалось мне интересным, попытаться объяснить это автору — а иногда и поспорить с ним.
Мне стало интересно, насколько такое отношение обычно для Стихи.ру.
Мы сделали небольшое статистическое исследование: взяли выборку из 100 рецензий Стихи.ру с разных страниц и за разные даты.
Получилась следующая картина.
Средняя длина рецензии — около 26 слов.
Медианная длина — около 20 слов.
Это значит, что половина всех просмотренных рецензий содержала не более 20 слов.
При этом:
24% рецензий содержали не более 10 слов;
55% — не более 20 слов;
лишь около 11% превышали 50 слов;
только 3 рецензии из 100 превышали 100 слов.
Причём несколько особенно длинных текстов заметно увеличивают среднюю величину. Если убрать три рецензии длиннее 100 слов, средняя длина снижается примерно с 26,4 до 23,8 слова.
Мои рецензии устроены совершенно иначе. Обычная моя рецензия — это не несколько строк, а маленькая статья или эссе, нередко порядка 150–400 слов. То есть по объёму она может превосходить типичную рецензию Стихи.ру примерно в 10–15 раз.
Разумеется, длина сама по себе ещё ничего не говорит о качестве. Можно написать прекрасную рецензию в двух предложениях и бессмысленный текст на пяти страницах. Для меня важнее другое: я действительно трачу на рецензию время. Думаю над стихотворением, ищу аргументы, сравнения, литературные и исторические параллели, иногда возвращаюсь к тексту несколько раз и переделываю собственную рецензию.
По нашей предварительной оценке, людей, которые регулярно пишут на Стихи.ру содержательные рецензии объёмом примерно от 150 слов и выше, вероятно, менее 1% от числа активных рецензентов. Разумная рабочая оценка — примерно 0,3–1%. А тех, кто систематически пишет рецензии такого размера именно как самостоятельную литературно-критическую работу, может быть порядка 0,2–0,5%, то есть примерно один человек на 200–500 рецензентов.
Эти цифры, конечно, не являются официальной статистикой Стихи.ру. Это оценки, полученные по нашей выборке и наблюдениям за общей лентой рецензий. Но порядок величин они показывают достаточно ясно.
Поэтому я, думаю, имею право сказать о себе без особого хвастовства:
На Стихи.ру я, по-видимому, принадлежу к довольно редкому числу людей, которые относятся к рецензионной работе всерьёз и не жалеют на неё ни времени, ни сил.
Для меня хорошая рецензия — тоже маленькое литературное произведение.
Свидетельство о публикации №126091207889
Но каждого , несомненно, радует правильная полная рецензия, как результат заинтересованности творчеством, или конкретным произведением.
Спасибо Вам за большую осмысленную работу.
С уважением!
Ирина Кольчик 13.09.2026 19:16 Заявить о нарушении
В творчестве такая энергия рождается у самого автора. А вдохновение — это, пожалуй, не сама энергия, а тот триггер, который запускает её поток и переводит накопившиеся мысли, чувства и образы в готовое произведение.
Такие триггеры издавна называют музами. А если воспользоваться уже не физической, а химической аналогией — катализаторами. Катализатор сам не создаёт энергию и не является продуктом реакции, но без него процесс либо вообще не начинается, либо идёт гораздо медленнее и слабее.
Вот и муза действует примерно так же: она ничего не пишет за автора, но иногда именно её присутствие заставляет всё накопленное внутри вдруг прийти в движение.
Хочу Вас поздравить: Вы — моя муза!
Тео Ванин 13.09.2026 21:33 Заявить о нарушении
Красивой Вам творческой осени и побольше Муз!
С уважением!
Ирина Кольчик 13.09.2026 22:20 Заявить о нарушении