Тяжко жить социопату —
Снова осень на дворе!
Как уйти из жести в вату,
Зачехлив, забыть лопату,
Указать на дверь хандре?
Люди скачут через лужи,
Зонт тащу, как парашют,
Организм и так натружен,
Мозг разбух и перегружен,
Город — серый мокрый шут.
Я в карман — там плещут волны,
Жжёт песок, резвится пляж,
На заставке телефона
Нежность южного муссона,
Летний раж, жары кураж!
Делаю глаза большие —
Где в маршрутке мой шезлонг?
Эй, извозчик! В сны цветные!
Цигель—цигель! В выходные!
Цугом, в бархатный сезон!
А водитель на конечной:
— Вылезай, твой юг пришёл! —
Тротуар, как междуречье,
Так сказал бесчеловечно!
И взглянул нехорошо.
Выхожу толчковой в лужу,
Ну и ладно, ну и пусть,
И не в то ступала глубже,
Драйв задавлен, смех придушен,
О, классическая грусть!
Тяжко жить без пистолета
В стольном княжестве Москва,
Хоть бы хряснуло кометой,
— Вот она была и нету —
С подстраховкой, два разка.
08092026
Иллюстрация Team of Zina Portnova on X: "Настроение"/X
Тяжко жить социопату
© Copyright: Лариса Самохина, 2026
Свидетельство о публикации №126091200272
Свидетельство о публикации №126091200272
Рецензии
В первую очередь, хочу отметить две неточности - не вполне подходящее употребление терминов. Если !социопат" используется в прямом смысле слова (термина), и время действия - современность (а всё указывает на это), то термин "социопат" в современной психиатрии не используется (вплоть до того, что считается ненаучным и даже дискриминационным). Возможно, Вы хотели назвать стихотворение "тяжко без антидепрессантов", но остереглись клейма 18+ (я такое клеймо получил за "Ветеран войны", хотя о лекарствах из списка Минздрава там писалось как в инструкциях). Кстати, ощущение от приёма антидепрессантов ("из жести - в вату") краткое, но абсолютно точное.
Второй термин, "цуг", неясен в своём контексте. Поскольку "ехать цугом" означает "одно за другим" (либо в построении упряжки, либо в езде двух карет друг за другом - большее число карет означало "поезд"), а под извозчиком явно имеется шофёр маршрутки, то как это - цугом? на буксире? На двух маршрутках. Здесь явно необходимо пояснение.
На этом литературные недостатки заканчиваются, и начинаются достоинства. Автор клинически точно описала депрессивное состояние, причём не только внутренне, но и внешне. При тяжёлых депрессивных состояниях возможны соматические расстройства (и автор это упомянуть не забыл. Например: "Выхожу толчковой в лужу,//Ну и ладно, ну и пусть,//И не в то ступала глубже..." - расстройство вестибулярного аппарата и координации движения", взрывы неадекватных реакций (на фоне в целом спокойного поведения), мышечная слабость, спутанность сознания ("Мозг разбух и перегружен" - впрочем, это может означать и усиленную интеллектуальную работу над чем-то абстрактным, чтобы отвлечься от "черной волны" депрессивных эмоций, суицидальные мотивы как навязчивые мысли). Автор разместила это в "иронический" раздел, и была полностью права, поскольку "чёрные" юмор и ирония - неизбежные спутники депрессии, своего рода защита организма депрессии ("снижая" депрессивные мысли до смешного, психика старается уменьшить силу депрессивных эмоций за счёт их трансформации в положительные. Обычно это, кстати, происходит неосознанно). Типичный пример такого юмора - последняя строфа.
(Кстати, у автора там допущена орфографическая ошибка - "хряснуло" вместо правильного "хрястнуло". Кроме того, исторически принято использовать старорусскую, а не по Розенталю, склонение "Москва" - не "в стольном княжестве Москва", а в "стольном княжестве Москве". Кстати, такое словоупотребление характерно в литературном стиле не только для Москвы: "...и проснулся я в городе Вологде//Но убей меня, не припомню где" (В. Высоцкий "Попутчик").
Пунктуация не везде по Розенталю, но каждый литературно образованный человек (не Розенталь) знает, что пунктуация - это интонация, и если мысль ярче выражается авторской пунктуацией - используется авторская пунктуация.
Не очень хорошо получилось с рифмой в последней строке "Москва - разка". Но это легко исправить. Используем старую форму "Москве" - "штуки две". Рифма становится яснее, и смысл никуда не исчезает.
Итого: автору прекрасно удалось передать и образ мыслей, и образ действия человека, находящегося в депрессии (скорее всего, длительной и тяжёлой). Некоторые неточности и ошибки в словоупотреблении вполне простительны и для обычного читателя (не словоеда) незаметны. Чувствуется, что автор не просто описала своего героя, но вжилась в его образ - под её пером он обретает плоть и кровь, ему веришь, и вопросы, неизбежно возникающие в иных случаях ("А куда центральный персонаж попёрся в такую погоду, да ещё и вдаль, если его тошнит от такой погоды?"), здесь не возникают - именно из-за ассоциации героя с самим читателем, который сам додумывает (скорее, неосознанно), куда героя понесло.
С уважением
Алексей Гулянин
Алексей Гулянин 18.09.2026 01:59 • Заявить о нарушении
Второй термин, "цуг", неясен в своём контексте. Поскольку "ехать цугом" означает "одно за другим" (либо в построении упряжки, либо в езде двух карет друг за другом - большее число карет означало "поезд"), а под извозчиком явно имеется шофёр маршрутки, то как это - цугом? на буксире? На двух маршрутках. Здесь явно необходимо пояснение.
На этом литературные недостатки заканчиваются, и начинаются достоинства. Автор клинически точно описала депрессивное состояние, причём не только внутренне, но и внешне. При тяжёлых депрессивных состояниях возможны соматические расстройства (и автор это упомянуть не забыл. Например: "Выхожу толчковой в лужу,//Ну и ладно, ну и пусть,//И не в то ступала глубже..." - расстройство вестибулярного аппарата и координации движения", взрывы неадекватных реакций (на фоне в целом спокойного поведения), мышечная слабость, спутанность сознания ("Мозг разбух и перегружен" - впрочем, это может означать и усиленную интеллектуальную работу над чем-то абстрактным, чтобы отвлечься от "черной волны" депрессивных эмоций, суицидальные мотивы как навязчивые мысли). Автор разместила это в "иронический" раздел, и была полностью права, поскольку "чёрные" юмор и ирония - неизбежные спутники депрессии, своего рода защита организма депрессии ("снижая" депрессивные мысли до смешного, психика старается уменьшить силу депрессивных эмоций за счёт их трансформации в положительные. Обычно это, кстати, происходит неосознанно). Типичный пример такого юмора - последняя строфа.
(Кстати, у автора там допущена орфографическая ошибка - "хряснуло" вместо правильного "хрястнуло". Кроме того, исторически принято использовать старорусскую, а не по Розенталю, склонение "Москва" - не "в стольном княжестве Москва", а в "стольном княжестве Москве". Кстати, такое словоупотребление характерно в литературном стиле не только для Москвы: "...и проснулся я в городе Вологде//Но убей меня, не припомню где" (В. Высоцкий "Попутчик").
Пунктуация не везде по Розенталю, но каждый литературно образованный человек (не Розенталь) знает, что пунктуация - это интонация, и если мысль ярче выражается авторской пунктуацией - используется авторская пунктуация.
Не очень хорошо получилось с рифмой в последней строке "Москва - разка". Но это легко исправить. Используем старую форму "Москве" - "штуки две". Рифма становится яснее, и смысл никуда не исчезает.
Итого: автору прекрасно удалось передать и образ мыслей, и образ действия человека, находящегося в депрессии (скорее всего, длительной и тяжёлой). Некоторые неточности и ошибки в словоупотреблении вполне простительны и для обычного читателя (не словоеда) незаметны. Чувствуется, что автор не просто описала своего героя, но вжилась в его образ - под её пером он обретает плоть и кровь, ему веришь, и вопросы, неизбежно возникающие в иных случаях ("А куда центральный персонаж попёрся в такую погоду, да ещё и вдаль, если его тошнит от такой погоды?"), здесь не возникают - именно из-за ассоциации героя с самим читателем, который сам додумывает (скорее, неосознанно), куда героя понесло.
С уважением
Алексей Гулянин
Алексей Гулянин 18.09.2026 01:59 • Заявить о нарушении
Алексей!
Благодарю Вас за отменный образец эпистолярного жанра!
Отдельное спасибо за диагностику.
А комплименты, похвалы и уважение меня особенно порадовали!
Социопат — это человек с антисоциальным расстройством личности, который не умеет сочувствовать другим и нарушает общепринятые правила. Леди Mail
"Цугом" зд имеется ввиду маршрутки одна за другой.
Правильный вариант: хряснуть.Ударение: на первую букву «я» — хря́снуть.Значение: ударить, сломать или уронить что-то с треском.
Викисловарь
Форма «хрястнуть» тоже встречается в некоторых диалектах или словарях, но в современном литературном русском языке нормативным и общепринятым является вариант без «т» — хряснуть. Русская Далиада
Правильно: в стольном княжестве Москва.В данном случае слово «Москва» выступает в роли приложения при родовом наименовании («княжестве»). Названия городов, выраженные существительными женского рода на -а, обычно согласуются в падеже с определяемым словом (например: в городе Москве).Однако, если перед названием стоит составное географическое или историческое понятие, такое как «стольное княжество», имя собственное чаще всего оставляют в именительном падеже для точности и сохранения официального или исторического звучания. Обзор от ИИ
Я хочу сказать Вам, что язык - это "вещь в себе", он живой, динамичный, подверженный постоянным изменениям и обновлениям.
Кроме того, в поэзии допускается создание новых слов, игра со смыслами, неординарные способы выражения мыслей, т.к. поэзия - это вид искусства, и каждый творец самовыражается в нём по-разному, по своему, в соответствии с собственным видением.
Мой Вам совет - не тратьте впредь время попусту.
И моего времени мне, честно говоря, жаль. Я могла бы уже видеть сны.
Пишите лучше стихи. И читайте стихи других.
Особенно же внимательно читайте их перед тем, как писать рецензии.
👋🙂
С уважением,
Лариса Самохина 18.09.2026 03:00 Заявить о нарушении
Благодарю Вас за отменный образец эпистолярного жанра!
Отдельное спасибо за диагностику.
А комплименты, похвалы и уважение меня особенно порадовали!
Социопат — это человек с антисоциальным расстройством личности, который не умеет сочувствовать другим и нарушает общепринятые правила. Леди Mail
"Цугом" зд имеется ввиду маршрутки одна за другой.
Правильный вариант: хряснуть.Ударение: на первую букву «я» — хря́снуть.Значение: ударить, сломать или уронить что-то с треском.
Викисловарь
Форма «хрястнуть» тоже встречается в некоторых диалектах или словарях, но в современном литературном русском языке нормативным и общепринятым является вариант без «т» — хряснуть. Русская Далиада
Правильно: в стольном княжестве Москва.В данном случае слово «Москва» выступает в роли приложения при родовом наименовании («княжестве»). Названия городов, выраженные существительными женского рода на -а, обычно согласуются в падеже с определяемым словом (например: в городе Москве).Однако, если перед названием стоит составное географическое или историческое понятие, такое как «стольное княжество», имя собственное чаще всего оставляют в именительном падеже для точности и сохранения официального или исторического звучания. Обзор от ИИ
Я хочу сказать Вам, что язык - это "вещь в себе", он живой, динамичный, подверженный постоянным изменениям и обновлениям.
Кроме того, в поэзии допускается создание новых слов, игра со смыслами, неординарные способы выражения мыслей, т.к. поэзия - это вид искусства, и каждый творец самовыражается в нём по-разному, по своему, в соответствии с собственным видением.
Мой Вам совет - не тратьте впредь время попусту.
И моего времени мне, честно говоря, жаль. Я могла бы уже видеть сны.
Пишите лучше стихи. И читайте стихи других.
Особенно же внимательно читайте их перед тем, как писать рецензии.
👋🙂
С уважением,
Лариса Самохина 18.09.2026 03:00 Заявить о нарушении
"В княжестве Москва" правильно только в официально-деловом стиле. Розенталь считал его главным стилем русского языка, поскольку русского не знал. "Княжество Москва" как и "стильное княжество Москва" - это единое выражение, которое неделимо на члены предложения (так же, как, например, *Господин Великий Новгород". В официально-деловом стиле мной синтаксис, заимствованный из немецкого языка, где "Москва" выполняет роль приложения" - но Вы же пользуетесь литературным стилем! Вот Вам пример из русской классики - "История села Горюхина".
Что касается Викисловаря. Вики вообще нужно пользоваться очень осторожно - скажем, в биографии Лермонтова там откровенно наврано, с чем я недавно столкнулся сам, когда писал "Этюды о Лермонтове". Толковый словарь Ожегова - гораздо более авторитетный источник. Кроме того, все слова в русском языке построены по принципу гнёзд (в гнезде -корень, от него с помощью морфем образуются слова. Так вот, корень здесь не "хряс-", а "хряст", и именно от него образуются все слова гнезда. Например, "хрящ" - переходы "
"ст" - "щ" характернейшие для русского языка. Слов из гнезда "хр(я)ст" множество - хотя бы "хруст" (переходы гласных тоже частое явление в русском языке". А попробуйте назвать мне хоть одно слово из гипотетического гнезда "хр(я)с"? Таких слов просто нет, потому что нет такого корня. В-общем, Викисловарь здесь лжёт - питайтесь лучше на старую добрую "грамота.ру". Кстати, не исключено, что корень "хряст" происходит от Христ (ср. "расхристанный"). Так что без солидных источников по русистике лучше со мной не спорить
PS грамота.ру со ссылкой на три словаря подтверждает - правильно "хрястнуть".Как говорится, Quod erat demonstrandum
,
Алексей Гулянин 18.09.2026 13:39 Заявить о нарушении
Что касается Викисловаря. Вики вообще нужно пользоваться очень осторожно - скажем, в биографии Лермонтова там откровенно наврано, с чем я недавно столкнулся сам, когда писал "Этюды о Лермонтове". Толковый словарь Ожегова - гораздо более авторитетный источник. Кроме того, все слова в русском языке построены по принципу гнёзд (в гнезде -корень, от него с помощью морфем образуются слова. Так вот, корень здесь не "хряс-", а "хряст", и именно от него образуются все слова гнезда. Например, "хрящ" - переходы "
"ст" - "щ" характернейшие для русского языка. Слов из гнезда "хр(я)ст" множество - хотя бы "хруст" (переходы гласных тоже частое явление в русском языке". А попробуйте назвать мне хоть одно слово из гипотетического гнезда "хр(я)с"? Таких слов просто нет, потому что нет такого корня. В-общем, Викисловарь здесь лжёт - питайтесь лучше на старую добрую "грамота.ру". Кстати, не исключено, что корень "хряст" происходит от Христ (ср. "расхристанный"). Так что без солидных источников по русистике лучше со мной не спорить
PS грамота.ру со ссылкой на три словаря подтверждает - правильно "хрястнуть".Как говорится, Quod erat demonstrandum
,
Алексей Гулянин 18.09.2026 13:39 Заявить о нарушении
Извините, сегодня у меня нет времени для длительных споров. Давайте останемся каждый при своём.
👋🙂
Лариса Самохина 18.09.2026 13:43 Заявить о нарушении
👋🙂
Лариса Самохина 18.09.2026 13:43 Заявить о нарушении
На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.