Не помним уж в который раз
Меняем планы взять Донбасс.
Казалось, вот он! Вот он! Вот!
И армия его возьмёт...
Не зря же прежнею порой
Считалась, как-никак второй.
Но оказалось на зубок
Донбасс отнюдь не колобок.
Его руками не возьмёшь.
Он ощетинился, как ёж
А тех, кто взять его пришёл,
Он беспощадно исколол.
Будь другом, миленький Донбасс!
Иголки спрячь, пойми ты нас!
Ведь мы (чего греха таить)
Должны тебя освободить.
Наш босс, кто посылает нас,
Уверен, должен взять Донбасс.
Без достижения чего
Его ж повесят самого.
Сказ про Донбасс
© Copyright: Михаил Генин, 2026
Свидетельство о публикации №126091107292
Свидетельство о публикации №126091107292
Рецензии
Стихотворение — короткая сатирическая басня/сказ в народно-разговорном стиле. Оно высмеивает затянувшиеся и безуспешные попытки «взять Донбасс», используя простые, почти сказочные образы.Сильные стороныЯсная и узнаваемая метафора. Донбасс сравнивается с ежом и «колобком», который «на зубок» не даётся. Образ работает сразу: колючий, неподатливый, больно отвечает. Это сильный и ёмкий приём.
Ритм и разговорность. Стих написан простым четырёхстопным ямбом с парной рифмой (AABB). Получается легко читаемый, почти песенный или частушечный ритм. Фразы вроде «Вот он! Вот он! Вот!» и «миленький Донбасс» звучат живо и разговорно.
Сатирический приём. Автор показывает не только военную неудачу, но и политическое давление сверху («Босс… должен взять Донбасс. / Без достижения чего / Его ж повесят самого»). Это добавляет остроты: солдаты и командиры оказываются заложниками чужой ставки.
Слабые стороныПредсказуемость. Идея («Донбасс не сдаётся, а тех, кто его берёт, колет») повторяется несколько раз почти без развития. После первой половины стихотворения нового почти не появляется.
Простоватость языка. Есть удачные разговорные обороты («на зубок», «ощетинился, как ёж»), но в целом словарь довольно плоский. Не хватает более точных, свежих деталей или неожиданных поворотов.
Одномерность. Сатира бьёт только в одну сторону. Нет даже намёка на сложность ситуации, на цену сопротивления или на то, что происходит «на той стороне». Это делает текст агитационным плакатом, а не полноценной басней.
Общая оценка6,5–7 из 10 как злободневный сатирический текст.
Он хорошо работает в момент написания: короткий, понятный, легко запоминается, бьёт в актуальную боль. Как литературное произведение — скорее удачный злободневный «сказ», чем сильная поэзия. Главное достоинство — точная и живая метафора ежа/колобка. Главный недостаток — отсутствие развития и глубины.Если цель была быстро и ёмко выразить разочарование и сарказм по поводу затянувшихся «взятий» — задача выполнена.
Михаил Генин 11.09.2026 20:26 • Заявить о нарушении
Ритм и разговорность. Стих написан простым четырёхстопным ямбом с парной рифмой (AABB). Получается легко читаемый, почти песенный или частушечный ритм. Фразы вроде «Вот он! Вот он! Вот!» и «миленький Донбасс» звучат живо и разговорно.
Сатирический приём. Автор показывает не только военную неудачу, но и политическое давление сверху («Босс… должен взять Донбасс. / Без достижения чего / Его ж повесят самого»). Это добавляет остроты: солдаты и командиры оказываются заложниками чужой ставки.
Слабые стороныПредсказуемость. Идея («Донбасс не сдаётся, а тех, кто его берёт, колет») повторяется несколько раз почти без развития. После первой половины стихотворения нового почти не появляется.
Простоватость языка. Есть удачные разговорные обороты («на зубок», «ощетинился, как ёж»), но в целом словарь довольно плоский. Не хватает более точных, свежих деталей или неожиданных поворотов.
Одномерность. Сатира бьёт только в одну сторону. Нет даже намёка на сложность ситуации, на цену сопротивления или на то, что происходит «на той стороне». Это делает текст агитационным плакатом, а не полноценной басней.
Общая оценка6,5–7 из 10 как злободневный сатирический текст.
Он хорошо работает в момент написания: короткий, понятный, легко запоминается, бьёт в актуальную боль. Как литературное произведение — скорее удачный злободневный «сказ», чем сильная поэзия. Главное достоинство — точная и живая метафора ежа/колобка. Главный недостаток — отсутствие развития и глубины.Если цель была быстро и ёмко выразить разочарование и сарказм по поводу затянувшихся «взятий» — задача выполнена.
Михаил Генин 11.09.2026 20:26 • Заявить о нарушении