Строгость закона компенсируется необязательностью

[09.09.2026 14:00]

https://t.me/neveroyale/5112

https://t.me/neveroyale/5115


Малиновская Алина: Строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения.
Эта шутка, на самом деле, обыгрывает реально существующий феномен: чем дальше некий человеческий закон от Разумности, тем больше возможности его обхода или неисполнения. Это такой закон сохранения гармонии в Природе, или в Живом Мире.
Наиболее соблюдаемые законы - это те, которые наиболее близки к разумности. Те, которые находятся в рамках здравого смысла и вообще Законов Бытия (не убий и тд).
Наименее соблюдаемые законы - это те, которые ЗА рамками Законов Бытия. Их сложно соблюдать, человеческая натура естественным образом рефлекторно противится соблюдению законов, что противоречат природе (кстати, отметьте, что это в основном финансовые законы или же ограничивающие свободный дух), поэтому так устроено, что при большом желании есть возможность их хотя бы частично не соблюдать.
Это было хорошо видно в ту же пандемию, например, но и сегодня много примеров интуитивного отвержения навязываемых новых норм или законов + наличие лазеек по их обходу. Но тут второе. Если представитель живого мира НЕ противится соблюдению закона, противоречащего Живому Миру, и покорно ему подчиняется, то это плохой знак. Как для него самого, так и для мира (если количество таких представителей превышает допустимые для нормы значения). Это также было хорошо видно в ту же пандемию, насколько человек ан масс оказался далёк и от Живого, и от Разумности - чего стоил один масочный режим и почти поголовное его исполнение по всему миру.
Люди, в большинстве (!), не почувствовали в пандемийных предписаниях и ограничениях чего-либо противоестественного (а именно того, что над ними банально, но жестоко глумятся) и спокойно подчинились издевательствам над собой как чему-то благому (искренне верили в заботу властей о народе, искренне поверили в истинность рекомендаций для их здоровья, etc). Это был крайне дурной знак. Сегодня видно, что из этого вытекает.
P. S. Просто переосмысляю значение и значимость начала текущего периода, стартовавшего в 2020-м, в связи с тем, что прошло уже 5+ лет: можно обозреть картину более широко и сделать новые выводы.
*
В ту пандемию люди ведь всерьёз поверили в опасность человеческому виду и искренне закупались гречкой, искренне носили маски, с энтузиазмом делали прививки. Или даже искали бункер.
Как отличить искусственно раздутую опасность в виде той пандемии от угрозы, реально угрожающей всему человечеству? Предположим, в мир случайно попал действительно смертоносный вирус, угрожающий выживанию всего человеческого вида. Как отличить эту ситуацию от того, что было в 2020?
Легко (реально легко). В фейковом случае об этом будут трубить на всех углах 24 на 7 все медиа мира (они управляются из одного центра, как и политики). В реальном же случае вам никто не расскажет о том, что вашей жизни угрожает что-то действительно серьёзное и неизлечимое, это будет скрываться до последнего и из телевизора вы об этом никогда, НИКОГДА не узнаете. Будут врать, что ничего нет.
Потому что настоящую человеческую панику в таком случае никакое правительство не сможет проконтролировать. Природный хаос неконтролируем. В отличие от того, который они же сами и создают. Он легко контролируем и выключается в нужный момент по щелчку, как в том эксперименте и произошло.
Если вдруг у кого-то этот ответ вызывает сомнения, подумайте обо всех тех вещах, которые убивают человека и действительно губительны для него и для его жизни, но по телевизору об этом никто не рассказывает, потому что им бы тогда пришлось начать с себя.