Спонтанность

А как я могу сначала действовать, а потом понимать? Ведь мне говорят, что сначала надо понимать и потом действовать, и это правильно, и это рационально. А когда наоборот, это недоразвитость. Но мне кажется, что когда наоборот, это просто сложно для понимания -  выяснить и разобраться что это. Действие, которое проистекает из понимания действительно определено, оно - именно определенное действие, осознанное, укорененное в том или ином смысле. А вот действие "до" понимания - запутанная вещица. Есть ли это действие, которое как раз и ведёт к более глубокому пониманию? Или же это "реактивный выброс", наоборот уносящий нас от всякого смысла?
Спонтанное спасение ребенка с риском для своей жизни - требует ли этого промежутка: сначала понимание, а потом действие?
Нет спору, что спонтанность - штука очень опасная и она должна в конечном итоге все же оформляться в нечто определенное, то есть в нечто, имеющее человеческое лицо и смысл. Но и без спонтанности, без варварства, без стихии - нет полноценной жизни - необходимо, чтобы и эта сторона чего-то демонического в нас была не вытеснена вглубь или оттеснена на периферию, или же вообще изничтожена, измельчена и перетерта в пыль, как у обывателя, а являлась живой, полноценной и однако же обузданной. Сложная задача. С ней справляются лишь гении, да и то, справляются ли? Но у них и через них мы хотя бы можем лицезреть проблему, поскольку у обычного человека как бы и сама проблема отсутствует.