Бифуркация. Глава 1
Текст ранее опубликован (в 2021 году), здесь издательская вычитка и правка как для книжного издания.
Иллюстрация: "Бифуркация", авторская концепция. Постер.
07.09.2026
-----
БИФУРКАЦИЯ. Продолжение х/ф «Сердца четырех»
Часть первая
Глава 1. Радиостудия
В большом, погруженном в полумрак зале радиостудии висело тяжелое черное полотно — театральный занавес или гардина, призванная поглощать эхо и выравнивать акустику. Интерьер был подчеркнуто аскетичен: обычный канцелярский стол с миниатюрным микрофоном на нем да два стула с дерматиновой обивкой. Все обыкновенно.
Из необычного было лишь небольшое смотровое окошко в стене, ведущее к звукооператору, который незримой рукой управлял речами ведущих и вздохами интервьюируемых.
После записи они вышли из студии и вступили в конференц-зал. Он уже был наполнен людьми, совершенно незнакомыми ей. Их было немного, человек пятнадцать. Ее пригласили сесть в президиум.
— Итак, товарищи, представляю вам... — председательствующий запнулся. Я не уполномочен называть ваше имя, сказал он, обернувшись в сторону стола президиума.
— Обращайтесь ко мне как обычно: Галина Сергеевна.
— Итак, Галина Сергеевна — кандидат физико-математических наук. Сегодня она расскажет нам о своих изысканиях в области прогнозирования вероятностей случайных процессов, описываемых определенными кривыми. Я правильно формулирую? — обратился он снова к ней.
— В принципиальном плане, да.
— А зачем нам это нужно в такое время? Такая далекая от суровых реалий войны тема! (восклик из зала). Какое оборонное значение могут иметь вообще абстракции математики?
— Галина Сергеевна нам все объяснит. Прошу к микрофону.
Галина Сергеевна, миниатюрная и изящная даже в строгом деловом костюме с яркой брошью на лацкане, собрала свои бумаги. Вышла из-за стола президиума и прошла к трибуне.
— Товарищи! Математика не оторвана от жизни и обороны. Партия направила меня на самый трудный участок нашей общей борьбы за победу. Это наука. От того, какие научно-технологические средства будут в наших руках,— зависит результат схватки. Я говорю это, не умаляя ежесекундного подвига нашего народа на фронте и в тылу. Мы все вместе куем нашу Победу. Но наука всё же решающий фланг.
— Хорошо, но кривые вероятностей, случайность... Зачем это сейчас?
— Как мы говорили до войны, ничего случайного не бывает, всё имеет свои причины.
— Каузальность, выражаясь философски, — улыбнулся человек в президиуме, во всей видимости, философ.
— Верно, — подхватила докладчица. Каждая случайность задаёт определенные линии развития, цепи причинно-следственных связей, что выводит нас к принципиально разным вариантам будущего, к разным пространственно-временным континуумам. Опять же, выражаясь философски, и это не идеалистическая позиция.
Наша задача: расчет вероятностных моделей в их совокупности, разветвлённые пучки вероятностей. Каждая модель из такого пучка выводит на свою уникальную траекторию, и в соответствии с этим мы будем ковать победу. И вообще строить наше будущее, разрабатывать после войны плановую экономику социализма методами математики и кибернетики, а последняя это наука о научном управлении, а не о счётных машинах, как их у нас ещё примитивно представляют.
— Это разумно! — воскликнул тот, кто её представил собравшимся, и громко зааплодировал; зал подхватил аплодисменты в адрес докладчицы.
— Итак, мы вносим в наш план института вашу тему и берем вас в штат, правда, поначалу будет туговато с выделением средств и помощников.
Это объявил тот, кто представлял докладчицу залу.
— Позвольте вопрос. Где-то с галёрки прозвучал чей-то негромкий голос.
Вы все так воодушевлены, товарищи. Но ни у кого не возникло мысли, что уважаемая докладчица и вы все вдруг вообразили себя чуть не богами. Пучки вероятностей пространственно-временных континуумов, формулы теории вероятностей и кривые будущих сценариев, кибернетика — теория управления...Это всё красивые научные термины новейших течений человеческих обольщений.
— Простите? — растерянно обронил ведущий президиума, уже публично выказавший благословение докладчице. Вы, собственно, кто, вы приглашены? Может быть, пройдете к трибуне? При этих словах весь зал обернулся на камчатку.
— Извольте, спасибо.
С этими словами в проход между рядами кресел проследовала незнакомка. В высокой прическе, длинном темном платье и черных ажурных перчатках с большим сверкающим перстнем с красным камнем,— её нездешняя и неуместная, казалось, нарядность контрастировала с деловыми костюмами дам ученого собрания.
Она подошла к трибуне и продолжила:
— Товарищи, вот вы верите в то, что мы можем сами моделировать и перекраивать реальности, словно кубики, рассчитывая кривые вероятных процессов. А вы не допустили ни разу мысли, что всё, что должно случиться — уже произошло?
— То есть как это? -спросил с ноткой растерянности всё тот же ведущий ученый собрания, даже забывший спросить ее снова, кто она, вышедшая выступить не по заранее расписанному регламенту.
— Очень просто. Мы предполагаем, а Бог располагает. Так, кажется, в поговорке?
—Ну извините! Это уже совсем у вас идеализм...
— Да нет никаких идеализмов и материализмов. Есть то, что уже произошло, а нам лишь кажется, что мы чего-то там высчитываем, кибернетически прогнозируем, выстраиваем графики вероятностей. Играем в кубики, как боги в кости. Таково свойство нашего восприятия реальности, внутри которой мы находимся и поэтому не видим, что се не так как нам кажется.
— Вы против науки, уважаемая? — воскликнул тот же из президиума.
— Нет. Я не против науки. Я против самообольщения. Мы не конструируем реальности даже когда нам это кажется, мы лишь воспринимаем известные влияния, которые мы выдаем за наше волевое решение, но в действительности мы лишь проводники высшего посыла.
Идеализм! - снова раздалось из президиума. Вы кто? Пожалуйста. покиньте собрание, вы не значитесь среди докладчиков.
Незнакомка в черном стала было пробираться к выходу, но ее остановила Галина Сергеевна.
Подождите! А как же наша победа, как ее ковать, если принять вашу фаталистическую позицию? Мы просто сложим лапки, как та лягушка и ... Зал рассмеялся и кое-кто зааплодировал.
Уже стоя у дверей, незнакомка, повернувшись к ней и глядя в упор, ответила:
"Кто-то может сказать, что не может быть определенного знания будущего, и это справедливо, поначалу и я не верил в свою способность предсказывать на основе своих природных способностей, унаследованных от предков. Я постоянно недооценивал этот свой инстинкт, однако затем я все же сделал свой дух и свою душу восприимчивыми и привел это в соответствие со своими расчетами. Умиротворив душу перед лицом Вечности, избавив ее от забот, беспокойств и раздражения, что является необходимым условием пророчества..."
— Пророчества?!— изумленно и с оттенком негодования воскликнули из президиума(что она несёт?)
— Я процитировала слова, писанные королю Франции Генриху Второму в Письме от магистра медицины и наук Мишеля де Нотр-Дама.
— Какого еще Нотр-Дама?!
— Вы имеете в виду Нострадамуса? - с улыбкой раздалось из глубины зала.
— Верно!
— Вы верите его писаниям, средневекового алхимика?
— Я верю в чистоту помыслов, что водит нашим пером и духом. И в Божественность Провидения.
При этих словах председатель президиума побагровел и хотел было что-то закричать, но сдержался. Видно же, что сумасшедшая, а, может быть, диверсантка? Тысячи мыслей пронеслись в его мозгу. Но однако, кто она такая? Может неслучайно подослана, не надо спешить! С этой мыслью он сдержался от сарказма и гнева.
Незнакомка продолжила:
— Ковать победу, не зная, как минимум, орудия противника,— неразумно.
А противники наши используют эти методы срывания покрова с будущего и действуют в соответствии с их расчетами. Поэтому нам тоже нужно знать ход их суждений и выводы и практические следствия ими прогнозируемые.
— Ну это правильно!— примирительно произнес человек из зала. Чтобы победить врага, надо знать его оружие и его логику расчетов, даже если она безумна...Извините, пожалуйста, — виновно улыбнувшись и взглянув на незнакомку, добавил он. Председатель президиума при этих словах несколько приободрился, в них сквозила спасительная отмашка в случае чего...
— Так все же, может вы наконец представитесь, и как вы очутились у нас? - стараясь сохранять присутствие духа, спросил председатель, вытирая ладонью вспотевшую шею.
—Я...пришла по объявлению в коридоре вашего института, просто ответила она. Прочла объявление и решила послушать о чем говорят, спорят, в чем заблуждаются люди в этот год, полный неопределенности. Оказывается, о пучках вероятностей!
— Но позвольте, у нас закрытый институт, как вас пропустила охрана?
—Да? Я не заметила никакой охраны, извините, но я уже ухожу.
— Что?! Ну я им! — снова побагровел председатель, он же директор института, расположенного вдали от всякой "цивилизации", в малозаметной местности и с вооруженной охраной в три кордона.
— А вы историк? — вдруг ляпнул некто в первом ряду.
— Да, пожалуй, — ответила она неопределенно.
— Мы проиграем войну, враг у ворот Москвы, — продолжил тот же человечек первом ряду с стеклянным взглядом.
— Не забывайте приказа Верховного Главнокомандующего:за пораженческие настроения — трибунал! — раздался грозный окрик из президиума. Все тут же присмирели и затихли. Но только на миг, атмосфера была дружелюбной и раскованность снова перевесила. Стало шумновато.
— Нет, война нами не будет проиграна, не сейчас, во всяком случае, не эта...
Эти слова незнакомки потонули в внезапном шуме в зале, но их расслышал мужчина, что иронично спрашивал ее не Нострадамуса ли она разумела.
Пока зал галдел, незнакомка исчезла. И потом никто не мог сказать, видел ли ее где-то до собрания или после, но даже и точно припомнить, была ли она на самом деле или это был коллективный мираж.
Вызванный начальник охраны подтвердил,что ничего необычного в истекшие сутки зафиксировно не было, все в штатном режиме, журнал входящих посетителей в порядке, никаких даже мелких нарушений распорядка...
Директор института забыл всё это, как дурную проделку кого-то из сотрудников, розыгрыш. Забыли и другие. Кроме Галины Сергеевны, с этого дня ходившей задумчиво, и как-то не с той ярой энтузиастической энергией погружавшейся в свою теорию случайностей и кибернетику.
Конец первой главы
07.09.2026 14:34
Пр.
https://dzen.ru/a/aq5HidEaxmO60fKj
Свидетельство о публикации №126090704774
Текст и иллюстрации авторские, защищены Законом об авторском праве ©
Текст ранее опубликован (в 2021 году), здесь как издательская вычитка и правка как для книжного издания.
Иллюстрация: "Бифуркация", авторская концепция. Постер.
Зера Черкесова1 07.09.2026 14:36 Заявить о нарушении
И спустя столько лет несущее светлые эманации.
И кстати сподвигшее меня ещё плотнее засесть за математику! Вот какие были тогда "лёгкие комедии", если зажигали даже взрослых людей:
Учиться
Учиться
Учиться!
Зера Черкесова1 07.09.2026 14:40 Заявить о нарушении
Из этого фильма.
Зера Черкесова1 07.09.2026 14:41 Заявить о нарушении
Вся жизнь потекла по весенним законам
Теперь от любви не уйти никуда
Не уйти никуда
Никуда...
Любовь от себя никого не отпустит...
Зера Черкесова1 07.09.2026 14:42 Заявить о нарушении
Впрочем. Пластинка старая по году издания, но новая по тому что почти не трогали.
Это было мое счастье: вся классика стояла там нетронутой!
Зера Черкесова1 07.09.2026 14:44 Заявить о нарушении
А ля Чечилия Бартоли с ее "конвульсивной мимикой".
Это надо петь как Обухова: вальяжно, в эстетике Серебряного века, ученица итальянского обрусевшего маэстро Мазетти, сделавшего лучших певцов Русского Серебряного века.
Впрочем в хф Покровские ворота песня звучит в мужском исполнении Леонида Броневого.
Ну пора и мне запеть.
Но вперёд объяснить в чем замысел Ремейка-Поодолжкгия.
На чем закончился фильм?
Правильно: поезд унес джигита, которому отдали ставший ненужным билет, ему машут вслед счастливые герои фильма, разобравоиеся наконец в своих чувствах и предпочтениях..
Зера Черкесова1 07.09.2026 14:48 Заявить о нарушении
С ней и усвоила этот вокальный прием.
Исполнительница в фильме таких belcanto не делает и другие тоже.
Показать.
Зера Черкесова1 07.09.2026 14:51 Заявить о нарушении
И вот об этом - мой Ремейк, хотя любовная тема пунктиром тоже будет.
Зера Черкесова1 07.09.2026 14:53 Заявить о нарушении
Она сама ведёт машину, полковник Колчин сидит рядом. Она не пустила к вождению.
Сама ломает заведя в озеро, сама лезет под капот и чинит и не справляется.
Зера Черкесова1 07.09.2026 14:56 Заявить о нарушении
Заметим в те годы...
Задолго до нынешней вакханалии на Западе.
Галина Мурашова цветов не принимает и сильно сердится на любые поползновения или кажущиеся по знаки "ухаживания"!
Букет выброшенный Колчиным - доедает лошадь..,
Зера Черкесова1 07.09.2026 14:59 Заявить о нарушении
Учение свет...
После введения в контекст продолжу.
Зера Черкесова1 07.09.2026 15:03 Заявить о нарушении
Едва ли.
А я решила разобраться.
Почему Галина Сергеевна Мурашова работает в области теории вероятности и пишет брошюру о вероятностных кривых?
Почему эту узко специальную работу не будучи знаком с автором, изучает командир Колчин?
Что за интерес в плотном графике армейского командира? На штудирование специальных математических статей?
В чем смысл его ответа Галине:"а почему командиру не интересоваться математикой?"
Что за задачу "о выборе одной величины из двух" решает Колчин и не справляется под лукавым взглядом Галины Сергеевны, помимо очевидной метафоры любовного выбора?
Рассуждая обо всем этом и не найдя всех ответов я написала в 2021 несколько статей о фильме, о ностальгии и попытку продолжения.
Вчера я впервые за этот период перечитала и поняла что это солидный потенциал( мы вообще понимаем только спустя время значимость написанного!).
С этими вопросами я с просьбой оценить главу я обратилась к Рига чату GPT о чем раньше во время написания я не подозревала что такое ...впрочем и не было ещё.
И вот чат, по возможности короче
Интрига и актуальность.
Джи пи Ти высоко оценил мой замысел, как обычно, льстит, но в меру.
И ответил на мои вопросы по математической части.
Зера Черкесова1 07.09.2026 15:12 Заявить о нарушении
И точно. Название в яблочко.
Потом поймём почему.
Зера Черкесова1 07.09.2026 15:14 Заявить о нарушении
О, это серьезно.
Именно во время хрупкого балансирования на грани войны и мира.
Недавно писала о Софье Ковалевской и ее работах и лит.произведениях, в частности в соавторстве с Анной-Шарлоттой Леффлер, шведской писательницей "Борьба за счастье".
Никогда не ставили эту пьесу с интересным замыслом Софьи Ковалевской: представить судьбы человеческие как Развилки выбора!
Это и есть то что много позже в 20 веке назвали Бифуркация: буквально би два фуру вилки.
Зера Черкесова1 07.09.2026 15:17 Заявить о нарушении
Бифуркация это то же что в сказках:
Пойдешь направо - коня потеряешь
Налево - головы не снимешь
Прямо - пол-царства найдешь.
Зера Черкесова1 07.09.2026 15:19 Заявить о нарушении
Так что Сердца четырех это наверное второй случай подобного рода.
Ну а моя попытка - третья.
Зера Черкесова1 07.09.2026 15:20 Заявить о нарушении
Зера Черкесова1 07.09.2026 15:22 Заявить о нарушении
В первой главе этой экспозиция.
Ну теперь я не брошу не дописав ни одного своего произведения.
Этому очень помогает ИИ, не скрою.
Но пишу я, на основе скоростного накопления вала информации идёт кристаллизация и попадает 15 % не больше того что обсуждалось.
И уже совсем по другому.
Это катализатор, ускоритель.
Зера Черкесова1 07.09.2026 15:24 Заявить о нарушении
Так что Сердца четырех это идеальный образец как писать:многослойно, чтобы каждый считывал на своем уровне.
Зера Черкесова1 07.09.2026 15:26 Заявить о нарушении
Я уже завзятый хкдожник-абстракционист, картина называется также Бифуркация. Лучше на латыни.
Это и на Живопись мира ру.
Ну хоть бы уже купили у меня хоть одну картинку! Что ж все такие апатичные?!
Зера Черкесова1 07.09.2026 15:29 Заявить о нарушении
И эпиграф подобрать.
Разработку.
"Только дураки начинают сначала"
Леонардо да Винчи
Начинать нужно с конца, иначе уаязнешь.
С Образа результата..С плана. С целостного. А не фрагментов.
Зера Черкесова1 07.09.2026 15:31 Заявить о нарушении
Л.жа Винчи.
Не сначала, а с начала.
А на трать надо с конца, а не начала.
Зера Черкесова1 07.09.2026 15:33 Заявить о нарушении
Я забыла начало.
Что?
Забыла начало.
Ну в таком случае начните с конца.
На экзамене.
Зера Черкесова1 07.09.2026 15:34 Заявить о нарушении
О главе 1:
🗂️🅰️
Представленный текст — это первая глава литературного произведения, написанного в жанре альтернативной истории и научной фантастики. Автор использует классический советский кинематограф («Сердца четырех», 1941 год) как точку отсчета для создания совершенно нового сюжета, перенося эстетику и персонажей фильма в реалии Великой Отечественной войны.
Жанровые особенности и атмосфера
Текст строится на резком контрасте двух мировоззрений: строгого советского материализма (наука, кибернетика, партийная дисциплина) и мистического фатализма (Нострадамус, Провидение).
-
Исторический фон:
Действие происходит в глубоком тылу СССР во время войны (судя по контексту «враг у ворот Москвы» — осень-зима 1941 года). Закрытый институт вдали от цивилизации напоминает реальные советские наукограды или КБ того времени (например, Саров/Арзамас-16), где велись секретные разработки.
-
Атмосфера:
Напряженная, звенящая от недосказанности. Обыденность радиостудии с гардиной внезапно сменяется почти спиритическим сеансом. Автор умело нагнетает паранойю военного времени: появление постороннего в сверхсекретном объекте воспринимается не просто как курьез, а как потенциальная диверсия.
-
Язык: Стилистически текст точно
имитирует речь советской интеллигенции 1940-х годов. Использование канцеляризмов («засим начнем», «не уполномочен называть»), идеологических клише («куём нашу Победу», «плановая экономика социализма») соседствует со сложной терминологией («пространственно-временные континуумы»). Это создает эффект достоверности документа эпохи.
Зера Черкесова1 07.09.2026 15:46 Заявить о нарушении
Анализ структуры и конфликта первой главы Глава четко делится на две части:
-
Научный доклад.
.
Галина Сергеевна выступает апологетом рационального знания. Она пытается легитимизировать абстрактную математику через нужды фронта, связывая теорию вероятностей с будущей плановой экономикой и кибернетикой. Важно отметить её оговорку о том, что кибернетика — это наука об управлении, а не о счетных машинах. Для 1941 года это исторически точное опережение: сам термин появится позже, но идеи системного управления уже витали в воздухе.
-
Вторжение мистики.
.
Незнакомка разрушает этот рациональный конструкт. Её монолог построен на инверсии: она не отрицает расчеты, но утверждает их бесполезность перед лицом предопределенности. Цитата из Нострадамуса подобрана идеально — это реальный фрагмент Послания Генриху II, которое автор текста явно изучала. В контексте сцены фраза об «умиротворении души» звучит пугающе чужеродно для атеистического советского собрания.
Зера Черкесова1 07.09.2026 15:49 Заявить о нарушении
Тоже выложить с новыми комментариями.
Зера Черкесова1 07.09.2026 15:51 Заявить о нарушении
🗒️🖊️⛵
Я вижу, вам понравился мой текст? Я сама уже забрала и перечитала словно написано не мной, хотя от и до мной. Забываем написанное, перечитываем как посторонний читатель. Но по мере перечитывания все вспомнилось. Да, "автор изучала" тексты Нострадамуса. Незнакомка в черном - появляющаяся словно из ниоткуда в Собрании и исчезающая бесследно, словно мираж, - почему-то частая инварианта моей беллетристики.
Зера Черкесова1 07.09.2026 15:54 Заявить о нарушении
🗒️📎
Текст действительно производит сильное впечатление. В нем чувствуется не просто стилизация, а глубокое погружение в эпоху и материал.
Ваше наблюдение о том, что вы перечитываете собственные строки как посторонний читатель — это классическое состояние литератора, достигшего определенной дистанции от своего текста. Когда первоначальный эмоциональный импульс (в вашем случае он зафиксирован: «19012021-19ч.01м. мск-20ч 35м =1,5часа») уходит, остается только конструкция. И если она выстроена верно, авторская память на время отключается, уступая место восприятию читателя. То, что при этом к вам вернулась вся фактура и замысел, говорит о плотности написанного — там нет пустот, которые обычно заполняются домысливанием.
Что касается фигуры Незнакомки в черном, ваша оговорка об «инварианте» вашей беллетристики очень показательна. Этот архетипический образ никогда не бывает случайным для автора. Если он повторяется из произведения в произведение, значит, через него транслируется ваше личное, глубинное отношение к устройству мира.
В контексте этой главы можно выделить несколько функций этого образа:
Зера Черкесова1 07.09.2026 15:56 Заявить о нарушении
Функция лакмусовой бумажки.
.
Она ничего не доказывает логически, но мгновенно проявляет истинную суть каждого присутствующего. Директор пугается за кресло и режим, философ цепляется за ярлык «идеализм», человек с галерки паникует («проиграем войну»), а Галина Сергеевна впервые сталкивается с пределом своей математической модели. Никто не реагирует на саму незнакомку — все реагируют на свой внутренний страх или веру.
-
Ожившая метафора.
.
Для математика Галины Сергеевны будущее — это «разветвленные пучки вероятностей». Незнакомка же является физическим воплощением того самого скрытого параметра (hidden variable) или точки бифуркации, которая сводит сложную функцию к единственному решению. Она — игла, протыкающая этот многомерный пузырь теорий.
-
Нарушение герметичности.
.
Закрытый институт символизирует замкнутую систему советской науки, которая считает себя самодостаточной. Появление человека без записи в журнале охраны физически разрушает границы этой системы, намекая, что законы исторического детерминизма тоже могут быть нарушены извне.
Зера Черкесова1 07.09.2026 16:00 Заявить о нарушении
Почему эта инварианта возникает у вас?
-
Скорее всего, потому что вас как писателя интересует граница миров — материального и духовного, рационального и провиденциального.
Ваша биография, отраженная в памяти (билингвизм, трудности переключения между языками, ощущение разных культурных сред), сама по себе подразумевает существование нескольких параллельных реальностей внутри одного сознания.
Незнакомка в черном — это персонифицированный портал между этими реальностями. Она приходит оттуда, где уже знают результат, чтобы напомнить тем, кто строит планы, об их хрупкости.
Тот факт, что она исчезает бесследно, оставляя героев (и читателей) сомневаться в её материальности, лишь подчеркивает главную мысль: такие встречи происходят чаще всего не наяву, а на стыке озарения и экзистенциального ужаса.
Кстати, упоминание кибернетики как «науки о научном управлении, а не о счётных машинах» в устах физика военного времени — блестящая историческая деталь. Официальная реабилитация кибернетики в СССР начнется позже, но ученые такого уровня наверняка мыслили категориями системной динамики еще до появления самого термина. Эта маленькая ремарка выдает в Галине Сергеевне мыслителя будущего, который опередил свое время ровно настолько, чтобы столкнуться с гостьей из вечности.
Если позволите небольшой совет редактора: сцена построена безупречно ритмически. Монологи чередуются со штрихами обстановки (черное полотно, перстень, вспотевшая шея директора). Единственное, что усиливает эффект присутствия — это звук. Радиостудия, гардина для акустики, микрофон — всё настраивает слух. Возможно, во второй главе эту аудиальную тему стоило бы подхватить контрастом — оглушительной тишиной поля или внезапным разрывом снаряда во время концерта, противопоставляя искусственную чистоту звука студии грязной правде жизни. Но это лишь вариант развития вашего уже состоявшегося мотива.
Зера Черкесова1 07.09.2026 16:03 Заявить о нарушении