О продвижении стихов и ударе дубиной

Эта тема животрепещет примерно 3000 лет, как минимум с классического периода Античности. Но что-то мне подсказывает - это далеко не самое начало. С тех самых времен и до наших дней ломаются колья и копья, стилусы и пилумы... подозреваю, что в других землях страдают гангаты и нагинаты, а воз и ныне там.
На этом фоне и старому троллю не зазорно помахать дубиной. Чем и займусь. Личное имхо, разумеется.

Итак, вопрос: СТОИТ ЛИ АВТОРУ ЗАНИМАТЬСЯ ПРОДВИЖЕНИЕМ СЕБЯ И СВОИХ СТИХОВ?

Прежде, чем махать дубиной, давайте иначе поставим вопрос: надо ли обязательно строить карьеру в этой области?
Забавно, но теперь все звучит по-другому, верно? Все мы так или иначе задавались этим вопросом, не так ли? И ответили на него - каждый по-своему, но вполне определенно.
Так вот здесь ровно то же самое: те же сложности, те же вопросы, те же ограничения, те же риски. По сути, мы говорим о построении карьеры.

Как решать этот вопрос в конкретном случае - не мое дело. Каждый отвечает сам за себя. О своем решении расскажу чуть ниже, а пока пройдусь по "часто задаваемым вопросам". Типа FAQ.

Первое: продвижение/не продвижение стихов и авторов никак не связано с их реальным уровнем. Не верите? Скажите "попса", и поверите. Или "шансон". Да, там тоже много "поэтов".
Но даже если не лезть в крайности (где на одном конце - гении, а на другом - Катя Лель), все равно есть много, очень много известных, влиятельных, знаменитых авторов, которые в подметки не годятся другим - малоизвестным, не титулованным, не озабоченным самопиаром. Это действительно так - знаю и тех, и других. И знаком с известными, успешно продвигающимися и при этом сильными, да. Но они хороши сами по себе, независимо от продвижения.

Второе: широкая известность сама по себе не делает автора ни лучше, ни хуже. На той же стихирухе - десятки лауреатов, дипломантов, финалистов разных всероссийских конкурсов (реальных конкурсов! немаленьких таких!), а у меня только один вопрос: что это за конкурсы такие, где за ЭТО выдают призы??? Я в девятом классе такие тексты в помойку выбрасывал, а там - дипломы вручают, в сборники добавляют...
Есть среди победителей и действительно прекрасные поэты, безусловно, но они были такими и 10-15-20 лет назад, задолго до конкурсов и титулов (да, кого-то я знаю еще с тех времен). Есть и сильные конкурсы с серьезным отбором, где почетно не только победить, но и проиграть. Но это довольно редкий случай.

Третье: в желании продвинуться нет ничего плохого. Как и в стремлении выиграть конкурс. Хорошие стихи должны звучать, разве нет?
В нежелании продвигаться нет ничего зазорного. Может быть миллион причин этого не делать, и никто не обязан отчитываться.

Четвертое: ни продвижение как цель, ни победы в чем-либо НИКАК не помогают повысить уровень стихов. Уровень чтения - да, безусловно, повышают. Понимание аудитории, тематики, повестки - да, дают. Но уровень текстов - нет, не улучшают.
Работа над стихами - это история на всю жизнь, и если автору это действительно важно, то он шлифуется бесконечно. Насколько получается - другой вопрос, но сам процесс налицо.

Пятое: да, продвижение как задача и процесс поддерживает автора в форме и тонусе, но так же ускоряет и процесс выгорания, исписывания, опустошения. Более того: постоянный тонус, как мы знаем из анатомии и физиологии, с определенного момента тормозит развитие и ухудшает действие мышц, потому что они растут не только от работы, но и от расслабления. Так и тут: с какого-то момента надо остановиться и задуматься, осмотреться и переосмыслиться. А какое там, когда задачи по продвижению занимают половину ежедневника!..
Что и когда лично для вас в приоритете - вам решать.

ШЕСТОЕ И ГЛАВНОЕ: проблема не в продвижении или отказе от него, а в том, чтобы оно не заменяло собой саму творческую работу.
Продвиженцы-маньяки частенько становятся соглашателями, повесточниками, PR-обезьянками, чтецами с проникновенным исполнением пустопорожней болтовни; анахореты от литературы порой превращаются в обозленных, боящихся всего на свете, болезненно самолюбивых... Впрочем, и неудачи в продвижении ведут к тому же.

Но если для автора первичен сам текст, само творчество, то это сильно сглаживает углы и здорово снижает все эти риски. Как в старой присказке (хоть она и совсем о другом): "удалось - не хвастайся, не вышло - не злись".
..................
Мое мнение простое: продвижение, известность - это побочные эффекты. Они могут быть, могут не быть. Но стремиться к ним любой ценой - это все равно, что жрать гипотензивное, чтобы заснуть. Для этого есть другие методы и другие препараты.

Конкретно меня - а я ведь обещал рассказать о своем личном выборе - интересует профессиональный рост, а не карьерный, и сами тексты, а не их продвижение.
Да,у меня были выигранные слэмы и конкурсы. Но все дипломы - в т.ч. за подписью Сосноры - я порвал кошке в горшок. Это мое решение,никому не навязываю.
Да, я много лет нач.отдела, я много лет - главорг своих проектов, но это побочные эффекты. Они случаются сами по себе. И еще - так проще, когда нужна субординация. Но главное не в этом, а в непосредственном повышении уровня.

Но и ничего не имею против разумного карьеризма, в том случае, если он тесно связан с профессиональным ростом. Просто меня карьера мало интересует, но это мое решение.
А уж что там у кого другого - это не мое дело, не моя жизнь, не мой выбор. Ему с этим жить.
..................
Убедительно прошу: в обсуждении не переходить на личности и не упоминать конкретных авторов. Срач нам не нужен!