Проза 2146 Г
Здесь аргументов туда и сюда немного.
Фатум.
Солнечный день. Поле. Бараны пасутся.
Трава сочная свежая (это самый благоприятный вариант, есть похуже).
Но бараны. Лишь бараны. А есть и пастух. А есть ещё и над пастухом начальник.
Так кого судить и за что ? Баранов ? Пастуха ? Или кого даже описать нельзя ?
Ну а если и осудят кого-то, что, это вернёт жизни тех которых уже нет ?
Немцы когда орали "зиг хайль" и тянули руки, кому верили (или в кого ?)
В СССР когда каждый чуть ли не молился на Сталина, кому верил (или в кого ?)
Эйнштейн сказал что всё относительно. Да.
Тогда в относительности не может быть справедливости, о которой все мечтают.
Какая справедливость если допустим для меня кто-то хорош (или полезен мне), а для другого он смертельный враг или просто неудобный индивидуум.
Резюме : что люди реально могут сделать ? Ничего.
Свергнуть какого-то тирана ? Ну допустим получится. А дальше ?
Человеческая природа неизменна : на его место придёт другой.
Хуже или лучше не факт. Просто другой тиран. (Шило на мыло ?).
Это система. Это хорошо отлаженный механизм.
Всё так задумано. И задумано не нами (неважно кто он, депутат из Думы
или бомж из Перово).
Исходный материал - это человек. И человека - не переделать !
Много в людях изменилось с тех пор как Ева Адаму предложила попробовать
запретный плод, и он согласился ?
П.С. Вот об этом я своим оппонентам и поведал, в ответ на их вопросы.
Думаю что если бы у них было что сказать в ответ,
то они бы так не злились, а предложили бы распить мировую.
Я бы и сам их угостил ради такого случая. Я не жмот.
Да и всех денег не заработать. Жизнь же короткая штука (относительно вселенной).
Свидетельство о публикации №126090406578