По голосованию вообще

Не могу не ответить Эдуарду по поводу голосования.
Минимум, максимум.
Давайте порассуждаем.

Вы, Эдуард, 3 года проводите Конкурсы и уже "собаку на этом съели". (На голосованиях, я про них)
Мне со своим опытом в 15 лет, конечно, с Вами не сравниться. Не обижайтесь, Вы это и так знали.
За 15 лет "плодотворных" голосований наша площадка сталкивалась со множеством схем "нечестного" голосования. Я не буду их здесь "рекламировать", дабы не научить тех, кто ещё про такие схемы не знает. Мы начинали с открытых голосований (в рецензии) на открытые пародии (пародии с именами тех, кто их написал). И пародисты... не скажу, что часто... но голосовали иногда за ИМЕНА, за Авторов пародий, а не за сами пародии. Сразу скажу, что полностью анонимных пародий на голосовании нет, потому что мы не знаем какая "подковёрная" работа ведётся вне этого голосования. Ну не бывает так.
Так вот, за эти годы мы пришли к тому, что голосование без имён и на почту является самым приемлемым для анонимных голосований.

Затронем тему минимум-максимум выбранных пародий от каждого участника.
Ну смотрите, 20 пародий и 5-7 пародий, есть разница? При 20-ти пародиях выбрать одну(!) было бы, наверное, нечестно. Согласитесь? А при 5-ти пародиях? А при 5-ти пародиях это должен быть минимум, ниже некуда!
За эти многие годы мы пришли к такому формату, когда задаём минимум и максимум. Так вот, минимум мы определили (за многие годы) должен составлять примерно 20% от всех пародий. А максимум, чуть больше половины. Ну процентов 60, максимум 70. Вот и получается такой "коридор": при 20 пародиях он будет примерно от 4 до 12-14 пародиях. А при 7 пародиях это составит: от 1 (1,4 это ближе к единице) до 4, максимум 5. Вы спросите, а почему тогда максимум не 5 было? А тут вступает другая "арифметика". На Конкурсе 6 пародистов написали по 1 пародии и 1 пародист написал 2 пародии. Если ставить максимум 5 пародий, то пародист, который написал 2 пародии сможет выделить в голосовании все пародии, кроме своих. У нас были такие случаи, когда пародисты голосовали за всех. Как Вы к этому относитесь, кстати, когда голосуют за всех? Если будут голосовать все за всех, то будет, выражаясь футбольным языком, НИЧЬЯ! Будет ли это, с Вашей точки зрения, честное голосование?

По поводу голосования 1-2-3 место.
Не хочу Вас расстраивать, но это одна из схем "нечестного" голосования.
Не хочу здесь эту схему разбирать, если хотите, я Вам на почте объясню. Может быть даже на примерах из нашего "далёкого" прошлого, но мне это будет стоить много времени, а мне не хотелось бы тратить его впустую. Для меня, конечно.

Здесь можно высказывать своё мнение, не стесняйтесь.
Только мы опять уходим от Творчества в "дебри" технические.


Рецензии
Естественно нечестное голосование искоренить не удастся никакими анонимными голосованиями, никакими 1,2,3 и т.д. местами, да я и не про честность говорил, а про одинаковые и справедливые возможности для всех.
Создавая вилку, изначально даем возможность минимализму как получить преимущество.
Когда вилка 8-12, или 35-45не столь будет заметно, а когда 1-4 это уже огромное преимущество для хитромудрых. Тут разница 400%.
Я не хочу влезать в полемику с вами по поводу 15 лет опыта.
Автовазу 60+ лет, а он кроме тазиков так ничего и не научился делать. А самое страшное, что и не желает реагировать на справедливую критику и предложения!
Поэтому я и предлагал изначально строгое количество в шорт, а не вилку и как альтернативу распределение по местам при небольшом количестве участников.
Видя вот такое голосование от участников, полностью исчезает желание в дальнейшем быть щедрым на оценки.
Я заметил, что вы любите статистику, так вот она по 72 Беспородистому конкурсу:

Всего 7 пародий от 6 участников.
Двое из них проголосовали за 1 пародию - выбрали 14% пародий в шорт
Двое + гость за 2 пародии - выбрали 28% пародий
Один за 3 пародии - выбрал 42% пародий
Один за 4 пародии - выбрал 56% пародий.

Получается минимальщики не помещаются в определённый вами коридор от 20 до 60%.
Значит они изначально определяют для себя преимущество.

Это легко можно увидеть на простом примере:

4 участника - вилка 1-2

Если все голосуют по 1, то при более-менее равных пародиях, есть вероятность получить результат, как на конкурсе двойников в Китае. Где победили все. В любом случае тут всего 4 возможных варианта итогов.
1 – 0,0,0,4
2 – 0,0,1,3
3 – 0,0,2,2
4 – 1,1,1,1.
А вот если все четверо выбирают по 2, то возможных вариантов итогов будет в разы больше. А именно будет 81 возможный вариант итогов. Расписывать все нет смысла. Это математика.

Очень хорошо видно насколько минимальщики обедняют борьбу между участниками и во сколько раз увеличивают свои шансы по сравнению с теми, кто щедро выбирает по максимуму.

Далее спорить не вижу смысла. В следующем конкурсе буду так же принципиально минимизировать свой шорт.
Спасибо за внимание!

Эдуард Мельник   02.09.2026 22:21     Заявить о нарушении
ЕЩЁ раз (и последний!) объясняю Эдуарду по поводу хитромудрости. Я не стремлюсь занять первое место на конкурсе, это Вам (Вы - с большой буквы!) оно надо. Я просто хочу узнать, как оценивают моё творчество, потому что рецензий не дождёшься, никаких! Это Вам кажется, с Вашими амбициями, что я хочу получить преимущество. Это моё право, сколько пародий выбрать, а выбор был из 5 ( всего было 7, 2 написал я). Так вот, мне сразу при прочтении понравилась пародия под №1, как наиболее соответствующая канонам пародии. Остальные, по РАЗНЫМ причинам, не должны были победить, это было бы не справедливо, а кривить душой я не привык. О недостатках других можете уточнить у более сведущих людей, если сами не видите.
Это что касается моего минимализма при голосовании.
Пишите лучше, и я проголосую не за одну, кстати, такое бывало, если Вы не в курсе...
Алексей подробно всё описал, и я с ним полностью согласен. Ему решать, он хозяин, а Вы гость. Не будет Вас, придут другие.
И не надо сводить всё к математике, в творчестве это неуместно. К тому же очень некрасиво обвинять человека, совершенно не зная его.
Теперь пусть остальные выскажутся, кому честь дорога'.

И напоследок шуточный стишок:

"Мы, пародисты,
Народ речистый
И в меру чистый" -
Твердят оне -

"И справедливы.
Но и драчливы,
За ветвь оливы
Забьём вполне.

Убрать преймущество*,
Забрать имущество
У то'го су'щества,
Кто хитрый лис!

Мы не позволим
Зловредным "троллям"
Лишать нас места
В борьбе за приз!"

* Ваше написание этого слова

Александр Веснаков   03.09.2026 09:31   Заявить о нарушении
Мой ответ Вам, Эдуард, здесь не уместится, поэтому я сделал отдельным постом.

http://www.stihi.ru/2026/09/03/5177

Конкурсы Пародий   03.09.2026 15:46   Заявить о нарушении