Три точки из 42 - первая радуга
http://stihi.ru/2026/08/31/4241
Такого какого... чёрт побери, отвлёкся на минутку от перемешивания манны небесной в Галактической Кастрюльке, пошли в океане острова всплывать комьями, растираю их держа ложку под углом 42 градуса. Так надо по учебнику. Потому что для получения субстанции радуги решение действительно 42. Адамс, напоминаю, в книге «Автостопом по галактике» (1979), сообщает, что мощнейший искусственный интеллект находит ответ на «главный вопрос жизни, вселенной и всего остального». Этот ответ – «сорок два». Вот только никто так и не знает, каким был вопрос. Потому что машина работала 7,5 миллионов лет. Семь с половиной.
У нас станция "Семь коллайдеров", то есть модель близка к тому, что в оперном пространстве строит межгалактический искусственный интеллект Deep Thought Al, ну такая операционная среда, а что? А то. Сегодня вторник, защита среды включится завтра пробуем сегодня на соль и сахар, много не набираем, водка тоже близко к 42 градуса в лабораторных условиях, если помните. Манная каша не водка, труднее готовить.
Но первое известное мне решение это точно "Планета Радуга". Братья Стругацкие, 1962-й год. Действие разворачивается на планете Радуга, которая уже тридцать лет служит полигоном для экспериментов по нуль-транспортике — мгновенному перемещению материи. После каждого такого эксперимента на планете возникает Волна: две энергетические стены, движущиеся от полюсов к экватору и выжигающие всю органику на своём пути. До последнего времени Волну удавалось сдерживать с помощью «харибд» — специальных машин-энергопоглотителей.
Как мы помним, Хари Кельвин по техпаспорту именуется Харибда, возможно работники на станции Солярис-42 читали Стругацких. Я до этого не писал о работе по сдерживанию волны, как бы зачем это для туриста, если он не брейн-сёрфер? Аэти сейчас не ездят к нам, ибо легко купить по сети интернет прямо дома франшизу «BrainSurf» - сети интеллектуальных игр в барах. Срок окупаемости от 2 месяцев! Подробности пропускаем, мы же не рекламисты здесь.
Хотя и бывают иногда, и для них мало слов не проще, чем слишком много, ведь в «много» можно слукавить, сплясать с глаголом, в обрывке текста холодно, мерзнут ноги, на круглой сцене стоишь, понимаешь, голым, ни вверх, ни вниз, скребешь позвоночник ногтем, прикроешь кожу — вылезет сердцевина, певец, сломавший звук на высокой ноте, Зазри в Метро — непринято, нецивильно. Все ходят, тыкают пальцем, бормочут: «Хокку»… Да, танка, Танька на танке, ну звездануться, все хокку, хокку… им натрепать бы холку, а после чай и во что-нибудь завернуться. Это Аля Кудряшова.
Ладно, Аля, исключительно для вас манна небесная с добавлением алькоголей:
...пора бы и карты открыть, если вы не против.
Непротивление голых глаголов своими назвать именами.
- "певец, сломавший звук на высокой ноте,"
конечно же Фредди Меркьюри, он же Орфей Цунами.
...нефриты из царства Ци условно бесценны.
Волна Хокусая лодки бросает в небо.
- "скребешь позвоночник ногтем," снимаешь плаценту,
и детский плач зависает, но это эффект плацебо.
...в том мире был взгляд за взгляд, а этот - око за око.
Каннуси сегодня лжив, словно папский нунций.
- "Все ходят, тыкают пальцем, бормочут: «Хокку»..."
Как стать Звездной Ночью Ван Гога и не звездануться?
...дракон потерял свой хвост и пуст позвоночник куцый,
метро, кольцевая, холодная круглая сцена.
- "а после чай и во что-нибудь завернуться."
Мама, зачем ты снилась, если нельзя вернуться в плаценту?
Да можно, но под углом 42 градуса, потому что планета "Радуга". Существует множество способов создать радугу: от дождевых капель до водопадов, садовых шлангов, тумана и брызг от водоемов. Однако у всех них есть общие черты. Все они возникают из-за отражения света от водяных капель. Все они появляются в направлении, противоположном источнику света. И все они — пока создаются из капель пресной воды — имеют пиковую интенсивность, распределенную в форме дуги, которая на самом деле является частью полного круга, смещенной на 42° от направления источника света.
Каждая основная радуга, которую вы когда-либо видели, демонстрирует один и тот же угол дуги. Если смотреть на радугу, которую создает Солнце, нужно смотреть точно в противоположном направлении от Солнца и искать круг (или часть круга), смещенный от этого направления на 42°, чтобы увидеть его. Причина проста: свет ведет себя как луч, скорость света в воде отличается от скорости света в воздухе, и когда свет входит или выходит из этой среды, он всегда изгибается предсказуемым образом, определяемым углом падения на границе между водой и воздухом.
Вот просто можно ведром старым деревянным зачерпнуть из океана, и увидишь:
Рад радуге деревянной,
Когда над идущим по водам
Растёт она осиянно
И звёзды в несомых вёдрах.
Мы - смысл Его коромысла,
Когда туман над водою
Рисует тонкою мыслью
И пишет речью речною.
Рад всплеску волны у рампы
Когда рукоплещут "Автора!"
...а дома, при свете лампы -
"Вчера" перельётся в "завтра".
Вчера вот у Хлебникова был, тот вообще точно оцифровал ещё в 1909-м:
"Я хочу вынести за скобки общего множителя,
соединяющего меня, Солнце, небо, жемчужную пыль."
Однако общее вряд ли на Солярисах, ибо это не совсем универсально: если атмосфера имеет значимый показатель преломления, если капли эллиптические вместо сферических, если они состоят из соленой воды вместо пресной, если они состоят из другого вещества или если видящее радугу существо видит другие длины волн света, чем мы, тогда радуга может возникать под совершенно другим углом.
Возможно, эти ограничения подразумевают, что мы должны рассмотреть другой вопрос в качестве кандидата на изучение. Например - почему Герасим кормил Муму не манной кашей и - соответственно - зачем во втором акте "Главного Вопроса" на сцене в окружении зеркал исполняет одинокий танец робот-собака, пугающе похожий на громадную саранчу с недокомплектом ног. Забыл приманить его хорошим машинным маслом и попробовать доукомплектовать. А обещал же... Смотри-ка - их уже троица! Не знак ли нам, что можно найти ещё пару элементов по системе 42?
Да, не забыть бы границы человечности. На планете Радуга есть образ Камилла, последнего из «Чёртовой Дюжины» — учёных, пытавшихся срастить себя с машинами, то есть уже в 1962-м году люди поднимают вопросы о том, к чему может привести бесконтрольный научный прогресс. Есть интерес?
Продолжение следует http://stihi.ru/2026/09/02/8160
Свидетельство о публикации №126090104191
Игорь Лебедевъ 03.09.2026 08:50 Заявить о нарушении
Надо ещё раз посмотреть
http://stihi.ru/2022/02/04/8646?ysclid=mtl43o9bp363676942
там я про 317 немного
Михаил Просперо 03.09.2026 08:57 Заявить о нарушении