О волоките и сухом дереве

О ВОЛОКИТЕ И СУХОМ ДЕРЕВЕ

О, дивный век! О, чудо из чудес!
У дома, наконец, спилили «старый лес» -
То бишь, одно сухое древо у подъезда,
Что ждало участи своей и переезда.

Ещё в 2025 году, в дни весенних грёз,
Был подан крик души средь бытовых угроз,
А в январе 26-ого - повтор,
            как глас во тьме пустынной,
Чтоб не забыли в канцелярии единой.

И вот ответ: «Вопрос рассмотрим мы в грядущем —
В две тысячи двадцать седьмом
            иль в двадцать восьмом, но не текущем." -
Такой ответ, достойный древних манускриптов,
Внушает трепет средь бумажных лабиринтов.

Сидит чиновник, не вникая в суть дела,
Лишь повторяет, словно эхо, слова беспредела.
Не проверяя, не сверяя факт проблемы -
Возможно в школе обожал лишь перемены.

Кто цифру эту в свод отчётный внёс,
Быть может, думал, что никто не разберёт всерьёз.
Но гражданин не спал, не ел, не забывал —
Он глупость в переписке твёрдо отыскал.

Система, где неточность множится стократ,
Где каждый чин кивает, глядя наугад!
Где вывод прост: коль в «мелочах» царит разлад,
То и доверие рассыплется, как град.

Пусть случай станет грозным для «пеньков»
Чтоб каждый факт сверяли без обманных слов,
Пусть гражданин не ждёт, пока истлеет ствол в тиши —
Ведь дерево не вечно… как надежды и мечты.

Пусть впредь не будет сроков, взятых наугад,
Пусть в кабинетах чтут простой и честный взгляд.
Ведь если ствол истлеет в тишине пустой,
То вместе с ним увянет и людской покой.

Серёжа Сергеев, г.Чебоксары,
30.08.2026г.

Примечание:

ИНФОРМАЦИЯ - ПЕРЕПИСКА -
C. Серёжа : """Здравствуйте! 28.08.2026 г. наконец-то сухое дерево у подъезда многоэтажного дома спилили. Заявка (от жителя дома) первоначально была подана в мае 2025 года и письменно продублирована в январе 2026 года.
Печально, что 25.08.2026 г. Минприроды Чувашии мне отвечало:
«1) По спилу дерева вопрос будет рассмотрен в 2027–2028 гг.»
Возникают вопросы:
1. Разве не абсурд - переписка в интернете (сайт «ВКонтакте», сообщество Минприроды Чувашии)?
2. Кто конкретно представил в Минприроды Чувашии информацию: «1) По спилу дерева вопрос будет рассмотрен в 2027–2028 гг.»?
3. Разве не заслуживают увольнения специалисты за умышленные негативные действия:
тот, кто представил в Минприроды Чувашии информацию: «1) По спилу дерева вопрос будет рассмотрен в 2027–2028 гг.»;
тот, кто в Минприроды Чувашии повторил без контроля абсурдную информацию: «1) По спилу дерева вопрос будет рассмотрен в 2027–2028 гг.», тем самым дискредитировав Минприроды Чувашии?""""

ВЫВОД.
Претензия к работе госорганов: на местах дают противоречивые данные, а в министерстве их механически повторяют, не проверяя,— это бьёт по общей организованности и доверию к системе. Несостыковки в «мелких» делах показывают сбой в оргработе. Если никто не сверяет факты, не анализирует ситуацию и не фиксирует, кто именно дал ту или иную цифру, дальше эта неточность множится и раздражает граждан обратившихся с проблемой.
Ситуация с ответом Минприроды Чувашии наглядно показывает проблему сквозного контроля: на местном уровне дают информацию о рассмотрении вопроса в 2027–2028 годах, в министерстве её дублируют без проверки и даже не задумываются, как положено действовать по конкретному проблемному вопросу.

Картинка из инета.