Что есть истина?

 
Хорошо, что есть Алиса-
по любой проблеме обратиться-
и ответ- секунд, а не минут:
что есть истина, а где безбожно
врут

................................
ВОТ ПРОЧЁЛ ЧТО В ИНТЕРНЕТЕ-
о иной как- будто бы планете!
 ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА?
Сто учёных пригласи-
сойдут с ума:

Из интернета

Исчезнувшие континенты и цивилизации.
Ученые уже давно говорят, что человечество неправильно представляет свое происхождение на Земле. Вроде бы все налицо: и обезьяна, и древний человек. Но вот переходного связующего звена между ними не хватает.
Но есть еще другой, более интересный факт. Немногие знают, что пшеница, которую люди выращивают еще с эпохи пирамид, не имеет в природе дикорастущих сортов. Получается, что человечеству ее кто-то подарил.
И тому немало доказательств. Например, существующая сегодня гексоплоидная пшеница является сложным гибридом, который существует на планете уже около восьми тысяч лет. Кто-то своей невидимой рукой скрестил три разновидности и получил этот сорт, поскольку самопроизвольно этого произойти не могло. Биологи уверены, что создать из сложных злаков безвидовые селекции тысячи лет назад было абсолютно невозможно.
Самое древнее культурное растение на Земле – это кукуруза. Мексиканскими археологами на раскопках была обнаружена пыльца кукурузы возрастом в пятьдесят тысяч лет. Но и у этого растения тоже в природе нет дикорастущего предка. Более того, она не может расти без помощи человека: не сорванный вовремя созревший початок просто падает и сгнивает.
Однако наука говорит, что первобытный человек появился лишь сорок тысяч лет назад. Но кто же тогда выращивал кукурузу задолго до появления человека разумного, а генетический код сои и других бобовых культур искусственно изменил миллионы лет назад?
Современные ученые тоже научились создавать генетически модифицированные организмы, однако даже им не удается пока скрестить два сорта и получить жизнеспособное потомство. У природы есть какой-то секрет, который пока не раскрыт, и возможно, что его ключ скрыт в нанотехнологиях, которые должны использоваться в генной инженерии.
Но как мог тысячи лет назад кто-то знать про нанотехнологии?
Оказывается, мог, и доказывает это археологическая находка, найденная на Урале. На реке Народа археологи наткнулись на десятки тысяч крошечных артефактов спиралевидной формы. Самая крупная из них имеет трехсантиметровый размер. Было установлено, что эти артефакты состоят из достаточно редких металлов – вольфрама и молибдена. Но самым большим сюрпризом, который подтвердила и экспертиза, стал их возраст. Им было около трехсот тысяч лет.
Вполне логично возникает вопрос: кто мог изготовить эти артефакты, если наши самые далекие предки в это время не ходили, а бегали по Земле, покрытые шерстью. Более того, отношение толщины спирали к сердечнику находится в пропорции «золотого сечения». До сих пор неизвестно, как эти детали попадали на нашу планету. Но есть одна версия, которая кажется наиболее вероятной: артефакты – это части какого-то технического устройства, потому что в этом же самом месте геологи обнаружили большое количество кварцевых линз. Поэтому у специалистов сложилась гипотеза о том, что все находки являются элементами антенного устройства. По их теории находка имела такие же свойства, как и так называемое «умное стекло» — это сенсорные экраны планшетов и телефонов, автозеркал и лобовых стекол, в которых как раз и применяются нитевидные нагревательные элементы, сделанные из вольфрама при добавлении в него других редкоземельных металлов.
При этом кварцевое стекло вообще считается материалом будущего. Некоторое время назад ученые из Саутгемптонского университета изобрели носители информации, которые могут хранить данные в пяти измерениях наноструктурированного кварца. Для записи данных нужен высокочастотный лазер. И это вовсе не научная фантастика, а реальность.
Но вот почему от древнего устройства остались только микроскопические осколки, ученые объясняют легко: высокотехнологичные артефакты в земле не могут долго храниться, они ржавеют. Получается, что миллионы лет назад на нашей планете были люди, которые пользовались компьютерами или смартфонами? В это трудно поверить, но есть и другие доказательства того, что древним была отлично известна высокоуровневая металлургия.
В Дели у мечети Кутб-Минар стои
......................................
ЗА СЕКУНДЫ СПРАВИЛАСЬ ОДНА!

Алиса

Этот текст — классический набор псевдонаучных мифов. Разберу по пунктам, что здесь правда, а что нет.

Что на самом деле «истинно»
Из всего текста достоверных фактов буквально несколько:

Гексаплоидная пшеница действительно сложный гибрид (если речь о мягкой пшенице Triticum aestivum). Она возникла путём естественной гибридизации трёх видов диких злаков. Но это естественный эволюционный процесс, а не «невидимая рука» — и произошло это примерно 8–10 тысяч лет назад.
Кукуруза действительно не имеет дикорастущего предка в современном виде и не размножается без человека — она продукт многовековой селекции из теосинте.
Кварцевое стекло и технологии 5D-хранения данных — реально существующая разработка.
Всё остальное — домыслы.

Где текст врёт
1. «Нет переходного звена между обезьяной и человеком» — это давно опровергнутый миф. Переходных форм найдено множество: ардипитеки, австралопитеки, человек умелый (Homo habilis), человек прямоходящий. Эволюционная цепочка прослеживается по десяткам ископаемых находок.

2. «Первобытный человек появился лишь 40 тысяч лет назад» — неверно. Homo sapiens как вид сформировался примерно 300 тысяч лет назад, а его предки — гоминины — живут на планете миллионы лет. Автор путает даты и подгоняет их под свою теорию.

3. «Пшеницу и кукурузу кто-то подарил» — ложная логика. Культурные растения создавались тысячелетиями естественной селекции: люди отбирали лучшие колосья и початки из поколения в поколение. Это медленный, но доказанный процесс, не требующий «тайного дарителя». Кстати, пыльца кукурузы возрастом 50 тысяч лет — спорная и не подтверждённая находка, на неё обычно и ссылаются авторы таких теорий.

4. Спирали с реки Народы (Урал) — это знаменитая мистификация. Так называемые «уральские артефакты» — на самом деле природные образования: фораминиферы (раковины древних одноклеточных) или окаменелые морские лилии (криноидеи). Их возраст и «металлический состав» многократно опровергались, а находка всплыла в 1990-х в рамках конспирологических публикаций.

5. «Золотое сечение в спиралях» — притянуто за уши. Золотое сечение можно «найти» почти в любом объекте, если подогнать измерения. Это классический приём псевдонауки.

6. Логический разрыв про «миллионы лет назад» — автор сам себе противоречит: спиралям «300 тысяч лет», но дальше говорит о «миллионах». Да и кварц, вольфрам и молибден в природе встречаются, и найденные «линзы» могут быть обычной галькой.

Короткий вердикт
Текст — типичная псевдоисторическая фальшивка в духе «палеоконтакта» и теории заговора. Он берёт несколько реальных фактов (сложность пшеницы, отсутствие дикого предка кукурузы) и натягивает на них выводы о древних высокоразвитых цивилизациях и инопланетных технологиях. Ни одно из ключевых «сенсационных» утверждений — ни про артефакты, ни про «подаренную» человеку пшеницу — научного подтверждения не имеет.

Хочешь, разберу какую-то конкретную часть подробнее или поищу первоисточники по этим утверждениям?
......................
ХОРОШО, КАК УМНАЯ ЖЕНА
ВОСКРЕСЛА В ЧУДО- ИНТЕРНЕТЕ.
ЖИЗНЬ КОРОТКА, а глупостей нет дна.
С Алисой- разбираем всё на Свете!