То, что не позволит Искусственному Интеллекту приблизиться к естественному интеллекту.
Это организация Памяти.
Дело в том, что ВСЯ память человека - одного типа - ОЗУ.
А у "железяки" память двух типов.
-----
Откройте свой смартфон и загляните в настройки.
Если размер памяти указан как (нвпример) 64Гбайта, то при этом отдельно указан размер ОЗУ (например 2 Гбайта)
Это отличие принципиального (архитектурного) характера.
Человеку совсем не требуется гонять информацию из одного уголка головы в другой уголок.
А ИИ только и занят тем, что мусолит информацию постоянными пересылками
----
Вот когда создадут гаджет у которого будет объем памяти 1 Терабайт и при этом ВСЯ память будет ОЗУ
Вот тогда и можно будет говорить о каких то положительных сдвига в создании ИИ
Главный недостаток ИИ
© Copyright: Павел Маслобойников, 2026
Свидетельство о публикации №126082806312
Свидетельство о публикации №126082806312
Рецензии
Добрый день!
Отличие не столько в этом, как в том, что человек нелинеен в принципе, и строит связи в этой ОЗУ непостижимым и абсурдным образом, но что важно: на основании этого абсурда человек принимает годные решения. Есть где разгуляться. Предвижу вопрос о чётком критерии годности. Ответ: ни одна тварь на планете наших размеров по численности с нами несравнима. Но задаваться не стоит - мы - всего лишь один вид, а вымерших раскопано ой как много.
Сергей Бургер 29.08.2026 10:10 • Заявить о нарушении
Отличие не столько в этом, как в том, что человек нелинеен в принципе, и строит связи в этой ОЗУ непостижимым и абсурдным образом, но что важно: на основании этого абсурда человек принимает годные решения. Есть где разгуляться. Предвижу вопрос о чётком критерии годности. Ответ: ни одна тварь на планете наших размеров по численности с нами несравнима. Но задаваться не стоит - мы - всего лишь один вид, а вымерших раскопано ой как много.
Сергей Бургер 29.08.2026 10:10 • Заявить о нарушении
Привет, Сергей.
ОЗУ и "не-ОЗУ" отличаются скоростью доступа.
Взять тот же интернет.
Половина того, что я вижу на экране, располагается в разных узлах интернета. Что то в Москве, а что то в Австралии.
Динамическое изменение информации требует постоянной подкачки (пересылки)
В итоге "весь пар" (вычислииельная мощность" уходит "в гудок" (в пересылки)
----
Простейшие приложение (напр мессенджер) в случае для двоих собеседников работает прекрасно.
Если собеседников две сотни, начнутся проблемы с синхронизацией.
Именно за счёт торможения на передаче.
Простой но понятный пример
Не придирайтесь, упростил именно для понятности.
В "абсолютном времени" собеседники высказались в последовательности
А В С
У товарища А получается последовательность АВС
Но у товарища С возможна любая последовательность
Хоть АВС, хоть АСВ
Этот эффект я заметил ещё в те времена, когда чатились на "дуал-ап"
Переход на скоростные линии (на выделенку) улучшил ситуацию.
Но увеличение количества респондентов все равно обострит проблему.
Процесс перестанет быть "реального времени", постепенно станет "интерактивным", вплоть до полной остановки.
Другой пример.
В те же времена я пытался смотреть почту, находясь в Пицунде.
Связь была настолько тормозная, что между двумя сбоями не удавалось загрузить "Майл. Ру"
Низкая скорость передачи.
----
Вот почему я постоянно повторяю - огромный объем трафика сводит на нет ценность интернета.
----
Человеческий разум работает иначе.
Шестью шесть тридцать шесть, два на ум пошло. Пятью пять двадцать пять, два" с ума сошло"))
Вот эта самая двойка она хранится прямо ТУТ, в голове.
За этой двойной не требуется ездить в Австралию.
Она "добывается" через канал ПРЯМОГО ДОСТУПА В ПАМЯТЬ.
Эта двойка находится в ОЗУ.
Павел Маслобойников 29.08.2026 11:41 Заявить о нарушении
ОЗУ и "не-ОЗУ" отличаются скоростью доступа.
Взять тот же интернет.
Половина того, что я вижу на экране, располагается в разных узлах интернета. Что то в Москве, а что то в Австралии.
Динамическое изменение информации требует постоянной подкачки (пересылки)
В итоге "весь пар" (вычислииельная мощность" уходит "в гудок" (в пересылки)
----
Простейшие приложение (напр мессенджер) в случае для двоих собеседников работает прекрасно.
Если собеседников две сотни, начнутся проблемы с синхронизацией.
Именно за счёт торможения на передаче.
Простой но понятный пример
Не придирайтесь, упростил именно для понятности.
В "абсолютном времени" собеседники высказались в последовательности
А В С
У товарища А получается последовательность АВС
Но у товарища С возможна любая последовательность
Хоть АВС, хоть АСВ
Этот эффект я заметил ещё в те времена, когда чатились на "дуал-ап"
Переход на скоростные линии (на выделенку) улучшил ситуацию.
Но увеличение количества респондентов все равно обострит проблему.
Процесс перестанет быть "реального времени", постепенно станет "интерактивным", вплоть до полной остановки.
Другой пример.
В те же времена я пытался смотреть почту, находясь в Пицунде.
Связь была настолько тормозная, что между двумя сбоями не удавалось загрузить "Майл. Ру"
Низкая скорость передачи.
----
Вот почему я постоянно повторяю - огромный объем трафика сводит на нет ценность интернета.
----
Человеческий разум работает иначе.
Шестью шесть тридцать шесть, два на ум пошло. Пятью пять двадцать пять, два" с ума сошло"))
Вот эта самая двойка она хранится прямо ТУТ, в голове.
За этой двойной не требуется ездить в Австралию.
Она "добывается" через канал ПРЯМОГО ДОСТУПА В ПАМЯТЬ.
Эта двойка находится в ОЗУ.
Павел Маслобойников 29.08.2026 11:41 Заявить о нарушении