Вспоминая Бернса

Опечатку исправила, спасибо. А что касается Бернса и Маршака…
Пробовала читать Бернса в подлиннике: то, что мне по силам. Мало общего по настроению с переводами Маршака (то же и о сонетах Шекспира сказать можно). У Маршака все более легко и оптимистично. Хотя блестяще сделано и никто это пока не превзошел. Еще я проводила эксперимент, читая наиболее известные стихотворения Бернса в переводе Маршака англичанину, специалисту по современной английской литературе, абсолютно не говорящему по-русски. Надеялась, что он узнает стихотворения по размеру, форме, интонации. Ничего подобного. Даже предположений никаких не высказал. Поэтому, написанное мною «по мотивам» вряд ли признали бы своим и Бернс, и Маршак. :)

Татьяна Мацук   26.08.2026 14:09   Заявить о нарушении

Исправив опечатку, подумала, надо ли было это делать. Смысл получился иной, но, возможно, более интересный своей неоднозначностью и, значит, более глубокий.

Татьяна Мацук   26.08.2026 14:15   Заявить о нарушении

С течением лет все больше убеждаюсь: хороший перевод - тот, который позволяет читателю (в данном случае русскому) воспринимать красоту произведения; тогда и смысл воспринимается яснее. Пример: сколько мучились наши поэты (Анненский, Брюсов, Пастернак и т. д. и т. д.), чтобы как можно точнее перевести "Ночную песню странника" Гете,как они только ни изощрялись. А ввел стихотворение в русскую поэзию не очень точный перевод Лермонтова.

Югусев   26.08.2026 14:57   Заявить о нарушении

Вообще по-разному бывает и зависит от произведения. Я много работала с носителями английского, переводившими мои стихотворения. В отношении одних опусов просила просто сохранить настроение, в отношении других - ритм, энергетический посыл, общую форму, структуру. На этот счет написала статью, где сформулировала проблему, как ее вижу:
http://stihi.ru/2023/06/16/3959

Татьяна Мацук   26.08.2026 15:39   Заявить о нарушении

Да, прочел, в общем согласен. Только я пришел (шел намного дольше, чем Вы) к более категоричному мнению (хотя сам категоричности не люблю). Если интересно, читайте мою статью в "Новом мире" (№ 2 с. г.). Могу, конечно, прислать, если хотите.(Статья, правда, в основном на венгерском материале.)

Югусев   26.08.2026 16:20   Заявить о нарушении

Нашла, прочла, теперь знаю, кто Вы. Рада, что не все профессионалы еще покинули портал. Написала длинный содержательный ответ, но случайно все удалила. Попозже попробую восстановить. Лермонтова упоминаю еще в этой статье. Возможно, Вам будет интересно ее прочитать тоже: http://stihi.ru/2021/05/14/629
А вообще профессия литературного переводчика требует особого таланта и знания чужого языка практически на уровне билингвы. Иначе получается произведение «по мотивам» даже при попытке перевести все один в один.

Татьяна Мацук   26.08.2026 18:14   Заявить о нарушении

Насчет глагольных рифм согласен. Одно дело, когда они примитивные, от неумения, другое - когда они работают на образ. Тут они на месте и у Пушкина (чернеет, зеленеет, лежит, блестит), и у Окуджавы (читали, мотали, затихает, стихает). Да что там, даже Маяковский грешил. Роскошный пример: "Нежные, вы любовь на скрипку ложите... а себя, как я, вывернуть не можете".

Югусев   26.08.2026 20:51   Заявить о нарушении

К сожалению, венгерской литературы совсем не знаю, в отличие от музыки периода Австро-Венгерской империи. Хотя брат университетской подруги был в свое время послан с журфака МГУ по обмену в Венгрию и получил и тамошний диплом тоже. Правда, потом работал в основном спортивным журналистом.
А по поводу переводов сразу вспомнила Башлачева, которого считаю гением, указавшим нам всем новые пути. Его самые замечательные произведения просто не переводимы, некоторые практически целиком, как «В чистом поле дожди косые» или «На жизнь поэтов». Чтобы их понять, я в свое время много раз прослушала записи, но поняла, только увидев текст, да и то, вероятно, до сих пор не все. А как можно перевести вот такое:
«в преисподнем белье»

«Ведь святых на Руси - только знай выноси!
В этом высшая мера. Скоси-схорони.»
«С семи драных шкур хоть шерсти клок.»
«Развернутая кровь, как символ страстной даты»
«Ты сводишь мост зубов под рыхлой штукатуркой,
Но купол лба трещит от гробовой тоски.»

«Летим сквозь времена, которые согнули
Страну в бараний рог и пили из него.
Все пили за него - и мы с тобой хлебнули
За совесть и за страх. За всех за тех, кого»?

Я не поклонница постмодернизма, но от него в наше время никуда не денешься. Кругом аллюзии, ассоциации, прямые и вывернутые наизнанку цитаты. Мы теперь живем в информационном мире. Но культуры остаются разными, как и языки.

Татьяна Мацук   27.08.2026 13:25   Заявить о нарушении

Если б в постмодернизме было дело! Вон Пушкин в первой же строфе "Онегина" сколько всего накидал. Но проблема не в этом. А в структуре, в ткани языка. Музыка, живопись, архитектура для всех в общем понятны (в рамках одной цивилизации). А мысли передаются только словами, и вот тут начинается беда. И беда эта особенно огромна в литературе, где мысль связана с чувством, с настроением, с красотой самого слова. "Тяжелозвонкое скаканье по потрясенной мостовой"! А гениальное косноязычие Андрея Платонова! Я боюсь, что из-за различия между языками - на каком-то уровне - мысли тоже не могут быть переданы совершенно адекватно.
Во всяком случае, художественный перевод - это всегда поиск компромисса между мыслеформой на чужом языке и возможностью оптимальной ее передачи на своем языке. (Ух как умно я завернул! Даже самому не до конца понятно. Извините.)

Югусев   27.08.2026 16:24   Заявить о нарушении

Почему завернули? Все понятно. И совершенно согласна. Постмодернизм, кстати, упрощает определенным образом дело, потому что он опирается в большей степени на интернациональное, чем на национальное, как мне кажется. Хотя я не знаток его. Только пародии писала («Пост модерниста», например).
А обсуждения связи языка, культуры, истории, национального характера, географического положения нации, народа ведутся постоянно. Одно вытекает из другого, причем двунаправленно, и все взаимозависимо. Не представляю, как адекватно переводить европейские поэтические тексты, например, на китайский. Даже японцы не понимают нашей поэзии в переводе, потому что у них иное понимание поэтики вообще. Я поэтому специально недавно «переложила», хотя и как бы в шутку, одно из самых известных сочинений Ранрана на наш стихотворный язык («Переформатируя хайку»). Да, надо иметь особый талант, чтобы суметь найти эквивалент на другом языке. Особенно если автор переводчику помочь не может. И вообще переводчик должен иметь возможность работать над текстом столько, сколько ему нужно, пусть даже до конца жизни, если сочинение этого стоит. А Платонова я просто не могу читать из-за потрясающей насыщенности его текстов: останавливаюсь после каждой фразы, уже не в состоянии двигаться дальше. И все же, как мне кажется, в силу социальной направленности его произведений, их легче перевести, чем сочинения Лескова, хотя, наверное, если уж очень постараться, то и там какие- то эквиваленты найти можно. Только получится пересказ, как у Захадера.


Татьяна Мацук   28.08.2026 00:02   Заявить о нарушении