значит, будем зимовать

Благодарю за высокую оценку. Рада, что прочитанное оказалось Вам созвучно.
-
На счет того, что кому очевидно…
-
Ответ на первый вопрос:
=============================
Музыкальный прием игры (пиччикато (пиццикато): когда на струнных инструментах звук извлекается не смычком, а щипком – защипыванием струны пальцем. Пиччикато (пиццикато). Зачем? Звук (выразительное средство) другой))
Иногда – это «вкрапления» в ткань произведения (Бах, Вивальди…). А иногда – весь струнный оркестр (скрипки, виолончели и т.п.) исполняют в этой технике произведение целиком. Например, у Штраусов есть такая шуточная полька-пицикатто.
-
Ответ на второй вопрос:
=============================
Это не про геополитику. Это про метагеографию.

Виктория Любая   16.09.2026 15:28   Заявить о нарушении

Про музыкальный приём понятно, но всё же - образ "щипки жизни" - это что-то вроде болевых уколов судьбы или что?

Вадим Игоревич Лобанов   16.09.2026 21:40   Заявить о нарушении

Прежде, чем отвечать на Ваш очередной вопрос, я решила, что надо бы, наверное, прежде задать свой: а кто такой (на Ваш взгляд) поэт и что такое (для Вас) поэзия?

Виктория Любая   16.09.2026 23:40   Заявить о нарушении

Интересный вопрос! Для меня поэт - это, как бы тривиально ни прозвучало, творец. То есть - субъект, по своему произволу формирующий реальность. Описание чего-то уже существующего - что, как мне представляется, в большинстве случаев и является деятельностью поэтов - тоже формирование реальности. Как фотография. Мы видим в объективе деревце - нажимаем на спуск - и оно запечатлено на каком-то носителе. Реальность (какая-то её часть) сформирована. Так и у поэтов. Он видит деревце и копирует/описывает/передает его образ в виде зарифмованных фраз :)

Вадим Игоревич Лобанов   17.09.2026 20:53   Заявить о нарушении

Отлично. (Ничего не меняла, только сократила).
По Вашему:
Поэт – это, субъект (т.е. человек, а не ИИ, так?), творец, по своему произволу формирующий реальность.
/Как он это делает?/ Тем, что описывает (в большинстве случаев) что-то уже существующее.
Как фотография. Человек видит в объективе фотоаппарата деревце, нажимает на спуск – запечатлевает его на (каком-то) носителе, – и какая-то часть реальности, таким образом, сформирована.
Так и у поэтов: они видят деревце и копируют/описывают/передают его образ в виде зарифмованных фраз :)

Спасибо большое. Вот только Вы не до конца ответили. Было бы здорово, если Вы дописали о поэзии – что это для Вас. (пс: И супер, что Вы приводите аналогии!)

Виктория Любая   18.09.2026 16:23   Заявить о нарушении

Ну очевидно, что мой ответ будет такой:
поэзия - это способ отражения и/или формирования реальности через лингвистические формы :)
Теперь Ваш ответ...

Вадим Игоревич Лобанов   18.09.2026 19:48   Заявить о нарушении

То-то и оно. Иногда люди непримиримо спорят о чем-то, не понимая, что, вообще-то они согласны друг с другом)) Просто называют вещи иначе (ну, такой у них запас слов, понимание и возможности сформулировать и выразить свою (реальную) мысль). Так что вначале важно (увы, лично мне не всегда удается убедить в этом собеседника): уточнять, что он имеет в виду. Ибо, повторюсь, не очевидно.
Спасибо, что восприняли и отреагировали на мои вопросы адекватно.

Виктория Любая   19.09.2026 15:47   Заявить о нарушении

Исходя из этого (!) мне кажется (!), что у нас с Вами разный взгляд (понимание) на то, что мы называем поэт и поэзия. /Поправьте, если я что-то неверно поняла и поэтому противопоставляю/.

Виктория Любая   19.09.2026 15:48   Заявить о нарушении

Потому что для меня, во-первых, человек, могущий писать «в рифму» (или без неё)) и даже хорошие (на взгляд взыскательный или не очень) стихи и пр. – не Поэт. Вы сравнили с фотографированием.
Для меня же здесь принципиально иная аналогия – Художник: человек (поэт и художник) «пишет» собой. Т.е. минимум «посредников». (Нет фотоаппарата – нет и фото-высказывания, любого: фото на паспорт, фото о памятном событии, «запечатлевание» впечатлений (виды природы, городов и т.д. и т.п.). Вторая аналогия: Поэт для меня – мистик. То есть не тот, кто «по своему произволу формирует реальность», а тот, кто обладает способностью входить с «Реальностью» (чтобы это для кого не значило) в «резонанс». Отсюда «муки т(Т)ворчества» – либо слишком сильны (в человеке) «помехи», чтобы что-то расслышать (а оно же («по ту сторону») вибрирует! тревожит!); либо – нет понимания или нужных слов для выражения (хуже, если – того и другого): «словил», а – … «не то, не то…».
Следовательно, «описывать» и «отражать» (на мой взгляд) – это (в данном контексте) такой «вспомогательный» прием (как, скажем, прямая или обратная перспектива в живописи). Чтобы через это (!) (благодаря созданному настроению, атмосфере, образу и пр.) «читатель» смог «считать» что-то важное. ДЛЯ СЕБЯ (!). Кстати, и Поэт-то в этот сакральный момент пишет не для публики, почитателей или (прости Господи), человечества, а… для Себя. В моем понимании, опять же. (Для наглядности, намеренно «забираю выше» – царь Давид (автор псалмов).

Виктория Любая   19.09.2026 15:49   Заявить о нарушении

Таким образом, Поэзия для меня, в первую очередь, - особый способ взаимодействия с Миром: Реальность через Мир – «транслирует» нечто, Поэт воспринимает, «декодирует» и ретранслирует. При этом любой (самый-самый) Поэт – и это неизбежно – не столько «переводчик», сколько интерпретатор. А поэтическое произведение – запечатленный результат его реакции на это «взаимодействие» (воздействие).
Как-то так))

Виктория Любая   19.09.2026 15:49   Заявить о нарушении

А теперь, когда мы убедились, что (скорее всего) «смотрим» на одно и тоже из разной «оптики», надеюсь, будет и адекватно понят и мой ответ на Ваш вопрос (процитирую, просто чтобы не искать):

«Про музыкальный приём понятно, но всё же - образ "щипки жизни" - это что-то вроде болевых уколов судьбы или что?»

===
Так вот, в моей парадигме (а я её только что вкратце изложила) поэт не должен (да и не может, порой) объяснять (отвечать на вопрос): «что это?» /Признаюсь, я иногда такой фигней занималась, что, мягко говоря, зря/. И не потому, что я, типа, не какой-то заурядный стихотворец, а – Поэт (!) )) Но – да, я – поэт)) (мои документы об образовании и всяко разные признания, сами понимаете, тут не причем). Не причем тут и «тома нетленки» и пр. просто это мой способ (не целиком, увы, но во многом) Жить. Я пишу ДЛЯ СЕБЯ. Читая, мною написанное (раз уж я тут кое-то храню) другие (и Вы, конечно) – видите, чувствуете, понимаете «сто-то» СВОЁ.

Поэтому, я уточнила: «щипок» – калька –
названия музыкального приема. И даже описала его. (Хотя, читая книгу, у читателя нет возможности спросить написавшего, для этого он ищет важную для него информацию в словарях и пр.).

И, поскольку, как я сообщила Выше, стихотворное произведение для меня – это результат МОЕЙ реакции (эмоциональной, мистической, физической и т.д.), а описание чего-либо – не самоцель (а попытка через это выразить нечто), то смысла в таком «объяснении» (на мой взгляд) нет.

Вы читаете и написанное резонирует или не резонирует с ВАМИ.

Конечно, поскольку мы все здесь (как правило) пишем буквами и на русском языке, то первое прочтение читателем, действительно, вполне может быть БУКВАЛЬНЫМ. Но есть и другие уровни (прошу прощение за невольный «пафос»)). Например, символический.

Да и сам язык штука загадочная)) Вот Вы написали, что «поэзия - это способ отражения и/или формирования реальности через лингвистические формы». А я где-то в середине 90-, кажется, впервые прочла в замечательном журнале «Трамвай» сказку Л. Петрушевской «Пуськи бятые»)) Лингвистическая сказочка! Если не читали, обязательно прочтите, надеюсь, получите удовольствие. (спойлер: вопреки нарушеню всех возможных «лингвистических форм» сказку понимали и дети и взрослые).
С добром,

Виктория Любая   19.09.2026 15:51   Заявить о нарушении

В «двух словах»))
Реальность уже есть. Литератор (не поэт, в моем понимании))) выдумывает свои миры, но при этом не формирует, а «конструирует» свою «реальность» // «Хотите изменить мир – позовите писателя» (с) или «Сначала люди создали манеры, теперь манеры создают людей» (с)//
Если Вы это имели в виду, то – увы, да: волшебники недо-учки прямо у нас на глазах демонстрируют, как это можно сделать, не будучи отягощенными…. (длинный список очень, длиннее всего моего текста)) но, Вы, наверное, поняли, какие слова туда можно подставить))

Виктория Любая   19.09.2026 16:03   Заявить о нарушении

Спасибо! Получился очень развёрнутый и содержательный ответ. Да и весь диалог тоже получился содержательный и интересный. Это хорошо! Ещё раз пожелаю Вам успехов в творчестве!

Вадим Игоревич Лобанов   19.09.2026 22:07   Заявить о нарушении

На стихире (в основном) не принято аргументировать свою точку зрения («краткость» – сестра таланта»). И читать других стихо(и прочих) творений товарища по перу)), чтобы попытаться понять его т.з. – тоже. «Стимул – реакция»… Как со случайным попутчиком в автобусе: откликнешься и… Бог его знает, короче)) Дороги-то разойдутся, скорее всего, но, если скоротали время, да на пользу – попутного ветра. Обоим))
Спасибо и творческих успехов!

Виктория Любая   20.09.2026 08:05   Заявить о нарушении