Люблю грозу... - ПриМа..

Ну, название это хохма.. Не люблю я этого. 
Другое дело Алиса, она, как статист, просто экономит время.

Вот и беда тут вполне очевидная, что многие образованные учёные  - это тупо статисты. И уступают Алисе качественно.. Официальную статистику она собирает круче вас, а вы должны заниматься чем-то другим, что роботу недоступно.
Нет. Статисты учёные тоже нужны, иначе откуда вообще будут данные. Но я обращаюсь не к ним. А к тем, что не сумняшеся выдают детскую фантастику, как истину в конечной инстанции..

Давайте поедем по цитатам.. кто-то же их отлил в граните?

"Циклоны и антициклоны — это гигантские атмосферные вихри, которые возникают из-за взаимодействия воздушных масс с разной температурой. Их зарождение связано с неравномерным распределением тепла на Земле и вращением планеты."

 Причём тут вращение планеты? Циклон и антициклон возникают вкруг некой точки и вращаются вместе в планетой.. да. Они плывут в сторону, но это ничего не говорит о процессе, который их запустил..

Что же говорится про этот "процесс"? Коротко своими словами — пусть придираются.  Солнце в одном месте разогревает воздух и он становится разреженным — падает давление.. в другом месте воздух остывает и уплотняется..  Вообще-то это вызывает схлопывание,  а не вращение карусели..
Что-то мне подсказывает, что тут какая то шляпа.. у рек тоже разные берега — из-за вращения Земли, но не очень так-то.

И вишь, Инка на торте!

"Над прогретой сушей давление может локально падать, а над медленно остывающим океаном — сохраняться высоким."

Вот так...То есть, давление роли не играет. Как карты лягут.. Зачем изначально надо врать и отнимать время?  Так, какой механизм это запускает, учёные знают или трындят? Скорее всего, второе..

Едем дальше. Откуда возникают молнии и грозы?
Официально! Вода испаряется и превращается в облака. Есть такое, но это неточно. Вода находится в воздухе прямо возле нас, в виде влажности атмосферы, и мы её не видим, как облака..Мы видим газ и влагу, которая получила дополнительную энергию со стороны и тогда невидимое вещество струится змейками.. а тут дополнительная энергия, как карты лягут? Круто!

Ладно, а что они нам скажут.. учёные мужи.

"Внутри грозового облака постоянно движутся восходящие и нисходящие потоки воздуха.Эти потоки заставляют сталкиваться между собой капли воды, кристаллы льда и градины.При трении частицы электризуются: более крупные и тяжёлые получают отрицательный заряд и опускаются в нижнюю часть облака, а более мелкие и лёгкие — положительный и поднимаются в верхнюю."

А вот тут стоп! Вода испаряется с земли, она диэлектрик. Это процесс дистиллирования..  Как диэлектрик, ударяясь друг об друга, вызывает такие гигантские разряды электричества?
Скорость падающей капли быстрее, чем скорость Жигулёнка. Но даже птицам на это плевать, если дискомфорт не достаёт.  Но как создать при этом электрический эффект? Объяснения пускового процесса нет. Объяснения начинаются со сказки, что поверьте.

Так, как же возникают гром и молния?

"В результате верхняя часть облака оказывается положительно заряженной, нижняя — отрицательно, а поверхность Земли под облаком — положительно.
Когда разность потенциалов (напряжение) между разными частями облака или между облаком и землёй достигает критического значения (миллионы вольт), происходит электрический пробой воздуха — возникает молния.
Нет, утверждение о том, что испарения воды не проводят электричества и не создают замыкания, неверно."

- Полная фигня. Они сами себя палят следующей репликой:
 
"Испаряющаяся с земли влага является электропроводной, так как содержит в себе ионы всевозможных химических элементов.
Кроме того, учёные обнаружили гидроэлектрический эффект: когда вода движется вдоль заряженной поверхности, возникает разделение зарядов и появляется электрическое поле.
На основе этого эффекта созданы устройства, которые позволяют использовать испарение воды как источник электричества."

Вот, так. Кто-то видел на земле бесплатное электричество, добытое учёными без электростанций?  И я не видел.. Значит, в небе этот процесс так можно объяснять, а на земле его повторить для своей пользы нельзя?.. Ну, ну.. )))
И вот вам про ионы.. Опять Инка на торте:

"Сразу оговорюсь: в обычных условиях (например, в стакане с водой) отдельно «отцепить» ион от всех молекул воды сразу не получится. Дело в том, что когда ион попадает в воду, он не висит в пустоте — вокруг него сразу формируется гидратная оболочка: молекулы воды особым образом ориентируются вокруг иона (это называется ион-дипольное взаимодействие). То есть ион не просто «висит» — он крепко связан с несколькими молекулами воды. "
Да. Вода - странное агрегатное состояние. Без него бы не было нашей жизни. Но "ионы" она тут же связывает и нигде они не громыхают уже и не сверкают молниями..
Это если она без солей  и кислот, тогда  - да.. А если нет, то твой труп можно обрисовать мелом.. Спроси у аккумулятора..  хотя тот и не вырабатывает миллионы вольт, как молния..

Думайте сами, решайте сами,
Иметь или не иметь..
Это  же медь?

Успехов.       (Только рыбам! Посторонним — В!)