Обезьяна с гранатой

Шекспировский монолог Гамлета - Быть или не быть, как нельзя точно определяет различие между двумя мировоззренческими формами развития человечества. Сегодняшним материалистическим, ведущей человечество к неизбежности самоуничтожения, и следующим за ним по лестнице эволюции - идеалистическим, который вырывает человечество за пределы самоуничтожения. При материализме действует губительное правило для цивилизационного развития - правило Уробороса, правило циклично повторяющихся самоуничтожений человечества при достижениях определённого уровня прогресса т.к   между прогрессом и глупостью прослеживается прямая связь - чем прогрессивнее цивилизация, тем глупее человек. Тем больше он деградирует под напором прогресса, который в первую очередь подчиняет себе сознание человека - посредством манипуляций над ним, превращая человека в безмозглую марионетку прогресса - в обезьяну с гранатой, где вопрос уже не в том - выдернет ли она чеку, а в том - когда она это сделает? А происходит это потому, что при материалистическом мировоззрении - не сознание первично, а материя,  не - сознание управляет человеком, а материя т.е граната, которая оказывается в руках человекоподобного существа не задающегося вопросом  - а нужно ли ему то или иное научное открытие, или достижение? Оно берёт его, и применяет. Бах - и человечества нет. Это и называется цикличностью Уробороса - змеи кусающей себя за хвост, когда человечество при материалистическом пути своего развития достигает определённого кульминационного прогресса, и самоустранятся. Сколько раз, это уже происходило с человечеством, сказать весьма затруднительно. Вовремя не поставленный один единственный вопрос - А НАДО ЛИ? уже сам по себе губителен для сегодняшнего человечества, запуская неизбежный процесс его самоистребления. А сколько их уже не было поставлено, ну хотя бы с тем же ядерным оружием? Да, и кто его будет ставить? если самого по себе вопроса - А НАДО ЛИ,  с последующим ответом - НЕТ, для науки при материалистическом мировоззрении не существует, как и для государств, которые моментально будут выброшены на задворки цивилизации, и раздавлены маховиком прогресса, если не последуют за ним. Поэтому и не возникает вопроса - использовать ли сегодняшнему человечеству то или иное научное открытие или достижение, или нет,  а в том - как, и когда его использовать? Как, и когда обезьяна выдернет чеку?
По сути перед нами две формы эволюционного развития человечества - материалистическая - тупиковая,  когда человекоподобное существо при достижении определённого пика прогресса неизбежно рано или поздно получает в руки гранату, и подрывает себя, просто физически не в силах  задаться вопросом - А нужно ли нам то или иное научное открытие или достижение? И следующая по эволюционной лестнице, идеалистическая, которая уже не обходится без этого вопроса. Да, и само по себе, уже понятно - что человечество, способное задаваться подобным вопросом, это уже - не обезьяна с гранатой, это - сознание управляющее материальной реальностью, а не материя - сознанием, как при материализме, когда человечество от начала до конца является марионеткой Уробороса, на примере этой самой обезьяны с гранатой...