Разве виновен?

Поиск истины за пределом фраз,
За рамкой чужих безупречных ответов —
Разве преступник тот, кто хоть раз
Усомнился в готовом и правильном где-то?

Разве виновен, кто ночью не спит,
Слыша, как трескаются старые своды,
Кто сердцем упрямым пытается вскрыть
То, что веками считалось устоем?

С детства в нас вбиты чужие «нельзя»,
Правильных мыслей железные прутья.
Только душа всё равно, как слеза,
Ищет не форму — а скрытую суть их.

Истина — зверь, уходящий во мглу,
След её тает за гранью привычек.
Ей не нужны ни печать, ни ярлык,
Ни одобренье уверенных книжек.

Она не живёт в отпечатках цитат,
В отточенных фразах, красивых до боли.
Ей нужен не раб, а идущий сквозь страх,
Способный остаться без почвы и роли.

Разве преступник — идущий во тьму,
Если он жаждет не власти, а света?
Страшен он будет лишь только тому,
Кто никогда не искал за ответом.

Так испокон, на тревожной земле
Мысль заковывали раньше убийцы.
Ибо опаснее сабель и стрел
Тот, кто однажды посмел усомниться.

30.12.2022

«Основная причина беды в том, что в современном мире глупые самоуверенны, тогда как умные полны сомнений».
— Бертран Рассел, «Триумф глупости» (The Triumph of Stupidity), 1933.


Рецензии
Когда я училась в магистратуре на философском, у нас даже была тема "Критическое мышление". Но в жизни порой иначе...

Объективная критика полезна. Даже талантливому автору.
Одобренье - книжек???

ИСТИНА у каждого своя.
Помните бессмертный "Расёмон"?
Я не в чёрной мантии судья,
Чтоб устроить "прения сторон".

"Каждый выбирает по себе"...
ВЛАСТЬ и СВЕТ - антагонисты? Нет.
ПОИСК - в вечной каверзной борьбе.
Я не знаю ПРАВИЛЬНЫЙ ответ.
(экспромт)

Цитату Бертрана Рассела помню в несколько иной трактовке:
"Проблемы этого мира в том, что глупцы и фанатики очень уверены в себе, в то время как умные люди полны сомнений".

Лигинченко Елена   11.09.2026 07:08   •   Заявить о нарушении
Елена, спасибо за вдумчивый отклик и за экспромт.
Мне кажется, мы здесь скорее не спорим, а смотрим на одну мысль с разных сторон. Я ведь тоже не утверждаю, что сомневающийся непременно прав. Смысл стихотворения для меня в другом: право усомниться в готовом ответе - ещё не вина, а иногда необходимое условие поиска истины.
И я бы всё же немного развела «истину» и наше представление о ней: взгляд на истину действительно у каждого свой, но сама истина от этого не обязательно становится у каждого своей. Наверное, поэтому сомнение мне и кажется куда честнее безусловной уверенности.
А цитату Рассела я специально перепроверила: в оригинале именно «глупые самоуверенны, тогда как умные полны сомнений». Вариант с «глупцами и фанатиками» - одна из распространённых трактовок. Так что здесь, похоже, мы обе помним Рассела - просто в разных переводах. 🙂

Эльвира Приходько   11.09.2026 15:18   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.