Удаленная рецензия о ещё одной теории всего

Рецензия на «Теория всего уже на горизонте» (Владимир Андреевич)

Я прочла вашу статью дважды. Подумать только. Но не поняла, что из себя представляет ваша Теория Всего. Кстати, не вы первый на Проза ру автор Теории всего.

Только из моих оппонентов...

И все они полагают, что сказали завершающее венчающее слово о мироздании.

В вашей статье нет никаких указаний на вашу авторскую теорию.

Только набор популярных, главным образом западных(типа "эмерджентность") терминов философии. Наряду с советскими заклинаниями о материальности и материи, и научных законах, независимых от нашего знания о них или незнания.

И схемы организации материи, из пособий для поступающих в вузы, я такие запечатлела сама готовясь к поступлению.

Уровни материи. Элементарная частицы- атом- молекулы- косная материя- появление живой материи из косной- обезьяна- человек...

Для меня эта схема уже не просто устарела- она себя полностью дискредитировала.

Я уже полностью пересмотрела собственное образованиях в фундаментальных основаниях.
Отказалась от модели выше.
Сделалась яростной виталисткой. Отвергла дарвинову концепцию происхождения человека, итд.
И даже замахнулась на квантовую физику, ее столпы.

И это ваша Теория Всего?

Что тут вы сказали своего?

Зера Черкесова 2   13.08.2026 20:09   •   Заявить о нарушении / Редактировать / Удалить
+ добавить замечания
Я не советую вам употреблять такие термины, как Теория всего.
После неудачи Эйнштейна равно сотен его продолжателей у этого названия появилась устойчивая негативная коннотация. Типа изобретения вечного двигателя.
И ореол дилетантизма.

Предлагаю вам сформулировать вашу картину мироздания и придумать или спросить у ИИ более изящные и новые названия.
Удачи.

Зера Черкесова 2   13.08.2026 20:11   Заявить о нарушении / Удалить
Принятие на веру
Владимир Андреевич

-
Ревнители науки утверждают, что истина проверяется экспериментом.
Но не у всех же есть желание и возможность экспериментировать.
Верят на слово преподавателям, экспериментаторам, научным авторитетам и книгам.
Если проводят химические опыты, то верят надписям на упаковках с реактивами.
А вдруг там не те вещества, которые заявлены?
Истина объективна. Она не зависит от наших знаний о ней, от нашего отношения к ней, и от её доказанности.

-

Я позволила себе вашу миниатюру полностью скопировать.

Если вы пишите свою теорию всего( пока оставим это старое название), то советую вам устранить явные противоречия.

В этом эссе вы утверждаете, что наука нами принимается на веру. А в вашей статье про теорию всего: что научные законы существуют независимо от нас.

Противоречие

Вы определитесь: вы за опытное знание или догматические конструкты?

Зера Черкесова 2   13.08.2026 20:17   Заявить о нарушении / Удалить
Да и в самом кратком эссе вы начинаете А, а завершает не-А.
Или наоборот.

Так мы верим или объективно знаем?

У вас нет критериев.
Вы полагаете, из вообще нет.
Вы полагаете, что научная верификация в принципе недоступна большинству.
И даже химические реактивы нами берутся на веру, и нет способа проверки.

Что ошибочно. Говорю вам как победитель и призер химических олимпиад.

Зера Черкесова 2   13.08.2026 20:20   Заявить о нарушении / Удалить
Если вы возьмёте не те реагенты, то не получите ожидаемых продуктов реакции.
Не тот катализатор. И тоже неудача.
Химия точная наука.

Это физика существенно бла бла каждый на свой лад и фантазию сочиняет теории всего или частичного.

А в химии попробуй на гран отойти от протокола эксперимента. Хорошо если отделаешься лёгким или не очень лёгким испугом, а я не раз попадала в переделки забыв например в лаборатории включить вытяжной шкаф и устроив хлорную атаку как на фронтах первой мировой.

Зера Черкесова 2   13.08.2026 20:24   Заявить о нарушении / Удалить
А верить на слово преподавателям и авторам учебников и статей не нужно.
Школа и вуз должны развивать критическое мышление.
Организованный интеллект.
Хотя бы для лучших.

Но ....Школа теперь воспитывает "не творцов, а потребителей".

Потребителей готовых "истин"- тоже.

Зера Черкесова 2   13.08.2026 20:29   Заявить о нарушении / Удалить
Много слов. Избыток философии. Шаблонное мышление. Желание критиковать.
Ложные скоропалительные выводы при получении недостаточной информации.
А вот суть моей концепции.
Реальное пространство представляет собой решётку с кубическими ячейками,
элементами которой являются их напрвленные, осциллирующие и взаимодействующие рёбра — элементы фундаментальной длины.
Очевидно, области решётки поляризуются. Это приводит к проявлению картины мира во всём её многообразии.
Решётку и процессы в ней легко можно представить наглядно. Без философствования.

Владимир Андреевич   13.08.2026 22:38   Заявить о нарушении / Удалить
Во всем согласна с вашей оценкой кроме "шаблонного мышления". Это точно не про меня.

Зера Черкесова 2   13.08.2026 23:55   Заявить о нарушении / Удалить
Да, многоречива, многочисленна.
Много философии( любомудрие).
Да, профессиональный полемист, а не просто "желание критиковать".
Дискутант с опытом.

А насчёт скопопалительности выводов без достаточного материала...я отвела вам целый вечер в течение которого говорила я
А вы молчали.

Почти.
Но вы инициатор дискуссии.
Правда, вы рассчитывали не на дискуссию, а на прочтение вашего труда.
Но при этом не сообщили о мотивации.
Почему мне это должно быть интересно?

Мне это неинтересно.

Куда то отправляться читать текст.

Мне интересен живой Диспут.

Сейчас и здесь.
Здесь Родос, здесь прыгай!

А просто так читать, а зачем? Мне интересна борьба.
Или вы предложите играть в шахматы с самим собой?

Зера Черкесова 2   13.08.2026 23:59   Заявить о нарушении / Удалить
"А вот суть моей концепции.
Реальное пространство представляет собой решётку с кубическими ячейками,
элементами которой являются их напрвленные, осциллирующие и взаимодействующие рёбра — элементы фундаментальной длины.
Очевидно, области решётки поляризуются. Это приводит к проявлению картины мира во всём её многообразии.
Решётку и процессы в ней легко можно представить наглядно. Без философствования".

-
Прежде всего, философии и у вас полным-полно.

Каждая фраза ваших эссе и статей это философия.
Когда вы пишете: законы материи объективны и не зависят от нашего знания или незнания их.
Или пишете: мы вынуждены верить авторам учебников и преподавателям на слово, наше знание сложно проверить лично.

Или вот про решетку

Это все философия!

Сплошная и самая кондовая.
Притом это для вас железобетонные истины, но это база советской философии, но есть и альтернативные и оппозиционные ей гносеологические концепты
Философия это наука. А не бранная этикетка.

Зера Черкесова 2   14.08.2026 00:05   Заявить о нарушении / Удалить
Относясь к философии обывательски("без философий!") вы обедняете то что считаете своим настоящим бекграундом( багаж).
Без философского базиса вы не понимаете сами что именно вы делаете и куда это все клонит.

Я долго изучала Диалектику как инструмент познания.
Это Философия с большой буквы.

Зера Черкесова 2   14.08.2026 00:09   Заявить о нарушении / Удалить
А смысл вашего открытия мне извините представляется шифровкоц в бутылке брошенной в океан.
Обрывком какого-то другого текста. Который изо всех сил нужно пытаться расшифровать. Как ацтекские письмо или египетские иероглифы.

Зера Черкесова 2   14.08.2026 00:12   Заявить о нарушении / Удалить
Пока я поняла что:

1) Времени не существует

2) Время это осцилляции пространства.

Колебание, да?
3) Время существует как метроном нашего измерения и счета и не более.

4) Пространство существует.
Но его строение имеет особый характер.
См выше.
Геометрия пространства формирует все многообразие материи.

5) это не философия.

-----
Вопросы:

1. В чем постановка вашей проблемы?

Какую проблему вы решаете? Я пока не поняла.

2. Вы изобрели кубик Рубика, вертя который можно создавать вселенные?

Как вы пришли к этой наглядности?

Почему ваш умозрительный мысленный эксперимент должен быть для нас истиной? Без экспериментов и без философий.

Зера Черкесова 2   14.08.2026 00:17   Заявить о нарушении / Удалить
3. Какую теоретическую и практическую пользу и применение имеет ваша версия "теории всего"?

4. Какие предсказания делает ваша теория всего?
Как она объясняет пока необъясненные вопросы физики, или по новому объясняет?

5. В чем преимущества вашего концепта
Какие противоречия разрешает.

Видите сколько вопросов от моего "шаблонного мышления"?

Вам слово...

Зера Черкесова 2   14.08.2026 00:20   Заявить о нарушении / Удалить
Ещё раз из вашей не слишком лояльной лаконичности( ибо сам додумывал че сказать-то Автор хотел?!):

"Это приводит к проявлению картины мира во всём её многообразии.
Решётку и процессы в ней легко можно представить наглядно. Без философствования".

Зера Черкесова 2   14.08.2026 00:27   Заявить о нарушении / Удалить
Чем бы ни были ваши "наглядные решетки без философской мути")- они суть ваше умозрение.

Вы не раскрывает ни откуда это все взялось у вас, ни как проверить а почему-то нужно вам верить на слово.

Это тоже философия, а не наука, правда тот разряд философии который я не люблю.
Фантазии и мысленные эксперименты без доказательств.

И принцип наглядности НЕ является доказательством!

Это метрдический принцип донесения до учащихся но не доказательство открытия или теории.
Покажите как именно мироздание строится по вашей модели. И не на словах, вы же не любитель многословия, а на Его Величестве Опыте. Который мы можем воспроизвести независимо от вас. И только тогда это наука и научное открытие и научная теория.

Зера Черкесова 2   14.08.2026 00:32   Заявить о нарушении / Удалить
Но и тогда ее нужно защищать.
То чего вы не хотите.
Хотите чтобы читали ваш труд и популяризируете ссылкой на него.

Но вступать в схватку и отстаивать ваше видение Истины и ваш труд - к этому вкуса у вас нет а ответы вроде моих с досадой называете "желанием критиковать" и многословием.
Да вы бы сказали лучше спасибо: я вам удалила столько внимания!
Эх вы...вы все.

Зера Черкесова 2   14.08.2026 00:42   Заявить о нарушении / Удалить
Хотите только лести.
Похвал.

Не любите честного ответа.
Принципиального анализа.
Дельнвх советов.
Слаб человек...все вы хотите только тешить свое маленькое эго.
Я.
Я.
Я.
Вот и все ваши "открытия" и прочее.

Вы не науку или искусство любите, в себе, но себя в искусстве ( по Станиславскому:"люби искусство в себе, а не себя в искусстве").

Зера Черкесова 2   14.08.2026 00:45   Заявить о нарушении / Удалить
И я совершенно сейчас не щажу ваше маленькое самолюбие(а оно всегда маленькое ибо себя-любие, а не любовь к истине и человечеству).

Мне все равно как вы отнесётесь, вы могли дале не писать вашу отповедь.
Шаблонность это у вас. Глубоко мне надоевшая в людях предсказуемость, стереотипность реакций.

Я могла бы на спор написать что вы ответите и сравнить с тем что ответили. Совпадение было бы полным. И даже больше.

Зера Черкесова 2   14.08.2026 00:48   Заявить о нарушении / Удалить
А ведь вы взрослый человек.
Пора бы понять что жизнь это обмен энергиями.
Просите - значит и самому нужно что то дать.
Хотя бы доброе слово а не вот это...
А что вы читали из моего? Ничег. За год что вы знаете мою страничку и шьёте предложения читать ваш труд именно на ЛитРес.

И иронично что и на мою ленту авторецензию вы не читали а там прямо аротивопроложно вашему. Про Козырева,
Итд.

Я создаю концепцию Новой Школы и в основание ее положу Этическое воспитание.
Человека и Гражданина.
Все остальное вторично.

В обществе стало плохо с этикой.

Зера Черкесова 2   14.08.2026 00:56   Заявить о нарушении / Удалить
Зера, я не сижу безвылазно в интернете.
Вы мою книгу так и не прочитали, но делаете выводы, исходя из отрывочной информации.
Не завидую Вашим близким в моменты Вашего несогласия с ними.

Владимир Андреевич   17.08.2026 15:27   Заявить о нарушении / Удалить
Sic Rodos, sic salta!

Зера Черкесова 2   17.08.2026 16:08   Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания