Мой взгляд на Преступление и наказание мини эссе
Сам Разумихин выступает как своего рода «натуралист»: он считает, что главная причина преступлений кроется в человеческой натуре (он приводит даже неприятный пример-кто читал, поймёт). Однако он не отрицает и влияния среды, соглашаясь с тезисом «среда заела»-когда человек совершает зло из-за тяжёлых обстоятельств.
Этот диалог задел меня особенно сильно, потому что в нём раскрывается сам Раскольников. Его теория-это тоже «сухая математика». Но суть его преступления, как выясняется, не в проверке теории (делать зло во имя великого добра или славы), а в проверке самого себя: когда встал вопрос о том, кого относить к «право имеющим», а кого к «тварям дрожащим», он не знал, куда причислить себя. Именно этот вопрос мучил его, а не будущие великие поступки.
И здесь проявляется его натура-тот самый тезис, который звучит в разговоре Разумихина. Все современные теории и системы оказываются «сухой математикой», потому что они сталкиваются с человеческой природой. Сам Раскольников позже признаёт это, говоря, что убил не старушку-процентщицу, а принцип.
Мне кажется, Достоевский хотел сказать: в любой «сухой математике» нет человека. Она не сработает. И он описывает единственный путь человечества-веру. Именно вера ставит человека на первое место. Вера и любовь-вот что спасёт мир, и это подтверждает концовка ПиН.
Конечно, существует множество трактовок «Преступления и наказания» -психологическая, теологическая, социальная. Но одно ясно точно: ПиН-это эталон русской литературы, и он занимает в ней особое место.
Вот так я вижу это произведение.
Свидетельство о публикации №126081605043