Что у нас тут новенького нонче?
Врут, стреляют, хороводят... Как всегда.
Разве что посуда бьётся звонче,
Да неровно прорастает борода.
А с какого ей расти красиво?
Эталоны все пропитаны лапшой.
От актива рейсом до пассива,
Там на пальцах растолкуют - кто старшой.
Ну и флаг ему с трамваем жёлтым,
И краплёное во все шесть рукавов,
И луну повыть от счастья волком,
И расписку, где на всё уже готов.
А вокруг бушует краской лето.
Рожь колышется волною вдоль дорог.
Лось в кустах застыл, глаза с приветом.
Жалко только, я ни разу не Ван Гог.
Расплодились яблоки, ежата...
Грибники повылезали из квартир.
Времени немного, сроки сжаты,
Раздербанят командиры хрупкий мир.
Вытрут сопли, скажут - извините,
Мы хотели, чтоб Добро держало масть.
Раз планета - злостная обитель,
Значит надо по планете бомбой "Хрясь!"
А чего она Добро игнорит?
Только крутится, как дура на шесте.
Поджигаем, всем врагам на горе!
Выдаём букет горячих новостей!
Прямо какая-то вечная "интеллигентская мода" - уверять всех, что именно Добро поджигает Мир. И игнорировать очевидное. Противно.
Такие все пацифисты кругом, щёк не хватит подставлять под оплеухи...
Анекдот в тему... Пятилетний внук слушал, слушал, как дедушка про диалектику да про единство противоположностей втирает и спрашивает деда - "А вот из этих двух дерущихся мужиков кто Добро?".. А дедушка и отвечает - "А кто победит, тот и есть Добро, потому что Добро всегда сильнее"
Спасибо за сравнение меня с 5летним ребёнком. Но чаще побеждает Зло, потому что оно ни в чём себе не отказывает, и ещё потому, что у него много "оправдателей" под маской сторонних наблюдателей диалектической борьбы. Не нравится мне такая пропаганда Зла, особенно там, где Зло очевидно. Зачем же становиться, по сути, в сухом остатке, на его сторону? Это тоже своего рода пропаганда. Это не нейтралитет.
Спасибо за предположение сравнения. А если серьёзно, то всегда будут бороться с переменным успехом бывшее и новое, бедные и богатые, законопослушные и аферисты, левые и правые, ... Это и есть единство противоположностей. Философия, однако....
Надеюсь, это не для меня пояснение, а для публики?
Просто когда начинаются горевания и покаяния-самоистязания по поводу того, что "собрались все добрые и убили всех злых", то появляется очень неприятное чувство после прочтения. Антимурашки как бы. Нет, давайте будем мечтать о том, чтоб все тёмные перебили тех, кто посветлее? И вот эти передёргивания "кто первый начал"... Для меня это своего рода критерий. Зачем же путать причину со следствием?
Если уж смотреть на всё философски, то как-то действительно лучше оставаться на нейтралке. А здесь сожаление ... не о тех.
Ну пусть для публики:) Земля - полигон для роста души через испытание несправедливостью, глупостью и увлечением ярмаркой тщеславия... Так что выходит - Автор этого квеста виноват по самое не балуйся. Однако, мир прекрасен во всём своём разнообразии...
Очень удобно списывать всё на Автора, все человеческие мерзости и безобразия "разнообразного" мира. Однако каждый очень многое Выбирает Сам. Мы пока ещё в Этом мире живём и в рамках Этого мира так или иначе во всём участвуем. В т.ч. и Выбором, и Словом. И равнять "чёрное" и "белое" в Этом мире, внедряя мысль об этом "равенстве" в головы и души Здесь живущих, аморально, т.к. это поощряет Зло, провоцирует его на очередные гнусности и делает его сильнее... - Но это, конечно, лишь моё глупое мнение.
Просто очень уж достала эта модная философская позиция умных людей.
Всей душой за Выбор и Слово. И за осознанные последствия выбора. И за принятие выбора другого, у которого своя задача и свои решения. Как-то занудно звучит, но по сути так оно и есть. Разумеется, это моё представление, а не истина в последней инстанции.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.