Сокровища иврита

В 21 веке Александр Петров 50
опубликовал 32 статьи об иврите,
чего никто до него не описал.
Когда Вы познакомитесь со всеми ими,
мы поговорим с Вами поближе.

1. Альфа и Омега
2. Бесконечный Огненный Глагол
3. Великая тайна иврита
4. Возникновение человеческого языка
5. Гениальная простота
6. Дыхание жизни
7. Загадка семитского корня
8. Зарождение жизни
9. Звуковая форма языка
10. Как прочитать Библию. От знака к слову
11. Как устроен мир и каковы его законы
12. Как устроены языки Библии
13. Ключ к пониманию Священного Писания
14. Компоновка языка. Как создаётся слово
15. Компоновка языка. Первые двухбуквенные ячейки
16. Компоновка языка. Плазма и энергия
17. Конкорданс Стронга и корневые ячейки
18. Логика языка
19. Логос
20. Матрица Бытия
21. Матрица языка. Первичный корнеслов
22. Новый этап в развитии языка
23. Организация языка. Логика в действии
24. Первое слово
25. Первооснова языка
26. Проект Вселенной
27. Развитие языка. Идея умножения и разделения
28. Семитское словообразование. Парадигма наследования
29. Сокровища иврита
30. Суета сует. В чём смысл жизни
31. Тайна семитского корня
32. Что такое язык и как он возник

Александр Петров 50   08.08.2026 22:16   Заявить о нарушении

Пишете "1. Альфа и Омега", используете алфавит древних греков, который был до, описываемого Вами, Александр. С Вашей информацией надо быть очень осторожными.

Карина Киреева Айвазян   09.08.2026 08:03   Заявить о нарушении

Карина:
"древняя Греция" появилась строго в 1830 году. До этого такого государства НИКОГДА не существовало. А "греческий язык" официальным и государственным стал только в 1976г на базе димотики. :)
Ну а «древнегреческий» безусловно велик и могуч: по структуре и составу был похож на современный русский - не был таким полногласным, как новогреческий, многие слова оканчивались на согласную "с", "н", "кс", "пс", "р"...

Виталий Шш   09.08.2026 13:40   Заявить о нарушении

Александр:
Лукашевич уже давно разложил всё по полкам. Мне НЕзачем погружать ся в чаромутие и гадание на кофейной гуще - со своим бы ѧзыком разобраться.
Поскольку max число перестановок:
........иврит - 1.1240007277776077e+21
......русский - 8.683317618811886e+36
...словѧнский - 6.082818640342675e+62
др.словенский - 2.308436973392414e+71
....

Вот и вся матрица... :))

Виталий Шш   09.08.2026 14:02   Заявить о нарушении

Виталий, с какого языка Кирилл и Мефодий в IX веке
Евангелие на славянский переводили?

В пещерах Мертвого Моря рукописи древние открыли.
Когда их там в кувшины подложили?

А сколько таких как Вы и Лукашевич
В современном мире?

Этого Вы ещё не исчислили?

Александр Петров 50   09.08.2026 14:33   Заявить о нарушении

"Они (греки) говорили, что установили нам письменность, чтобы мы приняли её и утратили СВОЮ. Но вспомните о том Иларе(Кирилле), который хотел учить чад наших и должен был прятаться по домам, чтобы мы не знали, что он УЧИТ НАШИ ПИСЬМЕНА и то, как богам требы класть...", (Патриарси).

"...Наши деды того времени были самыми мудрыми на земле и все другие приходили, чтобы спросить у учителей, как и что делать...Они(греки) от нас и плуг получили, и ремёслам научились,и чтению, и письму,...", (Веды Словѧна)

"Прежде убо словѣнєне имєху книг, но чрьтами и резами четѧху и гадааху...", монах Храбр, X векъ.

Все "рукописи" создаются и открываются тогда, когда это необходимо для власти. Чтобы овны не задумывались о многом...

Виталий Шш   09.08.2026 14:56   Заявить о нарушении

Виталий,

всё элементарно,
как два плюс два
не будет пять.
Поэтому и начнём сразу
о Ваших чертах.

Вы цитируете:

«Прежде убо словѣне не имеху книг,
но чрьтами и резами четяху и гадааху».

И я читал такое в той же книге.

Но что говорит Храбр дальше? «Погани суще» или будучи язычниками. А затем он пишет, что, крестившись, славяне «римскими и греческими письмены нуждаахуся писати словенску речь без устроения».

Черты и резы — это не письменность. Это счётные бирки и гадательные знаки.

Ни одной книги, ни одной фразы, ни одного связного текста на «чертах и резах» не найдено. Или Вы их обрели и способны предъявить?

О «Ведах Словена» и «Патриарси».

Это источники XIX века, изданные в Белграде и Петербурге. Их подлинность никогда не была подтверждена ни археологически, ни лингвистически.

Если Вы утверждаете, что греки заимствовали письменность и ремёсла у славян, предъявите хотя бы одну греческую рукопись, где сказано: «Мы взяли азбуку у славян».

Или хотя бы один славянский текст, написанный до IX века. Не устное предание. Не фольклор.

Визуально распознаваемый текст. На пергамене. С датировкой. Учёные предъявили тысячи греческих рукописей. Предъявите хоть одну свою.

О Кирилле и его прятках.

Вы упираетесь, заявляя, что Кирилл «прятался по домам, чтобы мы не знали, что он учит наши письмена».

Но для меня это не аргумент. Если славяне, как я понял с ваших слов, уже имели письменность, зачем тогда Константину (Кириллу) было где-то ещё прятаться, обучая их их же собственным письменам? Или он сам изучал её для самообразования в Моравии?

Он, по-вашему, знал славянскую грамоту лучше самих славян или совсем не ведал её? Я Вам подскажу, прочитайте славянские рукописи десятого столетия и сами поймёте, в чём тут дело.

И если греки «от нас и плуг получили, и ремёслам научились, и чтению, и письму», то почему именно глаголица и кириллица легли в основу всей славянской книжности? Почему от «мудрейших» славян не осталось ни одного докириллического текста?

О рукописях, которые «открывают по приказу власти».

Кумранские свитки были найдены в 1947 году бедуинским пастухом, а не по приказу власти. Расшифровывали их десятилетиями независимые учёные разных стран. Какая «власть» приказала их найти? И какая «власть» приказала расшифровать Лахисские письма, датированные 586 годом до н. э.?

Это археология, а не заговор.

Если бы я не писал
научных статьи
и был бы такой,
как и вы грамотей,

я бы сказал:
«О, чудо!
Какое внезапное озарение
на Вас снизошло!

Всем нам до Вас
слишком далеко».

Когда вы лезете в чужой огород,
нужно знать,
где вход,
а где выход из него.

Приведите хотя бы один довод, который устроит меня как исследователя и переводчика, и не рассыплется от первого же прикосновения.

О Вашем вопросе «А сколько таких, как я и Лукашевич?»

Вы не исчислили этого. Позвольте исчислить мне. Таких — миллионы. Лукашевич, Чудинов, Задорнов, Фоменко — это целая индустрия. Сюда же относятся и энтузиасты, которые выводят все языки мира из русского. Некоторые утверждают, что этруски — это русские. Другие усматривают славянские руны в телескоп на Марсе.

Вы находитесь внутри массового движения, которое орудует уже полтора века. В этом движении нет ничего нового, кроме одного: оно так и не предъявило ни одного докириллического текста.

И это за полтора века. Когда появятся тексты — вернёмся к разговору. А пока — увольте.

Александр Петров 50   09.08.2026 16:38   Заявить о нарушении

Черты и резы - это ЧЕРТЕЖИ и РАЗРЕЗЫ.
А ваши предки сильно постарались, чтобы НИЧЕГО не осталось от старых времён. Им нужно продвигать 3000-ку Мойши...
Один только Пётр1 уничтожил почти все древние свитки. Александрийская библиотека горела не раз, как и другие... Всё зачищается почти полностью, чтобы был кругом один идиш, синагога и кибуц.
Тексты НЕ появятся, пока сидят "глобалисты" у власти.

Удачи.

Виталий Шш   10.08.2026 13:36   Заявить о нарушении

Слепой слепому говорит:

«Нашёл в пустыне сладкий я родник!
Пошли, скорее, покажу!» —
и оба свалились в яму одну.

Виталий,
Вы начали с черт и резов,
а закончили глобалистами
и Александрийской библиотекой.

Это стандартный маршрут:
когда текстов нет,
говорят, что их уничтожили.

Пётр I сжёг,
глобалисты спрятали,
Мойша подчистил.

Одна беда:
если уничтожили всё,
откуда Вы знаете,
что именно было там?

Вы сами себя подставляете под удар.

Чтобы сжечь «почти все древние свитки»,
надо, чтобы они сначала были.
А их нет. Нет и следа дыма от них.

Ни в земле,
ни в пещерах,
ни в монастырях.

Ни одного докириллического текста —
а Вы уже знаете,
что в них было написано,
и даже знаете,
кто и зачем их уничтожил.

Удобная позиция:

фактов нет,
зато вокруг враги,
на которых можно и списать всё:

Пошёл сапожник печь пироги,
А пекарь начал возводить мосты,
Стали строители лепить горшки,
А врачи взялись за них таскать кирпичи.

У сапожника выходят из печи круглые угли,
А у пекаря рушатся все мосты.
Строители лепят бесформенные горшки,
А в больницах от очередей ни проехать, ни пройти.

Когда невежда берётся за то,
В чём несведом,
Чего никогда не понимал,
И сердцем не принял,

То найдутся и такие,
Которые вторя ему, закричат:
"Ура, давай скорей,
Лепи как можешь, все делают так?"

От старца
И до малого дитя,
Бредут все в потёмках,
Кто куда.

Говоря сейчас про первые века,
Наш герой немного оплошал,
Ибо не всё как следует просчитает,
Да и вряд ли то сделает.

То что нашли сейчас,
Нужно было под древность
Очень тщательно стилизовать.

А кто сейчас
Так умеет,
Чтобы подделать
Всё до мелочей?

Я и камень Моавитский прочитал,
И надпись Силоамскую срисовал.
И на их основе
Алфавит свой фонетический создал.

А наш герой слона
В музее истории не приметил.

Хотите перейдём на психологию,
Или ещё лучше лингвопсихоантропософию?

Александр Петров 50   10.08.2026 14:35   Заявить о нарушении

В Ватикане лежит всё, что собрали со всего мира под замком и страхом смерти.
Дольше всего сохраняет информацию не камень, не металл, не бумага, а ПРЕДАНИЯ и молва. :)
Ѧзыкъ сочинить НЕЛЬЗЯ - это ОБРАЗЫ, а вот всяких "эсперанто`в" - сколько угодно. А уж копаться в придуманных мёривых "языках" - нонсенс. :)
То, что вы там прочли, не говорит о том, что написано именно это. Вон Шампольон "прочёл" египетские тексты не поняв НИ слова. Или Джонс У. - "прочитал" санскрит, после чего пошла лавина удивительных открытий, были обнаружены массы древнейших текстов, картинок,... В конторе Джонса работала огромная команда ведущих филологов и писателей Англии. :)
Зная(или придумывая) буквы, можно озвучить любой текст в любой алфавитной системе, но не понять! :)
Кстати, об "удобной позиции": нет НИ ОДНОГО оригинала ЛЮБОГО древнего текста. А большинство "фестских дисков" производится на Малой Арнаутской. :)

Ладно, не будем о хорошем...

Удачи.

Виталий Шш   11.08.2026 13:53   Заявить о нарушении

Вы говорите в общих чертах.

О Ватикане.
О преданиях.
О языках.
О Шампольоне.
О древних рукописях.

Но сами никогда не были в Ватикане.
Никогда не держали в руках древний манускрипт.
Никогда не учили ни одного древнего языка.
Никогда не читали ни одной надписи в оригинале.

Вы говорите так,
как будто видели всё
своими глазами.

Но цитируете только то,
что некто ранее написал в интернете.

И то, что там прочитали,
Вы выдаёте за нечто стоящее,
что должно, по вашему мнению
кого-то в чем-то убедить.

Опус первый,
в котором распевается баллада про Ватикан

Вы говорите:

«Ватикан – это склад.
Всё, что собрали со всего мира,
лежит под замком».

Я отвечаю:

Ватикан – это библиотека,
в которую, при желании,
можно записаться.

Ватиканская апостольская библиотека
(Biblioteca Apostolica Vaticana) –
одна из старейших библиотек мира.

Она основана в XV веке.
В ней хранятся десятки тысяч манускриптов.
И она открыта для исследователей.
Любой учёный с рекомендацией от университета
получает доступ к тем самым манускриптам,
которые Вы объявляете «спрятанными».

Да, в библиотеке имеются
определённые ограничения.

Да, некоторые документы
требуют специального разрешения.

Но это не тайный склад злодеев.
Это архив,
который хранит историю.

И он работает по правилам,
общим для всех крупных архивов мира.

Вы судите Ватикан,
не исследовав его.

Вы не были там.
Вы не видели манускриптов.
Вы не разговаривали с библиотекарями.

Вы просто верите в то,
что вам поведали на конспиративной квартире
в другом уголке мира.

И проблема вовсе не в замке,
а в том, что Вы никогда не пробовали
в эту дверь постучаться.

Опус второй,
в котором воспевается молва

Вы утверждаете:

«Предания и молва
сохраняют информацию дольше,
чем камень и бумага».

Я отвечаю:

Вы сами цитируете
«Веды Словена» и «Патриарси».

Это тексты.
Письменные.
Если бы они сохранились только в молве,
Вы бы о них не знали.

Вы пользуетесь тем,
что отрицаете.

Бумага сохранила то,
на чём Вы строите свою позицию.

А где устное предание о «чертах и резах»?
Где молва,
донёсшая до нас содержание
сожжённых Петром I свитков?

Её нет.

Потому что молва не хранит.
Она перевирает.

Устная традиция – это цепочка,
в которой каждое звено добавляет свои искажения.

Перескажите анекдот десять раз –
и он изменится до неузнаваемости.

А текст, записанный на камне или пергаменте,
остаётся тем же самым и через тысячу лет.

На это я и указал Вам,
когда написал про Моавитский камень
и Силоамскую надпись,
и созданный на их основе фонетический алфавит.

По поводу создания
и расшифровки древних языков.

Я сейчас разбираю иврит по косточкам
и ваши познания оказались бы весьма кстати здесь:

http://petrov82020-cyber.github.io/os2-custom/abc-index.html

http://petrov82020-cyber.github.io/os2-custom/metod-strukturnogo-analiza-ivrita.html

http://petrov82020-cyber.github.io/os2-custom/alfavitnyj-slovar-ukazatel.html

http://petrov82020-cyber.github.io/os2-custom/prakticheskij-razbor-stihov.html

http://petrov82020-cyber.github.io/os2-custom/tolkovyj-strukturnyj-slovar-blok-2.html

Если напишите что-нибудь иное,
будем рады и тому.

Александр Петров 50   12.08.2026 00:43   Заявить о нарушении

Сайт для стихов - это не место для подробных "научных" дискуссий, да и для прозы вообще. :)
И Ватикан это НЕ общественная библиотека с художественными произведениями для "учёных", а ГОСУДАРСТВО со всеми структурами, аппаратами, схронами, хранилищами, темницами,...,!
Чтобы создать миф, нужно немного: найти подходящий камень соответствующего возраста, выбить надпись на изобретённым языке, подстарить её, закопать возле Иерусалимского международного конференц-центра осенью, а зимой в 2018 г - найти "самую древнюю надпись" на этом новом языке. :))
И у меня много других ПРАКТИЧЕСКИХ и ТЕХНИЧЕСКИХ забот и интересов, нежели разбирать чьи-то придумки и завязанные "гордиевы узлы". :)

Удачи.

Виталий Шш   12.08.2026 15:05   Заявить о нарушении

Конечно, секретный архив Ватикана
с 1881 года открыт для исследователей,
а с 2020-го доступен даже по запросу онлайн.
Это факт.

Если там лежит нечто,
опровергающее всю мировую историю, —
назовите документ.
Хочу написать туда,
сославшись на вас,
и посмотреть на реакцию
мировой общественности
на ваш факт.

Без указания документа это не аргумент,
а фольклор.

Об археологических подделках.

Схема с подбрасыванием артефакта известна,
но Лахисские письма найдены в 1930-х годах в слое пожарищ,
связанных с вавилонским нашествием,
и подтверждены стратиграфией и палеографией.

Чтобы их подделать в 2018-м,
нужно было изобрести машину времени
Кира Булычёва.

Если у Вас имеются неоспоримые доказательства
таких подлогов — публикуйте,
это переворот в науке.
Если нет — это не гипотеза, а беллетристика.

О Ваших практических заботах.

Если у Вас нет времени разбирать «придумки»,
не тратьте его на их опровержение.

Занимайтесь своими делами,
а мы своими.

Удачи!

Александр Петров 50   12.08.2026 16:56   Заявить о нарушении

Уже не одну сотню лет десятки тысяч людей нашли смерть, пытаясь только донести весть и правду. Это те малые крохи информации, которая просочилась через масонскую кирпичную стену.
И вы НЕ сможете получить тот самый секретный документ, поскольку вас настигнет "внезапная смерть" от сердечного приступа. :)
Местоположение Вавилона неизвестно до сих пор. КАК определили тогда "нашествие"?
Моисей прописал свою 3000-летку, которую строго последовательно внедряют. Для этого НЕ нужна "машина времени". Достаточно любой Ванги. :)
В любой науке НЕТ ни одного доказательства чего-либо - одни теории, константы, постоянные "подпорки" для теорий и гипотез, да приближённые вычисления. :)
Наука - это обратная сторона религии. Общая цель - запудрить мозг людям...

И вам не хворать.

Виталий Шш   13.08.2026 14:23   Заявить о нарушении

Допустим:

Человеческий ум всегда стремится понять, откуда всё взялось.

Как возникла Вселенная с её точнейшими константами?

Как зародилась жизнь?

Как появился язык — не просто набор сигналов, а сложнейшая многоуровневая система, способная выразить тончайшие оттенки мысли?

На эти вопросы даётся два принципиально разных ответа.

Первый: всё как-то само собой сложилось из хаоса, случайно, без всякого замысла.

Второй: наблюдаемая сложность — это результат действия точных и познаваемых законов, за которыми стоит разумное начало.

Первый путь — это путь мифов, лишь прикрытых наукообразной терминологией.

Второй — путь подлинной науки, которая ищет закономерности, а не занимается гаданием.

1. Миф о самозарождении Вселенной

Современная космология утверждает, что Вселенная возникла около четырнадцати миллиардов лет назад из точки бесконечной плотности — сингулярности.

Что было до этого?

Вопрос объявляется бессмысленным.

Почему физические константы — скорость света, гравитационная постоянная, массы элементарных частиц — имеют именно такие значения, которые делают возможной жизнь?

Ответ: нам просто повезло; если бы было иначе, некому было бы спрашивать.

Это не наука, а философский миф, облачённый в математические формулы.

Никто и никогда не наблюдал рождение Вселенной из ничего.
Никто не может поставить эксперимент, воспроизводящий Большой взрыв.
Сама идея, что из пустоты может возникнуть стройный космос с его незыблемыми законами, противоречит принципу причинности, лежащему в основе любого научного мышления. Вера в то, что из нуля получается бесконечно сложный порядок, ничем не лучше веры в то, что из глины можно вылепить живого человека, — разница лишь в терминологии.

2. Миф о самоорганизации материи

Допустим, Вселенная каким-то образом возникла.

Следующий миф гласит: материя сама собой самоорганизовалась. Из хаоса элементарных частиц без всякого внешнего вмешательства сложились галактики, звёзды, планеты. На одной из планет сами собой образовались сложные молекулы, потом — первые живые клетки. Всё это результат случайных флуктуаций и естественного отбора.

Проблема в том, что самоорганизация требует механизма, а механизм требует объяснения своего происхождения.

Гравитация, электромагнетизм, ядерные силы — откуда они взялись?

Почему они подчиняются строгим математическим законам?

Утверждать, что законы сами установили себя, — значит признавать, что следствие породило причину. Это логический круг, а не объяснение.

3. Миф о «первичном бульоне» и самосборке РНК

Одно из самых слабых мест атеистической картины мира — происхождение жизни.

В супероснащённых лабораториях, с чистейшими реактивами и тончайшим оборудованием учёные до сих пор не смогли синтезировать самовоспроизводящуюся молекулу РНК. Однако нам предлагают поверить, что в «первичном бульоне» — грязной луже на древней Земле — эта молекула каким-то образом собралась сама, без всякой лабораторной техники и без участия разума. И не просто собралась, а тут же начала самокопироваться, да ещё и с ошибками, которые создали материал для эволюции.

Это не научный факт, а допущение, сделанное из идеологических соображений. Если уж в XXI веке в лаборатории не могут воссоздать этот процесс, то на каком основании утверждается, что он произошёл сам собой?

Молчаливая предпосылка ясна: «потому что тогда это было возможно». Но это не аргумент, а заклинание.

4. Отсутствие переходных звеньев

Теория эволюции утверждает, что человек произошёл от обезьяноподобного предка.

За полтора столетия поисков найдено множество ископаемых останков — австралопитеки, питекантропы, неандертальцы.

Однако между ними и человеком разумным зияет пропасть. Переходное звено, которое соединяло бы примитивного гоминида с существом, обладающим членораздельной речью, абстрактным мышлением и способностью создавать цивилизацию, так и не найдено. Разрозненные кости не складываются в убедительную цепочку. Мы видим отдельные точки, а не непрерывную линию.

Снежный человек, йети, алмасты — мифы и легенды разных народов — возможно, отражают смутную память о встречах с реликтовыми гоминидами, но и они не заполняют разрыв.

Факт остаётся фактом: человек разумный появляется в палеонтологической летописи внезапно и сразу демонстрирует высокий уровень культуры.

5. Пирамиды: свидетельство высокого знания

Древние цивилизации оставили после себя сооружения, которые до сих пор поражают воображение. Египетские пирамиды, сложенные из многотонных монолитов, подогнанных с микронной точностью.

Мегалитические постройки в Америке, Африке, Азии. Огромные каменные блоки перемещались на десятки километров и водружались один на другой способами, которые современная инженерия понимает далеко не полностью.

Это конкретный, осязаемый факт. В отличие от гипотез о Большом взрыве и первичном бульоне, пирамиды можно потрогать, измерить, сфотографировать. Они стоят. И они не могли быть возведены дикарями, только что слезшими с деревьев. Их строители обладали глубокими знаниями в области геометрии, астрономии, механики. Если они тратили колоссальные ресурсы на возведение этих сооружений, значит, те были им зачем-то нужны. Это не случайность и не прихоть; за пирамидами стояла развитая интеллектуальная и духовная традиция.

6. Историчность Библии

В то время как эволюционные мифы остаются непроверяемыми гипотезами, многие факты, описанные в Библии, находят твёрдое археологическое подтверждение.

Вавилон — реальный город, чьи руины раскопаны.

Египет — великая цивилизация, чья история задокументирована и хронологически соотнесена с библейским повествованием.

Ханаан — реальная земля, населённая реальными народами, упоминаемыми и в Библии, и во внебиблейских источниках. Это не мифология; это история, поддающаяся проверке.

Язык, как и Вселенная, не хаос, а космос. И мы, вооружённые теорией корневых ячеек, делаем лишь первые шаги в его постижении. Но направление выбрано верно: от смутных догадок — к точной науке, от поисков сходства — к картографированию различий, от мертвой буквы — к живой логике смысла.

Александр Петров 50   13.08.2026 14:58   Заявить о нарушении