Главный герой из новой формы романа в РФ

                Правду явно не воспринимает тот,
                кто – по сути – именно защищает
                в дне интересы ада, да часто сквозь
                неосознанную инерцию психогирь
                среди ненасытного потребления.
                Знакомый Незнакомец



Тот, кто является носителем
латентно/смертного приговора в РФ.
Тот, кому сотрудники адм/Омска
и во все институции РФ много лет
извергали банальную ложь вширь.
Тот, против кого по зверски нарушена
присяга мэрами Омска.
Тот, против кого извергнуты мародёрские
действия адм/Омска, и защита их сквозь
тьму официальных отписок всеми
институциями власти до сих пор в РФ.
Тот, кому депутатами Омска извергнута
банальная ложь вширь.
Тот, против кого демонстративно нарушена
присяга депутатами города Омска.
Тот, против кого извергнуто апелляционное
определения обл/суда от 06.04.22.
Тот, кого оклеветали коричневой клеветой
из инст/прок в РФ.
Тот, у кого имеется уйма входящих с
заявления – против клеветы – на сотр/инст/прок,
но его не возбуждают тогда, когда
доказательная база неоспорима в РФ.
Тот, против кого демонстративно нарушена
присяга инст/прокуратуры в РФ.
Тот, кого лишили изощренным
способом выплат в РФ.
Тот, над кем сотруд/СК/Омск/обл долго,
да до сих пор издеваются в РФ.
Тот, у кого имеется уйма вход/с/заяв – против
защиты мародёрства на сот/СК/Омск/обл – но
его не возбуждают, хотя доказательная
база неоспорима в РФ.
Тот, против кого демонстративно
нарушена присяга инст/СК в РФ.
Тот, кому не выдано заверенное дело
с вырванными документами в РФ.
Тот, кому до сих пор не выдано заверенное
дело с лат/смертного приговора, в коем
было определение об освобождение от
уплаты госпошлины, значит, должно быть
выданным на пять заявлений на то.
Тот, против кого демонстративно
нарушена присяга губернаторами и
правительствами Омск/области.
Тот, кому УППЧ/Омск/обл извергло
банальную ложь.
Тот, против кого демонстративно
нарушена присяга УППЧ/Омск/области.
Тот, кому общественная палата Омск/области
извергала банальную ложь.
Тот, против кого демонстративно нарушена
присяга общественной палатой Омск/области.
Тот, кому депутатами Зак/Собр Омск/области
извергнута банальная ложь.
Тот, против кого демонстративно нарушена
присяга депутатами Зак/Собр Омск/области.
Тот, кому Упол/по/правам/реб/при/През в РФ
извергнута банальная ложь.
Тот, против кого демонстративно нарушена
присяга Упол/по/правам/реб/при/Президенте в РФ.
Тот, против кого демонстративно
нарушена присяга Страсбургским Судом.
Тот, кому УППЧ в РФ извергло банальную ложь.
Тот, против кого демонстративно нарушена
присяга УППЧ в РФ.
Тот, у кого имеется в наличия список
доказанных лжецов из инстит/федер/уровня,
которые явно без чести, явно без достоинства
издеваются над трибуналом в Нюрнберге ёмко.
Тот, против кого демонстративно нарушена
присяга федеральными СМИ в РФ.
Тот, против кого демонстративно нарушена
 присяга депутатами государственной Думы РФ.
Тот, против кого демонстративно нарушена
присяга сенаторами Федер/Собрания РФ.
Тот, кому сотр/Правит/РФ извергли
банальную ложь.
Тот, против кого демонстративно нарушена
присяга сотрудниками Правительства РФ.
Тот, кому сотр/адм/През/РФ извергли
банальную ложь.
Тот, против кого демонстративно нарушена
присяга сотруд/администрации/Президента в РФ.
Тот, для кого – ФЗ от 03.05.12 года № 46-ФЗ “О
ратификации конвенции о правах
инвалидов” – есть впрямь, как для
заявителя – припудренной нормой перманентной
пурги, или совокупностью фальшиво-броских
обещаний без гарантий исполнения за 45 годом.
Тот, кому из всех Субъектов
РФ извергнута профанация.
Тот, против кого демонстративно нарушена
присяга Конституционным Судом РФ.

P.S.:  Сот/прав/Омск/обл в отписках мне заявляют,
мол, своё несогласие с отписками можете
обжаловать в судебном порядке, мол,
мы Вам разрешаем сие. ОТВЕЧАЮ:

01. – дабы обжаловать в суд что-либо – надо иметь на руках – обжалуемый предмет, т.е., в данном случае г/д № 2-263/03/ от 07.04.2003, в коем было вынесено судьёй определение об освобождение от уплаты госпошлины меня, однако, на мои пять зая/с/штампами/цен/рай/суд:
Исх. №  2-263-03 – отказ – получен за подписью  –  и.о./пред/Цен/рай/суда   Ю.В. Патрушев
Исх. №  К-513 «а» – отказ – получен за подписью  –  зам/пред/Цен/рай/суда  Ю.В. Патрушев
Исх. №  К-513 «а» – отказ – получен за подписью  –  пред/Цен/рай/суда   С.А. Волков
Исх. №  к-521 – отказ – получен за подписью  –  пред/Цен/рай/суда   С.А. Волков
Исх. №  1-18/2789 – отказ – получен за подписью  –  и.о.пред/Обл/суда   Ю.А. Сергеев
Пять вышеозначенных немотивированных отказов – по сути – заставили меня с закрытыми глазами пройти все судебные инстанции, хотя в деле были подлоги, но чтоб это доказать, мене нужно было иметь его на руках в заверенном виде, да только именно из-за очевидных подлогов мне его и не выдали до сих пор, а согласно перечню документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков их хранения, утверждённым приказом судебного департамента от 28.12.1999 № 171, т.е., данное дело давно уничтожено, его нет. При этом – само решение по нему – вступило в противоречии с мораторием на смертную казнь, да со всеми решениями трибунала в Нюрнберге, которые имеют для всех судов РФ приоритетную юридическую силу, ибо так было на момент вынесения латентно смертного приговор мне, который и оспариваю до сих пор, ведь он позорит страну победителей в дне.

02. – дабы обжаловать мародёрские действия адм/Омска нужно иметь на руках несколько экземпляров заверенного дела из очереди/на/жильё/в/адм/Омска, но мне до сих пор их не предоставили в положенном виде – прошитые и скреплённые печатью – ибо мародёрские действия в нём неоспоримы, и именно по этому мне их не предоставляют. Более того, согласно исх. №  1-18/2789 от 02.07.2026 – подпись – кон/след/отд/СУ/СК/Омск/обл   Е.В. Осадчук (таких доказательств у меня сотни-и-сотни на руках), мол, всё свершённое с данным делом было абсолютно в рамках закона, но при этом не приводятся нормы права – исходя из коих – можно вырывать документы в РФ, т.е, с согласия госструктур мародёрствовать после 45 года.

03. – дабы обжаловать мародёрские действия адм/Омска нужно иметь на руках несколько экземпляров заверенного дела из очереди/на/жильё/в/адм/Омска, но мне до сих пор их не предоставили в положенном виде – прошитые и скреплённые печатью – ибо мародёрские действия в нём неоспоримы, и именно по этому мне их не предоставляют. Более того, согласно исх №  7/3-227-2024 от 20.07.2026 – подпись – нач/от/над/соб/пр/гра/обл/прок  Л.В. Левицкая (таких доказательств у меня сотни-и-сотни на руках), мол, всё свершённое с данным делом было абсолютно в рамках закона, но при этом не приводятся нормы права – исходя из коих – можно вырывать документы в РФ, т.е, с согласия госструктур мародёрствовать после 45 года.

04. – имея на сегодня 1153 вход/с/заяв – против защиты
мародёрства на сот/СК/Омск/обл – но его не возбуждают,
хотя доказательная база неоспорима в РФ.

05. – имея на сегодня 1495 вход/с/заяв – против клеветы,
да против защиты мародёрства на сотр/прок/Омск/обл – но
его не возбуждают тогда, когда доказательная база неоспорима в РФ.

06. – Губернатор и прав/Омск/области со всем вышеозначенным знакомы, но при этом данная госструктура на территории Омск/обл как бы выступают гарантами Конституции РФ, но с этими гарантиями – пять вышеозначенных пунктов – входят в явное противоречие, значит, рекомендации из данной госструктуры, мол, Вы можете обжаловать в суде несогласие своё – есть элементарная бесчеловечная профанация – с гибких губ, ибо моя персона никак не наделена полномочиями губернатора, да полномочиями прав/Омск/области, ибо в их компетенции предотвратить пытки, клевету, защиту мародёрства в Омске исходя из изложенного, которое имеет неоспоримую доказательную базу в стране победителей для тех, у кого есть – честь, есть достоинство – сквозь духовные скрепы в РФ, но почему??? – в нарушение присяги губернатора, правительства Омск/обл – пытки, клевета, защита мародёрства – на территории Омской области процветают, словно они ими одобрены, поддержаны, разрешены???